Forum Sceptique

Avertissement: ça n'est que virtuel... je comprends votre déception On trouve un programme pour observer l'explosion de bombes à antimatière ici. Vous utilisez une carte du monde pour aller déposer votre charge, vous réglez la quantité et quelques autres paramètres et... boum!

Cette simulation a été produite en lien avec une (autre) excellente vidéo de Veritasium sur la production d'antimatière par le CERN ("How We Make Antimatter"). C'est vraiment fascinant de voir le degré technologique auquel la science mène, sans oublier les questions que cela pose où celles auxquelles on cherche à répondre par de telles recherches. J'ignorais totalement qu'on produisait autant d'antimatière (pas assez pour arriver à faire une bombe cependant). En fait, non seulement on le fait de manière reproductible mais on arrive à stocker et même transporter un produit aussi instable.

Jean-François

Oups, j'ai fait sauté les USA

Jean-Francois a écrit : 09 avr. 2026, 23:34 Avertissement: ça n'est que virtuel... je comprends votre déception On trouve un programme pour observer l'explosion de bombes à antimatière ici. Vous utilisez une carte du monde pour aller déposer votre charge, vous réglez la quantité et quelques autres paramètres et... boum!

Cette simulation a été produite en lien avec une (autre) excellente vidéo de Veritasium sur la production d'antimatière par le CERN ("How We Make Antimatter"). C'est vraiment fascinant de voir le degré technologique auquel la science mène, sans oublier les questions que cela pose où celles auxquelles on cherche à répondre par de telles recherches. J'ignorais totalement qu'on produisait autant d'antimatière (pas assez pour arriver à faire une bombe cependant). En fait, non seulement on le fait de manière reproductible mais on arrive à stocker et même transporter un produit aussi instable.

Jean-François

Moi je veux bien faire péter le machin orange mais je ne sais pas comment faire. Le cern est loin de chez moi et de chez lui. Oui, quand même un peu.

Quand je vois ce que pourrait faire en théorie 10Kg d'antimatière... On devrait interdire un usage militaire, si c'est possible.

Mirages a écrit : 10 avr. 2026, 00:28 Quand je vois ce que pourrait faire en théorie 10Kg d'antimatière... On devrait interdire un usage militaire, si c'est possible.

Heu, d'après ce qui est dit à partir de ce moment de la vidéo la production d'antimatière depuis 25 ans au CERN n'atteint même pas le milliardième de g (10^11 antiprotons produit alors qu'un gramme contient 10^23 antiprotons). Pour atteindre les 10 kg, il faudrait très largement augmenter les capacités de production.

Et tout ça coûte extrêmement cher, à un point que même les militaires hésiteraient à se lancer là-dedans.

---------------

LoutredeMer a écrit : 10 avr. 2026, 00:23àMoi je veux bien faire péter le machin orange mais je ne sais pas comment faire. Le cern est loin de chez moi et de chez lui. Oui, quand même un peu.

Utilise la simulation pour faire sauter Mar-a-Lago. C'est un succédané un peu fade mais c'est mieux que rien

Jean-François

Spartakus a écrit : 10 avr. 2026, 00:22 Oups, j'ai fait sauté les USA

Mar-a-Lago, 1 ou 2 golfs en Floride, quelques bureaux à Washington DC, … ça devrait déjà le faire pour les USA.

On ajoute quelques résidences de luxe à divers endroits du globe (Pyongyang, Moscou, Jeddah, Beijing, quelques paradis fiscaux, …) et ça ferait un grand ménage de printemps

Mirages a écrit : 10 avr. 2026, 00:28 Quand je vois ce que pourrait faire en théorie 10Kg d'antimatière... On devrait interdire un usage militaire, si c'est possible.

On peut rêver … Ca me fait penser à un livre de science fiction* dans lequel des ETs bienveillants débarquent avec la recette de l'énergie illimitée et le traitement de toutes les maladies, mais ils sont kidnappés et torturés pour leur faire dévoiler le secret de leur supposé armement …
Bref, il y aura toujours des tordus pour user de tout et n'importe quoi pour mieux tuer son voisin, et "après moi, le Déluge!"


* c'est vieux, je ne me rappelle plus le titre, John Brunner sous un de ses nombreux pseudonymes si je ne me trompe pas.

Jean-Francois a écrit : 10 avr. 2026, 01:57 Utilise la simulation pour faire sauter Mar-a-Lago. C'est un succédané un peu fade mais c'est mieux que rien

Fade n'est pas le mot que j'utiliserais … kitsch, pompier, outré, d'un goût de chiottes, …
Le faire sauter améliorerait le score esthétique général de la planète de plusieurs ordres de grandeur !

Florence a écrit : 10 avr. 2026, 02:22Fade n'est pas le mot que j'utiliserais … kitsch, pompier, outré, d'un goût de chiottes, …

Oui, comme l'intérieur de ce qui a été la Maison Blanche maintenant qu'elle a été roccocorée. Mais voir exploser Mar-a-Lago n'est aussi jouissif que l'idée de voir sauter le parvenu avec un si mauvais goût ("l'orangé" de Loutre, si j'ai bien traduit). Surtout qu'il a les moyens de reconstruire en plus moche.

Jean-François

LoutredeMer a écrit : 10 avr. 2026, 00:23 Moi je veux bien faire péter le machin orange mais je ne sais pas comment faire. Le cern est loin de chez moi et de chez lui. Oui, quand même un peu.

L’important c’est oùsqu’elle tombe.

Il y a tant de dictateurs à éliminer et ils seraient vite remplacés hélas !

Spartakus a écrit : 10 avr. 2026, 00:22 Oups, j'ai fait sauté les USA

Oups ? ou pas ...
J'avoue que quand le simulateur me demande "Click on the map to choose the annihilation location first." je me retiens instinctivement (?) de choisir mon propre pays (La France) ... comme s'il y avait un risque quelconque que ça ait un effet réel ... une part (évidemment totalement irrationnelle) de moi se refuse à choisir la France Je suis idiote ou quoi ?

Gwanelle a écrit : 10 avr. 2026, 09:32je me retiens instinctivement (?) de choisir mon propre pays (La France)

Moi, j'ai commencé par ma ville. Je suis donc mort sous l'équivalent d'environ 570 septillions* de bananes

Jean-François

* Je suppose qu'il s'agit de 10^24 et non de 10^42. À ce niveau d'abstraction, ça n'est pas quelques millions de milliards qui changent grand-chose.

Au point de vue théorique d’ailleurs, ça n’aurait pas été plus "simple" de jeter une simple bombe H sur le site montagneux isolé où les iraniens stockaient leur combustible enrichi plutôt que de le tapisser de bombes GBU ? Si le gros schtroumpf ni le nazi sans prépuce ne l’ont pas fait c’est qu’il doit y avoir une bonne raison je suppose...

Lambert85 a écrit : 10 avr. 2026, 11:34 Au point de vue théorique d’ailleurs, ça n’aurait pas été plus "simple" de jeter une simple bombe H sur le site montagneux isolé où les iraniens stockaient leur combustible enrichi plutôt que de le tapisser de bombes GBU ? Si le gros schtroumpf ni le nazi sans prépuce ne l’ont pas fait c’est qu’il doit y avoir une bonne raison je suppose...

Si les américains employaient le nucléaire pour quelque chose d'aussi futile, qu'est ce qui retiendrait les russes, les nord Corréens etc... de faire de même ?

@ JF et Nikola :

D'accord, je viens de lire plus attentivement et de comprendre

Gwanelle a écrit : 10 avr. 2026, 09:32 J'avoue que quand le simulateur me demande "Click on the map to choose the annihilation location first." je me retiens instinctivement (?) de choisir mon propre pays (La France) ... comme s'il y avait un risque quelconque que ça ait un effet réel ... une part (évidemment totalement irrationnelle) de moi se refuse à choisir la France Je suis idiote ou quoi ?

Pour moi, ce que tu dis là met en évidence un effet réel du jeux (je suppose qu'il faut le considérer comme un jeux ?).
A savoir que pour pouvoir jouer, il faut défaire quelques verrous.

Jouer à un jeu, c'est se programmer soi-même.
Quand c'est la belote, c'est pas très grave...

Mirages a écrit : 10 avr. 2026, 12:11
Si les américains employaient le nucléaire pour quelque chose d'aussi futile, qu'est ce qui retiendrait les russes, les nord Corréens etc... de faire de même ?

Vous pensez vraiment que ça les arrêterait ? Tant mieux alors.

nikola a écrit : 10 avr. 2026, 06:08L’important c’est oùsqu’elle tombe.

Vian, ça me revient... toujours d'actualité.

Jean-François

Jean-Francois a écrit : 09 avr. 2026, 23:34 Avertissement: ça n'est que virtuel... je comprends votre déception On trouve un programme pour observer l'explosion de bombes à antimatière ici. Vous utilisez une carte du monde pour aller déposer votre charge, vous réglez la quantité et quelques autres paramètres et... boum!

Oh, ça tombe bien j'avais suivi le transport de l'antimatière avec curiosité et je me demandais qu'il serait un jour possible d'en produire davantage (suffisamment pour avoir un effet notable) et à prix raisonnable pour pouvoir en faire une arme transportable.
Mais bon, la production demande beaucoup plus d'énergie que celle libérable par annihilation, ça restera donc dans le rayon science-fiction.

Pas mal fait du tout la simulation. Avec déjà 5 grammes, la destruction est impressionnante.

Mirages a écrit : 10 avr. 2026, 12:11

Lambert85 a écrit : 10 avr. 2026, 11:34 Au point de vue théorique d’ailleurs, ça n’aurait pas été plus "simple" de jeter une simple bombe H sur le site montagneux isolé où les iraniens stockaient leur combustible enrichi plutôt que de le tapisser de bombes GBU ? Si le gros schtroumpf ni le nazi sans prépuce ne l’ont pas fait c’est qu’il doit y avoir une bonne raison je suppose...

Si les américains employaient le nucléaire pour quelque chose d'aussi futile, qu'est ce qui retiendrait les russes, les nord Corréens etc... de faire de même ?

Oui, le tabou du nucléaire est assez fort. Le premier pays à l'utiliser militairement serait possiblement mis au ban des nations (mais bon, avec les modifications en cours de l'ordre mondial...). Ensuite, à moins d'enfouir profondément la bombe (donc autant creuser pour récupérer l'uranium), les retombées radioactives seraient conséquentes (une simulation d'explosion nucléaire pour rester dans le ton) et Qom ou Téhéran ne sont pas loin. Pas sûr que les populations apprécient.

L'URSS avait employé le nucléaire à des fins civiles, pour sceller un puits de gaz (2x), pour créer un réservoir de gaz et pour créer un lac artificiel. les deux derniers cas ont généré pas mal de retombées radioactives (le cratère pour le lac est encore radioactif).