la cause des maladies immunitaires ?

[mauricemaltais]

Bonjour

On sait que les femmes sont plus souvent victimes des maladies immunitaires que les hommes. Donc il y quelques chose que les hommes ont que les femmes n'ont pas.

Les hommes et les femmes n'ont pas le même niveau de capacité respiratoire parce que leurs muscles respiratoires ne soit pas aussi forts que ceux des hommes. Le système respiratoire est la source d'énergie de notre organisme. La femme a un tiers de moins de capacité respiratoire que l'homme.

Imaginons qu'un homme et une femme ont chacun une auto identique et `que l'auto de la femme lui manque un tiers de carburant comparé à celle de l'homme. L'auto de la femme ne pourra pas obtenir la même performance que celle de l'homme parce qu'elle va manquer de "jus".

Afin de ne pas manquer de "jus" il faut que la femme d'abord surveille plus sa capacité respiratoire que l'homme et fait en sorte que sa capacité respiratoire égale celle de l'homme. Les hommes dont la capacité respiratoire ressemble à celle de la femme risquent autant d'avoir cette sorte de maladies. Et c'était mon cas jadis malgré que j'ai été épargné de cette sorte de maladies.

Maurice

[Jean-Francois]

On sait que les femmes sont plus souvent victimes des maladies immunitaires que les hommes

Vous avez des statistiques fiables? Parce que plus souvent qu'autrement avec vous "on sait" veut dire "j'imagine que c'est vrai mais j'ai la flemme de vérifier correctement".

Les hommes et les femmes n'ont pas le même niveau de capacité respiratoire parce que leurs muscles respiratoires ne soit pas aussi forts que ceux des hommes

Les femmes n'ont pas de scrotum. Vous croyez que le scrotum joue un rôle en rapport avec les maladies immunitaires?

Plus sérieusement, les femmes sont en moyenne moins grandes et moins larges du thorax que les hommes, pas besoin d'invoquer les muscles là-dedans.

Jean-François

* Fortement incomplet, d'ailleurs, impossible de savoir le lien que vous voyez entre capacité respiratoire et maladies immunitaires... il y a une étape non-dite.

[mauricemaltais]

Bonjour

À André

Une chose qui est certaine c'est qu'il y a quelque chose qui différence les hommes et les femmes qui rend les femmes plus à risque d'avoir une maladie immunitaire. Si on veut en découvrir découvrir la cause ,il faut d'abord émettre une hypothèse et par la suite essayer une expérience afin de savoir si cette hypothèse se confirme. Dans le cas de l'hypothèse que je parle , je ne sais pas si quelqu'un sur l'internet en a déjà parlé. Si non, cela est surprenant . Scientifiquement parlant ,selon les connaissances qu'on possède, l'hypothèse est au moins valable.

L'expérience pourrait être faite afin de confirmer ou infirmer cette hypothèse . Dans le passé, j'avais un niveau d'un peu moins de 300 selon le débit de pointe, et en me servant d'une couple d'exercices (dont j'ai déjà parlé) ce niveau a atteint environ 600. Donc une femme pourrait avoir le même niveau de capacité respiratoire que l'homme. Le niveau de capacité respiratoire chez une femme est d'environ 300 et chez l'homme 450.

Il ne faut pas toujours attendre que les autres s'intéressent à une hypothèse qui pourrait être salutaire si elle s'avère juste ,évidemment lorqu'on peut en faire l'expérience. Les priorités de ceux qui travaillent sur des études ne sont pas toujours les mêmes que celles des malades. Quel malade peut attendre 10 ans avant d'avoir l'heure juste.

Maurice

[Jean-Francois]

Une chose qui est certaine c'est qu'il y a quelque chose qui différence les hommes et les femmes qui rend les femmes plus à risque d'avoir une maladie immunitaire

Vous n'avez pas compris: non, c'est pas certain. Je ne dis pas que c'est imposible mais je vous demande ce qui vous permet d'affirmer cela (référence à une étude, etc.).

Il faut répondre à l'hypothèse "il existe une différence liée au sexe dans les risques d'attraper des maladies immunitaires" avant d'inventer un problème "certain" et de proposer des explications.

Je vous signale aussi qu'il existe de nombreuses maladie immunitaires, dont certaines ne peuvent être liées à la capacité pulmonaire. Donc, non seulement vous créez potentiellement un faux problème (en affirmant que le risque est différent sans pouvoir le prouver), mais vous offrez une explication simpliste qui n'engage que votre manque de connaissances sur le sujet associé à une obsession personnelle (sur la capacité pulmonaire).

Jean-François

[mauricemaltais]

Bonjour

Quand tu parles de références pour prouver une hypothèse­ je ne comprends vraiment pas comment une personne qui est le premier à émettre une hypothèse peut avoir des références.

Quant à l'obsession que j'aurais concernant la capacité respiratoire. Moi j'appelle cela du courage, parce que plusieurs à ma place aurait décidé depuis longtemps ne plus en parler et d'en profiter égoistement. Sommelseis en a parlé durant 25 ans de son hiypothèse . Sauf que moi je ne risquerai pas d'en perdre la raison.

Dans mon cas, contrairement à Sommelseis c'est un peu plus compliqué de prouver mon hypothèse. Cela demande un appareil qu'Il faut d'abord améliorer et bien faire l'exercice, tandis Sommelseis demandait seulement aux médecins de stériliser leurs mains et les outils qu'ils se servaient.

Maurice

[Tom]

Le probleme est que vous basez une hypothese sur une autre hypothese.

Ce serait pratiquement comme dire:
Prenons l'hypothese que les elephants perdent plus souvent leurs chaussettes jaunes que leurs chaussettes rouges (c'est votre hypothese, les femmes sont plus touchees par les maladies immunitaires), c'est qu'ils sont daltoniens, et que les chaussettes jaunes se confondent avec l'herbe brulee de la savanne (ca, c'est votre "parce que les femmes ont une capacite respiratoire inferieure").

Maintenant, a votre avis, est-ce que les veterinaires voudront bien tenter de verifier si les elephants sont daltoniens sur base de ce raisonnement? Je ne pense pas, ils demanderont d'abord ce qui me fait dire que les elephants perdent leurs chaussettes jaunes plus facilement que les rouges.

He bien ici c'est pareil, nous discutterons de l'explication "capacite respiratoire", une fois que le "les femmes sont plus touchees par les maladies immunitaires" aura ete developpe.
Par exemple, envoyez-nous des statistiques d'un site medical comparant le nombre de cas de maladies immunitaires chez l'homme et la femme.

Tom

[Jean-Francois]

Comme vous êtes facilement déconcentré, je vais uniquement à l'essentiel:

Quand tu parles de références pour prouver une hypothèse­ je ne comprends vraiment pas comment une personne qui est le premier à émettre une hypothèse peut avoir des références

Moi, ce que je ne comprend pas, c'est comment vous pouvez croire émettre une hypothèse lorsque vous écrivez:
"[o]n sait que les femmes sont plus souvent victimes des maladies immunitaires que les hommes", ou "ne chose qui est certaine c'est qu'il y a quelque chose qui différence les hommes et les femmes qui rend les femmes plus à risque d'avoir une maladie immunitaire".

Ce n'est pas une hypothèse, ça, M. Maurice, mais une affirmation péremptoire; vous énoncez ce que vous croyez être une certitude. Et, pour que cette affirmation soit vraie, certaine, il faut bien qu'elle repose sur des arguments, que vous ayez une ou des références indéniables. C'est-y plus clair?

Jean-François

[HerbeDeProvence]

Les fumeurs (= capacité respiratoire diminuée) ont ils plus de "maladies immunitaires" que les non-fumeurs?

[mauricemaltais]

Bonjour

À Jean-François

Que les femmes soient plus à risques d'avoir une maladie immunitaires ce n'est pas un hypothèse c'est un fait facilement vérifiable. La même chose concernant concernant l'affirmation selon laquelle il y a quelque chose qu'il manque à la femme qui la rend plus à risques.

Où il a y une hypothèse, c'est qu'est -ce qui manque à la femme pour qu'elle ne soit pas plus à risque que l'homme.

Dans la recherche de ce quelque chose qui manque à la femme, il faut émettre une hypothèse et si l'expérience d'une hypothèse s'avère fausse on émet une auitre hypothèse, ainsi de suite. C'est la base de la recherche.

Parfois une hypothèse tient à un fil. Parfois également ce fil peut être plus important que l'on croyait . Si cela demande beacoup d'argent on va se contenter d'une hypothèse moins hasardeuse.

Concernant l'hypothèse du niveau différent de capacité respiratoire de l'homme et de la femme, c'est une hypothèse qui n'est pas hazardseue selon nos connaissance actuelles. Cela ne veut pas dire que c'est la vraie cause . Mais si on veut le savoir il faut mettre l'hypothèse à l'épreuve.

Quant aux arguments qui font penser que cette hypothèse pourrait être la bonne. La première est que l'augmentation de la capacité respiratoire a une action antiviellissemt. Si je dis que mes membres ne subissent pas l'effet du viellissement on peut invoquer une coincidence avec une autre cause. Mais si je dis cela augmente la vitalité sexuelle il est difficile de trouver une cause. Surtout qu'il est reconnu que les athlètes ont un forte vaitalité sexuelle que la normale. En plus, durant un an j'ai arrêté de faire un exercice qui augmente la ca capacité respiratoire et la vitalité sexuelle a diminué.



Lorsqu'on trouve un remède contre une certaine maladie on l'essaie face à d'autres maladies. Si on veut être logique on doit essayer de savoir si l'augmentation considérable de la capacité respiratoire peut avoir d'autres bénéficices d'abord chez une personne et si l'expérience est positive, on doit l'essayer chez d'autres.

Je parle, actuellement des maladies immunitaires, on pourrait très bien l'essayer contre d'autres maladies comme le sida. Le virus du sida est moins virulent que virus de la grippe, mais le fait qu' aucun produit peut le combattre il devient mortel.

Depuis plusieurs annnées j'ai essayé de trouver un appareil qui peut augmenter le plus rapidement notre capacité respiratoire. Je suis de plus convaincu que ce qui m'a demandé plusieurs années pour augmenter considérablement la capacité respiratoire avec des appareils de plus en plus améliorés on pourra le faire en quelques mois.

Mais une chose qui est certaine , c'est que si on ne vérifie pas l'hypothèse on risque de faire un gaffe encore plus grave que le refus de la médecine concernant la stérilisation.

À herbe de provence

Pourquoi on risque d'avoir plus une maladie qu'une autre, il n'y a vraiment pas de certitude . On peut dire que la cause est génétique ,mais c'est une hypothèse trop facile.

J'ai visité la cathédrale de Aix-Provence, quel beau monument.

Maurice

[André]

Maurice Maltais

Que les femmes soient plus à risques d'avoir une maladie immunitaires ce n'est pas un hypothèse c'est un fait facilement vérifiable.

Inutile d'aller plus loin si vous persistez à radoter ça !

Si c'est un fait facilement vérifiable, je suppose que vous l'avez vérifié. Alors pourquoi refusez-vous nous faire part du résultat de cette vérification comme vous le demande Jean-François ? Tant que vous ne nous avez pas démontré la réalité de ce fait, il est stérile d'élaborer davantage sur ce sujet.

André

[Jean-Francois]

Que les femmes soient plus à risques d'avoir une maladie immunitaires ce n'est pas un hypothèse c'est un fait facilement vérifiable

Comme dit André: vous radotez sans chercher à comprendre un mot de mes interventions. Je vous redemande: qu'est-ce qui vous fait penser que c'est un "fait vérifié", parce que s'il est seulement "facilement vérifiable"* et que personne ne l'a vérifié, cela reste une "hypothèse" et non un "fait".

Moi, je ne crois pas que les faits soient aussi simple que vous en avez l'illusion. Et, je pense que vous ne faites qu'énoncer une croyance personnelle comme si c'était une vérité. Cela ne rend pas votre "hypothèse" valable, bien au contraire: cela montre simplement que vous êtes obsédé par votre appareil à gonfler les poumons.

Jean-François

* Affirmation qui ne fait que souligner votre naïveté et votre méconnaissance de la complexité de la question, en passant.

[Invité]

Maurice Maltais

Que les femmes soient plus à risques d'avoir une maladie immunitaires ce n'est pas un hypothèse c'est un fait facilement vérifiable.

Inutile d'aller plus loin si vous persistez à radoter ça !

Si c'est un fait facilement vérifiable, je suppose que vous l'avez vérifié. Alors pourquoi refusez-vous nous faire part du résultat de cette vérification comme vous le demande Jean-François ? Tant que vous ne nous avez pas démontré la réalité de ce fait, il est stérile d'élaborer davantage sur ce sujet.

André

Maurice Maltais fait surement référence à l'article du New Scientist de 2003. (New Scientist vol 178 issue 2394 - 10 May 2003, page 42.)

Intitulé: The double life of women

"Autoimmune disease occurs when the immune system starts to attack an innocent part of the body as if it were foreign. Despite years of research we cannot explain most cases. We suspect that a group of immune cells fails to see part of the host's body as "self", but the mechanism of this failure is a mystery. Yet intriguingly, we know that a wide range of autoimmune diseases are more common in women than men, by a factor of 50 in some diseases. What is it about women's bodies that makes them so prone to self-destruction? "

Si la lecture de l'article au complet vous intéresse c'est 4,95$:

http://www.newscientist.com/channel/bei ... 823944.200

I.

Ajout:

L'article complet est disponible gratuitement ici:

http://www.lupuswa.com.au/aboutLupus/doublelife.html

[Jean-Francois]

Maurice Maltais fait surement référence à l'article du New Scientist de 2003

Je ne crois pas que M. Maurice faisait référence à un article en particulier mais à un vague souvenir... Une chance que vous pouvez répondre à sa place merci pour lui.

L'article montre que:
- il semble que le taux d'affection immunitaire est plus grand chez les femmes
- la situation n'est toutefois pas aussi simple que M. Maurice le pensait, car c'est très variable selon le type d'affections.
- la réponse générale proposée par le spécialiste ne concerne pas les poumons mais le thymus (paragraphes suivants celui que vous avez recopié).

Jean-François

[Denis]

Salut mauricemaltais,

Tu dis :

Les hommes et les femmes n'ont pas le même niveau de capacité respiratoire...
(...)
La femme a un tiers de moins de capacité respiratoire que l'homme.
(...)
l'augmentation de la capacité respiratoire a une action antiviellissement.

De ton hypothèse en gras je tire que les hommes devraient vivre plus longtemps que les femmes.

Si on peut le vérifier expérimentalement (que les hommes vivent plus vieux que les femmes), ce sera un bon point pour ton hypothèse en gras.

Sinon, ce sera un mauvais point.

Denis

[mauricemaltais]

Bonjour

Je ne pensais vraiment pas qu'on doutait que les femmes sont plus à risque d'avoir une maladie immunitaire que les hommes. Etant membre d'une association de gens qui ont l'arthrite, on parle évidemment de l'arthrite rhumatoide qui est une maladie immunitaire. Et c'est une des premières choses qu'on y apprend . Dernièrement l'association avait organisé un camp pour enfant souffrant de cette maladie. Sur 25 enfants 20 étaient du sexe féminin,

C'est bien de de présumer des résultats possible d'une expérience. Mais le meilleure moyen c'est qu'une ou des personnes fassent l'expérience . Si non cela devient que du bla bla sans valeur. Je vais continuer à dialoguer et parler de certaines informations qui laissent penser que l'augmentation de la capacité respiratoire pourrait combattre ces maladies. Ces arguments ne donneront pas la certitude mais augmentera le bagage de nos connaissances.

Parmi certaines informations l'une est assez spéciale. Dans l'Allemagne de l'Est les entraineurs d'athlètes avaient remarqué que lorsqu'une femme était enceinte durant les premiers mois, sa capacité respiratoire augmentait. On faisait en sorte que des athlètes femmes deviennent enceintes avant les jeux et se faisait avorter par la suite. Cela semble répondre au pourquoi que lorsqu'une femme qui a une maladie immunitaire sa maladie est moins forte durant une grossesse.

Si dans le passé j'ai augmenté mes connaissances en lisant les textes de d'autres participants, c'est à mon tour d'augmenter les connaissances chez d"autres participants.

Quant au moyen de faire l'expérience Il n'y a actuellement qu'une sorte d'appareil qui a trois grades de résistances . Plus de grades permet de faire des exercices qui sont plus graduels. Plus un excercice est graduel plus les progrès sont rapides . Il a fallu que j'améliore le controle de la résistance . Dans un vidéo que j'ai fait, j'indique comment chacun peut faire à son tour cette amélioration. Plus tard je donnerai des conseils qui pourrait aider à faire cette expérience. Le grade intermédiaire devrait être le premier qu'on devrait utiliser.

Maurice

http://translate.google.com/translate?h ... D%26sa%3DG

http://www.internetvip.qc.ca/video/video1.avi

[Jean-Francois]

Je ne pensais vraiment pas qu'on doutait que les femmes sont plus à risque d'avoir une maladie immunitaire que les hommes

Ce qui rend particulièrement douteux votre discours, à mes yeux, c'est que vous mélangez bribes d'affirmations vraies et nombreuses affirmations fausses afin de soutenir une vision simpliste des choses... et dans le but de "vendre" l'idée de votre "appareil" merveilleux.

A mon avis, du "bla bla sans valeur", c'est très exactement ce que vous faites en ramenant tout à la "capacité respiratoire" comme si c'était la cause principale d'amélioration dans le cas des (de toutes les) maladies immunitaires.

Dans votre exemple sur les athlètes enceintes, la capacité respiratoire accrue est certainement une conséquence d'un entraînement plus important. Cette capacité accrue à l'entraînement est permise par les bouleversements hormonaux induits par la grossesse. Ces bouleversements hormonaux vont touchés/"réparés" bien d'autres systèmes (sanguins et lymphatiques, par exemple) que le respiratoire. En faisant de la capacité repiratoire une cause de "diminution de maladie immunitaire durant la grossesse"* vous inversez l'ordre des choses, et vous laissez de côté des tas de faits (qu'un athlète possède un métabolisme est plus actif et mieux régulé qu'une personne sédentaire, par exemple).

* Je me demande à quel point c'est documenté, mais ne perdrait pas de temps à vous demander des références (qui ne viendront jamais).

Les causes des maladies immunitaires concernent principalement le système immunitaire (ce que vous semblez oublier totalement) - les organes lymphatiques et les leucocytes -, les poumons sont seulement des facteurs indirects (en tant que zone de contact antigénique, par exemple). C'est pourquoi en faire un facteur principal, comme vous le faites, m'apparaît aberrant.

Par ailleurs, Denis vous a fait une remarque très juste soulignant votre manière simpliste de concevoir les choses: puisque vous disiez que la capacité respiratoire a une action "antivieillissement", et que les hommes ont en moyenne une capacité supérieure à celle des femmes, ils devraient vivre (et en meilleure santé) plus longtemps. Croyez-vous que c'est ce qu'on observe?

Jean-François

[mauricemaltais]

Bonjour

À Jean-François

Pourquoi vouloir absolument que la vérité soit compliquée. On aime dire que la vérité est simple mais l'erreur compliquée. Quand on regarde les grandes découvertes on est surpris que l'origine très souvent est si simple.

Quand j'émet l'hypothèse depuis le début mais non une certitude que peuit-être que capacité respiratoire peut avoir un role principale dans les maladies immunitaires c'est que d'abord le fait que l'augmentation graduelle de la capacité respiratoire peut augmenter à volonté la vitalité sexuelle il est logique de penser que cettte augmentation de la capacité respiratoire pourrait peut-être apporter d'autres bénéfices.

J'ai choisi les maladies immunitaires, j'aurais peu choisir le cancer, les maladies génétiques. Le fait que même à 76 ans mes membres demeurent toujours dans la même condition que jadis me laissent espérer que les maladies immunitaires puissent y trouver leur compte.

Mais une chose que je ne comprends pas c'est qu'on est pas émerveillé qu'on puisse augmenté à volonté la vitalité sexuelle. Le viagra ne fait que produire l'érection et on trouve cela extraordinaire. Ce n'est pas un reproche que je fais. Il se peut que j'aurais eu la même réaction si je n'avais pas fait cette découverte.

Si au début de mes recherche c'était de la recherche fondamentale. Ce n'était facile de faire un exercice vocal afin d'augmenter la capacité respiratoire. Même si la dernière sorte d'appareil a encore besoin d'être améliorer pour que les résultats soient encore plus rapides, on devrait être plus curieux qu'avant et l'essayer

Quels autres bénéfices pourraient s'ajouter à l'augmentation à volonté de la vitalité sexuelle on ne paut qu'avoir des hypothèses. Si on ne l'essaie pas sur n'importe quelle sorte de maladie on ne le saura pas.

Il y a environ 12 ans je disais à des centres de recherche et médias au Québec que j'étais prêt à subir un test durant plusieurs jours qui prouveraient que l'augmentation de la capacité respiratoire pouvait renforcer considérablement la vitalité sexuelle. Par cette proposition je faisais plus que la moitié du chemin. D'autres doivent s'impliquer, parce qu'il y va encore plus pour leur santé que la mienne.

Quand certains auront la sorte d'appareil dont je parle , je donnerai plus détails pour s'en servir le mieux possible. Je donne en plus mon adresse é-mail mauricemaltais@hotmail.com

Maurice

[Jean-Francois]

Pourquoi vouloir absolument que la vérité soit compliquée

Dans ce cas-ci, parce que vous ne semblez pas conscient que votre approche est parfaitement simpliste. Vous faussez le problème pour apportez une solution qui vous convient, mais qui n'est certainement pas la vérité.

Jean-François

[mauricemaltais]

Bonjour

Si face à une maladie en particulier la vérité n'est pas très compliquée par contre si on parle de la santé en général il faut ajouter plusieurs vérités . Alors là cela devient un peu plus compliqué.

Dans mon cas, en plus de faire en sorte que ma capacité respiratoire soit la plus forte possible, j'ai eu d'autres priorités. Lors d'examens annuels une années on a remarqué que mon niveau de cholestérol était un peu trop élevé, j'ai mangé un peu moins de gras. Une autre année c'est le niveau de sucre qui était trop haut, dans mon cas c'était presqu'une drogue , j'ai fait la correction suffisante.

Depuis longtemps je savais que le surmenage était malsain pour la santé. Je n'ai pas toujours fait attention à ce détail important mais au moins j'ai essayé. Comme nous tous j'ai fait attention au stress en considérant les instants de bonheur comme un aliment indispensable à la santé.

Si je mets beaucoup d'emphase sur la capacité respiratoire c'est parce que c'est un item qui est très mal considéré. Où bien on
néglige cet aspect ou bien on fait des exercices qui la diminuent au lieu de l'augmenter.

Trop souvent le gymnase ou la pratique de certains sports produisent du surmenage au lieu de renforcer la capacité respiratoire. On aime dire qu'il faut qu'un exercice fatique pour que cela soit bon pour la santé. Ce sont chez les gens qui font le plus de sport qui sont plus à risque d'avoir une maladie, en anglais de Lou Gehrig qui est mortelle pour la pluparts des victimes en moins de cinq ans. Dans ce milieux on dit souvent qu'il faut donner du 110% .

Depuis un environ 15 ans je suis un cobaye qui dit comment j'aborde la prévention de la maladie et le vieillissent. Et c'est normal que je donne les résultats . Jusqu' à aujourd'hui le cancer m'a épargé et également d'autres maladies. Si mon état de santé reste la même durant encore plusieurs années cela va aider à faire avncer la médecine.

Mais si je suis le seul à mettre en pratique ce que je considère comme indispensable pour vivre en santé le plus longtemps possible, ce sera une génération perdue comme dans le cas des ulcères d'estomac et de trois générations dans le cas de l'absence de la stérilisation dans les hopitaux.

Il se peut également que d'autres facteurs interviennent dans la santé. Si je vous dis que j'ai un cancer ou une autre maladie disons dans un an cela ne voudra pas dire que dire que que ma précaution concernant la capacité respiratoire était inutile.

Comment expliquer autrement que mon organisme a non stoppé le vieillissement mais inversé certains des ses symptomes, au moins jusqu'à 76 ans.

Je continue toujours ma recherche en renforçant la résitance de l'appareil afin de rendre mes muscles expiratoires encore plus forts. Je le ne fais pas par ambition personnelle mais par une curiosité qui peut trouver des applications pratiques. Qui sait si cela ne rendra pas nos défenses immunitaires plus fortes et qu' on aura moins besoin d'antibiotiques. La résistance à ces remèdes deviendra moins forte.

Maurice

[mauricemaltais]

Bonjour

Concernant l'augmentation de l'énergie de notre corps a besoin il y a plusieurs références dont une qu'on peut lire sur medlineplus. On a demandé à des gens qui avaient un cancer de la prostate de faire trois heures par semaines d'exercice assez rigoureux et la survie a été beaucoup plus longue que chez ceux qu'Il n'en faisait pas. Je donne le texte .

Parfois on ne cherche pas où on devrait chercher. Une recherche disait que les mithochondries produisent moins d'énergie en viellissant. Mais il y a une autre vérité qui peut répondre à cette question car on sait également qu'en vieillssant, normalement, la capacité respiratoire diminue également à moins que ....

Comment voulez-vous que je crois pas que c'est l'exercice physique que je fais qui a permis à mes mithochondries de produire tant d'énergie. Si il est logique de penser que la vitalité sexuelle est un marqueur de la santé , je crois qu"il est aussi logique de penser que c'est un marqueur du potentiel d'energie que le corps a. Dans le passé alors que ma santé était fragile, chaque éjaculation m'occasionnait une très grande fatique. Alors que j'en ressens aucune fatique depuis plusieurs années même si elles sont journalières.

Je crains qu'on va chercher ailleurs un autre moyen pour obtenir les mêmes réslultats que j'ai obtenus, jusqu'au jour, qu'en désespoir de cause on va enfin l'essayer. Ce ne sera pas la première fois que cela se produit. Peut-être que je ferais la même chose. D'une certaine manière je me sens prévilégié. En attendant, je vais essayé de fabriquer un appareil qui aidera à obtenir des résultats encore plus rapides.

Maurice



Activity might reduce cancer death

United Press International

Monday, May 9, 2005


BOSTON, May 09, 2005 (United Press International via COMTEX) -- A Harvard School of Public Health study suggests men who engage in high levels of physical activity have a reduced risk of dying from prostate cancer.

The study also indicated physical activity might slow the progression of the disease.

"Men 65 years or older engaging at least three hours of vigorous physical activity weekly had a markedly lower risk (almost 70 percent) of being diagnosed as having high-grade, advanced, or fatal prostate cancer," the authors wrote. "Although the mechanisms still need to be understood, these findings suggest that vigorous activity could slow the progression of prostate cancer and might be recommended to reduce mortality from prostate cancer, particularly given the many other documented benefits of exercise."

The study appears in the May 9 issue of Archives of Internal Medicine,



Copyright 2005 by United Press International.

[André]

Maurice Maltais

Si il est logique de penser que la vitalité sexuelle est un marqueur de la santé , je crois qu"il est aussi logique de penser que c'est un marqueur du potentiel d'energie que le corps a. Dans le passé alors que ma santé était fragile, chaque éjaculation m'occasionnait une très grande fatique. Alors que j'en ressens aucune fatique depuis plusieurs années même si elles sont journalières.

C'est une véritable obsession, chez vous !
Il ne me viendrait jamais à l'idée de me faire éjaculer de façon quotidienne pour prendre la mesure de mon état de santé.
Moi, je fais de l'exercice parce que j'aime ça. Si c'était d'abord pour être en santé, ça deviendrait une corvée et j'ai horreur des corvées.

André

[mauricemaltais]

bonjour

Pourquoi parler d'obsession concernant l'éjaculation. Quand tu le fais c'est parce cela presse. Chez ceux qui ont une vitalité sexuelle plus forte cela presse plus souvent.

Tu es vraiment comique quand tu dis que tu fais de l'exercice que seulement quand cela te plait. C'est ton choix. Il y en a qui attende que la maladie frappe à la porte. Moi je préfère la prévenir. À mon âge, sept hommes sur 10 ont un cancer de la prostate et peut-être autant des problèmes cardiaques. Quant aux problèmes d'érection il faudrait que je m'en occupe que lorsque cela se produit et prendre du viagra avec ses effets secondaires ?

Toi tu peux attendre avant de prévenir la maladie. Il y en a d'autres qui ne peuvent pas attendre ,ce serait un trop grand risque.


Maurice

[ti-poil]

Bonjour Maurice,


Il serait sage egalement d'examiner ce qui entre dans notre corps tel :Nourriture,pollution chimique et electromagnetique.

Donc nous sommes en grandes parties nos pensees et ce qui entre dans notre corps autant au niveau matiere visible et invisible.

N'existe t'il pas des etudes demontrants que les hypocondriaques sont plus malades que d'autres?

[mauricemaltais]

Bonjour

À Ti-poil

Je suis d'accord avec toi qu'il ya d'autres causes. Mais on ne peut pas parfois se spécialiser en d'autres causes quand la cause qu' on défend apporte de plus en plus d'arguments. D'autres mieux que moi pourraient parler sur d'autres causes de la maladie.

Concernant d'autres arguments en puissance. Une personne qui a la mucoviscidose a remarqué qu'en jouant régulièrement du Tuba, il n'a plus pas d'excès de mucus . Fini la thérapie qui fait sortir ce surplus de mucus. Il a remarqué par contre qu'il a une meilleure capacité respiratoire que ces copains.

Certains pensent que cet exercice fait avaler plus facilement le mucus trop épais.

Selon mon opinion si c'était les muscles inspiratoires qui étaient renforcés ce serait un bon argument, mais ce sont les muscles expiratoires qui sont renforcés ce serait plutôt le contraire qui devrait se produire.

Mais si la cause est l'augmentation de la capacité respiratoire, la recherche devrait vérifier si cela a diminué l'épaisseur du muscus et comme la défectuosité d'un canal est est responsable de ce problème on devrait vérifier aussi si le canal fonctionne mieux quand on augmente la capacité respiratoire.

Cela deviendrait de plus en plus captivant, parce dans ce cas, on diminuerait l'impact d'une maladie génétique.

Si on veut faire avancer la recherche, il faut répondre par au moins des vériifications, lors d'une expérience qui surprend.

Concernant l'expérience d'une personne qui a une maladie génétique face des question sans réponse logique , une équipe de recherche a voulu aller plus loin et si son hypothèse se confirme la génétique ancienne va se mettre à tousser.

Maurice

[ti-poil]

Bonjour Maurice,


Comme je te le mentionnais,la relation de fraicheur d'une nourriture qui entre dans l'organisme est primordiale.

Voir cette petite lecture qui fait la relation entre plus le produit est lumineux plus il est frais.


http://archives.arte-tv.com/hebdo/archi ... ujet6.html