)Je pensais qu'elle était de Claudel, cette épigramme. Voir vers les 80% de cette page.le sceptique, c'est celui qui ne se doute de rien......
Je vous laisse méditer sur cette phrase du très brillant Rémy Chauvin.
Denis
Vous préparez un recueil de blagues? Celle-ci est excellente.sango a écrit :pour savoir qui est Chauvin (rapide fiche de présentation d'un brillant scientifique de notre siècle........et ils sont rares
Un naif, un crédule, un "reveur" invétéré.......bref quelqu'un avec autant de défaut qu'une personne qui refuse de discuter de sujet clairement définis comme n'étant pas du ""ressort de la science""...mais qui se permet d'avoir un jugement clairement tranché sur la questionEt comment devrait-on appeler quelqu'un qui croit à plein de balivernes?
Vous êtes un tel recueil des pires âneries anti-sceptiques que je prévoyais que vous alliez sortir la formule bateau de l'"ouverture [d'esprit]"sango a écrit :est très important d'etre "prudent" vis a vis de certains "phénomènes" (donc sceptiques) mais il est tout à fais aussi essentiel de ne pas oublier de rester OUVERT
)).Un exemple! Un exemple!sango a écrit :Par exemple on trouve encore des personnes qui s'opposent avec virulences sur le fait que certaines énergies libres (alternatives) puissent fonctionnner.........pourtant elles fonctionnent
Un exemple! Un exemple!*D'autres se complaisent à affirmer que certaines découvertes archéologiques ne sont que foutaises et supercheries sous prétextes qu'elles ne concordent pas avec l'histoire écrite dans les livres d'écoles
)Plus complet que je le pensais le recueil du parfait zozo: voici le coup du "je connais des dizaines d'exemples... mais trouvez-les vous même"sango a écrit :Des exemples il y en a des dixaines et des dixaines mon cher jean françois
Vous venez de taper dans un des 27 sites présents sur liste.sango a écrit :Des exemples il y en a des dixaines et des dixaines mon cher jean françois.......
Tout ce qui touche les énergies libres (sources d'informations très sérieuses et fournie en détail) = http://quanthomme.free.fr/
sango a écrit : .......je reviendrais quand j'aurais plus de temps (après les vacances).
(je parle pour Florance qui m'a l'air d'etre une personne empreint d'une haine inconditionné pour tout ce qu'elle n'est pas à meme de comprendre) et puis au final c'est enrichissant de confronter ses croyances a son strict opposé meme si eux n'évoluent pas toi tu peux conforter ce en quoi tu crois ou non en argumentant avec eux. Ah tu l'as remarqué toi aussisango a écrit :On pense différemment ..... on est un maniaque compulsif....
Ok, je vois
Je vous laisse retourner vous défouler sur tous ce qui n'est pas ""comme vous"".....
Triste mentalité
Le lecteur jugera lequel de nous deux est le plus "maniaque"........
Pour ma part je ne reviendrais plus du tout finallement, je vous laisse progresser ""entre vous"" avec tout votre bon sens et vos idées pleinent de lumière.
L'ambiance ici n'est pas faite pour moi.......les bacs à sable j'ai passé l'age
Si c'est pour se faire insulter à chaques post.......
Elle est belle la "zetetique", j'ose espérer qu'ils ne sont pas tous comme vous
Bonne continuation à tous.....
A mon avis si vous vous heurtez à un mur c'est parce que vous ne vous rendez pas compte que ce qui contredit la physique traditionnelle est effectivement peu crédible.Suffit qu'un gus pointe du doigt des sites qui ne s'accordent pas avec la physique traditionnelle pour en faire des sites peu crédibles ???
Ça, c'est la stratégie du joueur de loto.Dans ma vision de certains sujets, ce n'est pas forcément contradictoire avec la science
DenisPour vérifier, rien ne vaut l'expérimentation des hypothèse, c'est ce que je fais, en ce moment pour les V(oyage) A(straux). Si vraiment les résultats vont dans le sens opposé à l'hypothèse après plusieurs essais infructueux, alors c'est qu'il faut chercher ailleurs. Le tout est de prendre son temps pour batir les conclusions.Je ne conteste pas que, parfois, un imaginatif qui a suffisamment d'imagination pour imaginer une façon de vérifier son idée puisse faire avancer le schmilblick. Je parle évidemment de vérification objective que la carte colle bien au pays.
. Et puis contrairement au vrai loto, ici je ne mise rien, à part dans l'achat tout à fait occasionnels de livres dont j'essaye de mesurer la fiabilité/honnêteté/valeur de l'auteur et de la maison d'édition ,quand le nom de l'édition fait trop New Age, je n'hésite pas à m'abstenir, exemple, les Editions Soleil d'un livre pas tout récent (environs 20 ans) que l'on m'avait prêté, et quej'ai lu avec attention et en gardant mes distances par rapport au contenu (je ne me souviens plus du titre, dommage).Merci, c'est fort aimableBonne chance quand même avec ta stratégie.
Quelque soient mes conclusions, je l'espère bienOn se reverra au final.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
