UN PEU D'ALCHIMIE
UN PEU D'ALCHIMIE
Euhhh....
En tant que pauvre zozotte qui n'y comprend rien, je demande les lumières de certains sieurs scientifiques de ce forum.
A vos clavier, donc.
Explications s'il-vous-plaît:
1/ Prendre de l'huile d'olive fine, pas rance, et du cuivre rouge porphyrisé (poudre de bronze) ;
mettre 10 grammes de ce cuivre dans un matras à fond plat, et dessus verser 70 grammes de
cette huile. Fermer hermétiquement le matras, l'exposer au soleil et l'agiter chaque jour. Le
cuivre se dissout, donnant une liqueur verte, l'oléate de cuivre. Si l'on veut reprendre le cuivre
à l'état métallique, le plus simple sera (non d'y ajouter de l'ammoniaque, de l'acide ou autre chose) de faire résinifier l'oléate de cuivre et de le mettre en fusion. A l'analyse, il donne du
cuivre et du nickel. D'où vient ce nickel ?
2/ Prendre un bocal de verre à large ouverture muni d'un bouchon également de verre et une
capsule d'une capacité de 20 à 25 centimètre cube. Mettre dans la capsule 10 centimètres
cubes d'eau distillée et 4,7 à 4,6 milligrammes d'acide sulfurique SO3, (quantité suffisante
pour saturer 20 milligrammes d'ammoniaque AzO3). Introduire la capsule et son contenu dans
le bocal et fermer hermétiquement. Exposer le tout à des insolations régulières pendant une
quinzaine de jours, dans les mois où le soleil s'élève le plus au-dessus de l'horizon. Rentrer
l'appareil le soir ; il ne doit point voir le soleil levant. Les insolations subies, retirer la capsule,
la mettre sous une cloche dans une chambre noire et dessécher par l'acide sulfurique. Cela
fait, on trouve autour de la capsule une couronne de sulfate d'ammoniaque cristallisé AzH4 O,
SO3 , et au fond de la capsule de petites boules liquides à l'état sphéroïdal AzO4d'un rouge
brun. Ces boules donneront un poids de 26 milligrammes et le sulfate d'ammoniaque de 79
milligrammes. Total : 105 milligrammes. Les 79 milligrammes de sulfate d'ammoniaque
contiennent 16,7 milligrammes d'azote, et les 26 milligrammes d'acide hypoazotique 7,9
milligrammes d'azote. En tout : 24,6 milligrammmes d'azote. D'où vient cet azote?
En tant que pauvre zozotte qui n'y comprend rien, je demande les lumières de certains sieurs scientifiques de ce forum.
A vos clavier, donc.
Explications s'il-vous-plaît:
1/ Prendre de l'huile d'olive fine, pas rance, et du cuivre rouge porphyrisé (poudre de bronze) ;
mettre 10 grammes de ce cuivre dans un matras à fond plat, et dessus verser 70 grammes de
cette huile. Fermer hermétiquement le matras, l'exposer au soleil et l'agiter chaque jour. Le
cuivre se dissout, donnant une liqueur verte, l'oléate de cuivre. Si l'on veut reprendre le cuivre
à l'état métallique, le plus simple sera (non d'y ajouter de l'ammoniaque, de l'acide ou autre chose) de faire résinifier l'oléate de cuivre et de le mettre en fusion. A l'analyse, il donne du
cuivre et du nickel. D'où vient ce nickel ?
2/ Prendre un bocal de verre à large ouverture muni d'un bouchon également de verre et une
capsule d'une capacité de 20 à 25 centimètre cube. Mettre dans la capsule 10 centimètres
cubes d'eau distillée et 4,7 à 4,6 milligrammes d'acide sulfurique SO3, (quantité suffisante
pour saturer 20 milligrammes d'ammoniaque AzO3). Introduire la capsule et son contenu dans
le bocal et fermer hermétiquement. Exposer le tout à des insolations régulières pendant une
quinzaine de jours, dans les mois où le soleil s'élève le plus au-dessus de l'horizon. Rentrer
l'appareil le soir ; il ne doit point voir le soleil levant. Les insolations subies, retirer la capsule,
la mettre sous une cloche dans une chambre noire et dessécher par l'acide sulfurique. Cela
fait, on trouve autour de la capsule une couronne de sulfate d'ammoniaque cristallisé AzH4 O,
SO3 , et au fond de la capsule de petites boules liquides à l'état sphéroïdal AzO4d'un rouge
brun. Ces boules donneront un poids de 26 milligrammes et le sulfate d'ammoniaque de 79
milligrammes. Total : 105 milligrammes. Les 79 milligrammes de sulfate d'ammoniaque
contiennent 16,7 milligrammes d'azote, et les 26 milligrammes d'acide hypoazotique 7,9
milligrammes d'azote. En tout : 24,6 milligrammmes d'azote. D'où vient cet azote?
J'ai bon?
Salut Aurore,
Tu dis :
Je vois deux principales sources possibles :Explications s'il-vous-plaît:
(...)
D'où vient ce nickel ?
(...)
D'où vient cet azote?
1) Ils proviennent d'une erreur technique (ou d'interprétation).
2) Ils proviennent simplement de l'imagination d'un évaporé.
J'ai bon?
Moi aussi j'ai une question : D'où vient ton copier-coller ?
D'ici ou de là (pdf) ?

Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.
-
- Modérateur
- Messages : 27988
- Inscription : 03 sept. 2003, 08:39
Comme Denis, j'ai trouvé ce texte ici. C'est vraiment très zozo.aurore a écrit :Il vient d'un livre que j'ai dans mon ordi, de René Schwaeble
Pour les "explications", je penche comme Denis: imagination ou artefacts expérimentaux. L'auteur ne montre pas une grande connaissance de la chimie: l'azote, c'est "N" pas "Az"; l'ammoniac, c'est "NH4OH" et non "NO3"(l'ammoniac, le gaz, c'est "NH3"). A voir ses calculs et formules bizarres ("mettre 4,7 à 0,612 Milligrammes d’acide sulfurique"), je ne crois pas non plus qu'il soit très précis.
Non, c'est ça qu'on répond quand le peu d'éléments fournis laissent à penser que ce texte n'est pas très crédible. Si j'en juge par d'autres pages du site dont la référence est plus haut, l'auteur est pris dans son monde alchimique et parle d'autre chose que de véritables expériences.Ah... c'est ça qu'on répond quand on sait pas quoi dire?
Mais, si ça ne vous satisfait pas, quelles sont vos explications?
Jean-François
Christian a écrit :C'est-à-dire????ti-poil a écrit :
Peut-etre ICI
Pour ce qui est de la connaissance de la chimie,peut-etre cela serait-il bien d'envisager que cela est de l'alchimie.
Christian
De quosser?
----------------------------------
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.
Peut-être que dans ce cas là il délimite une marge : entre 4.7 et 0.612, pas d'importance tant que cela reste dans cette marge.A voir ses calculs et formules bizarres ("mettre 4,7 à 0,612 Milligrammes d’acide sulfurique"), je ne crois pas non plus qu'il soit très précis.
De plus, même si l'alchimiste n'est pas très précis, il n'empêche que la présence de nickel ne se justifie toujours pas, où est le problème?
Mon but est de faire répéter l'expérience par un zézé scientifique.
Je fais donc un appel à zézé qui voudrait bien reproduire lui-même l'expérience et nous donner ses résultats et ses explications.
Je fais appel à la NASA
Salut Aurore,
Tu dis :
Bigre! Tu y tiens vraiment?même si l'alchimiste n'est pas très précis, il n'empêche que la présence de nickel ne se justifie toujours pas, où est le problème?
Mon but est de faire répéter l'expérience par un zézé scientifique.
Je fais donc un appel à zézé qui voudrait bien reproduire lui-même l'expérience et nous donner ses résultats et ses explications.
Tu me fais penser à 6 autres expériences scientifiques (des façons de se rendre sur la Lune) qu'il serait intéressant de voir confirmées~expliquées (par exemple, par la NASA).
Dans "Cyrano de Bergerac" d'Edmond Rostand, Acte 3, Scène XIII, Cyrano explique 6 façons de de rendre sur la Lune :
Mon but est de faire répéter ces expériences par la NASA.Je pouvais, mettant mon corps nu comme un cierge,
La caparaçonner de fioles de cristal
Toutes pleines des pleurs d´un ciel matutinal,
Et ma personne, alors, au soleil exposée,
L´astre l´aurait humée en humant la rosée !
(...)
Et je pouvais encor
Faire engouffrer du vent, pour prendre mon essor,
En raréfiant l´air dans un coffre de cèdre
Par des miroirs ardents, mis en icosaèdre !
(...)
Ou bien, machiniste autant qu´artificier,
Sur une sauterelle aux détentes d´acier,
Me faire, par des feux successifs de salpêtre,
Lancer dans les prés bleus où les astres vont paître !
(...)
Puisque la fumée a tendance à monter,
En souffler dans un globe assez pour m´emporter !
(...)
Puisque Phoebé, quand son arc est le moindre,
Aime sucer, ô boeufs, votre moelle... m´en oindre !
(...)
Enfin, me plaçant sur un plateau de fer,
Prendre un morceau d´aimant et le lancer en l´air !
Ça, c´est un bon moyen : le fer se précipite,
Aussitôt que l´aimant s´envole, à sa poursuite ;
On relance l´aimant bien vite, et cadédis !
On peut monter ainsi indéfiniment.
Je fais donc un appel à la NASA qui voudra bien reproduire elle-même ces expériences et nous donner ses résultats et ses explications.

Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.
-
- Modérateur
- Messages : 27988
- Inscription : 03 sept. 2003, 08:39
Il n'est pas seulement "pas très précis", il avance aussi des approximations (et des bétises) qui (me) laissent croire qu'il n'a pas lui-même réalisé ces expériences.aurore a écrit :De plus, même si l'alchimiste n'est pas très précis, il n'empêche que la présence de nickel ne se justifie toujours pas, où est le problème?
Le problème est qu'on se sait pas s'il y avait vraiment du nickel ou non. Vous savez quelle analyse a été effectuée? Vous savez combien de fois l'expérience a été tentée? Combien de fois elle a "réussi", combien de ratés? C'est sûrement pas à la lumière du texte que vous le saurez.
Et puis même, comment être sûr que son "nickel" n'est pas métaphorique? L'alchimie est un art spirituel, pas une science empirique et pragmatique, la philosophie (rhétorique) de l'alchimiste est sensé jouer un rôle important.
Jean-François
Salut aurore,
tu dis :
Amicalement,
Phil
tu dis :
Pourquoi ne pas l'essayer toi-même puisque tu y portes un intérêt? Si tu fais l'expérience et que ça fonctionne vraiment, alors je suis certains que plusieurs zézés s'interesseront d'avantages.aurore a écrit : Mon but est de faire répéter l'expérience par un zézé scientifique.
Je fais donc un appel à zézé qui voudrait bien reproduire lui-même l'expérience et nous donner ses résultats et ses explications.[/color]
Amicalement,
Phil
JF a dit :
Allez aurore, joue a l'alchimiste on verra bien si t'obtiens du nickel.
Bravo JF, pour une fois que tu as compris quelquechose, je te félicite!Et puis même, comment être sûr que son "nickel" n'est pas métaphorique? L'alchimie est un art spirituel, pas une science empirique et pragmatique, la philosophie (rhétorique) de l'alchimiste est sensé jouer un rôle important.

Allez aurore, joue a l'alchimiste on verra bien si t'obtiens du nickel.

«Un présomptueux scepticisme, qui rejette les faits
sans examiner s'ils sont réels, est, à certains égards, plus blâmable que la crédulité irraisonnée.»
A. De Humboldt
sans examiner s'ils sont réels, est, à certains égards, plus blâmable que la crédulité irraisonnée.»
A. De Humboldt
Par experience je sais qu'elle possede tres bien le cinquieme element.LiL'ShaO a écrit :JF a dit :Bravo JF, pour une fois que tu as compris quelquechose, je te félicite!Et puis même, comment être sûr que son "nickel" n'est pas métaphorique? L'alchimie est un art spirituel, pas une science empirique et pragmatique, la philosophie (rhétorique) de l'alchimiste est sensé jouer un rôle important.![]()
Allez aurore, joue a l'alchimiste on verra bien si t'obtiens du nickel.
Vous n'auriez pas du demander a Aurore de tenter l'experience,bande d'inconscient.En tentant l'experience elle a tres bien pu se transmuter en .....

----------------------------------
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.
Ti poil a écrit :
Petit coquin va.Par experience je sais qu'elle possede tres bien le cinquieme element.

Nan t'inquiete je lui ai pas encore revelé le mystere permettant de se transmuter en ...., il faut y aller doucement avec les jeunes de nos jours ils veulent tout savoir tout de suite! 8)Vous n'auriez pas du demander a Aurore de tenter l'experience,bande d'inconscient.En tentant l'experience elle a tres bien pu se transmuter en .....
«Un présomptueux scepticisme, qui rejette les faits
sans examiner s'ils sont réels, est, à certains égards, plus blâmable que la crédulité irraisonnée.»
A. De Humboldt
sans examiner s'ils sont réels, est, à certains égards, plus blâmable que la crédulité irraisonnée.»
A. De Humboldt
Hum.
De 1: je ne puis tenter moi même l'expérience, -bien que possédant le cinquième élément
- parce que la seule chose que j'y comprends, je ne l'ai jamais caché, c'est le fait que du nickel se trouve là où il n'a rien à faire.
De 2: je vois que Denis est toujours aussi farceur, tu devrais aller cuver avec quelqu'un dont je tairais le nom car je tiens à rester membre de ce forum mais qui se reconnaîtra.
De 3: Euh... ça vous coûte quoi de tenter l'expérience?
Puisqu'il n'y a point d'âme charitable parmi les zézés ici présents qui veuille tenter l'expérience juste pour mes beaux yeux,
je fais donc un appel à zozo qui s'y connaîtrait
De 1: je ne puis tenter moi même l'expérience, -bien que possédant le cinquième élément

De 2: je vois que Denis est toujours aussi farceur, tu devrais aller cuver avec quelqu'un dont je tairais le nom car je tiens à rester membre de ce forum mais qui se reconnaîtra.

De 3: Euh... ça vous coûte quoi de tenter l'expérience?
Puisqu'il n'y a point d'âme charitable parmi les zézés ici présents qui veuille tenter l'expérience juste pour mes beaux yeux,
je fais donc un appel à zozo qui s'y connaîtrait
Du nickel métaphorique
Salut Aurore,
Tu dis :
Si tu penses que c'est un fait, c'est là que ça coince.la seule chose que j'y comprends, je ne l'ai jamais caché, c'est le fait que du nickel se trouve là où il n'a rien à faire.
Si on observe du nickel à la sortie, c'est qu'il y en avait à l'entrée. Après tout, il s'agit d'une expérience "low tech", sans hardware "à la cyclotron".
Mon interprétation rejoint celle de JF qui a écrit :
Le Saturne des astrologue n'est pas le même machin que le Saturne des astronomes.comment être sûr que son "nickel" n'est pas métaphorique? L'alchimie est un art spirituel, pas une science empirique et pragmatique, la philosophie (rhétorique) de l'alchimiste est censé jouer un rôle important.
Le foie des "médecins chinois du qi" n'est pas le même machin que le foie des médecins~anatomistes scientifiques.
De la même façon, s'il y a du nickel à la sortie sans qu'il y en ait eu à l'entrée, alors le nickel des alchimistes n'est pas le même machin que le nickel des chimistes.
Si c'est du nickel symbolique~métaphorique, on peut se contenter de faire une expérience symbolique~métaphorique. Pas besoin de laboratoire (sinon d'un laboratoire symbolique~métaphorique).
Tu dis aussi :
C'est une façon de voir les choses.je vois que Denis est toujours aussi farceur
J'ai simplement tendance à enrober la pilule de chocolat. Elle passe mieux. Est-elle passée?
Bonne chance.Aurore a écrit :je fais donc un appel à zozo qui s'y connaîtrait

P.S. Tu devrais indiquer (comme tout le monde) de qui est la citation de ta nouvelle signature.
Dernière modification par Denis le 09 nov. 2005, 19:13, modifié 1 fois.
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.
Euh Denis, même en métaphore, t'y arriverais pas, alors hein.
Je vois que mes beaux yeux n'ont toujours pas d'effet. Pourtant j'utilise VOLUME++ de l'Oréal, parce que je le vaux bien.
P.S.: Je n'aime pas le chocolat canadien, désolée. Je préfère le suisse. Tu garderas donc ton chocolat la prochaine fois. J'aime mieux les patates.
Comprenne qui pourra!

Je vois que mes beaux yeux n'ont toujours pas d'effet. Pourtant j'utilise VOLUME++ de l'Oréal, parce que je le vaux bien.
P.S.: Je n'aime pas le chocolat canadien, désolée. Je préfère le suisse. Tu garderas donc ton chocolat la prochaine fois. J'aime mieux les patates.

Comprenne qui pourra!

La barre est haute
Salut Aurore,
Tu dis :
As-tu essayé Valvoline ? Tu m'en diras des nouvelles.Pourtant j'utilise VOLUME++ de l'Oréal, parce que je le vaux bien.
Tu dis aussi :
Bigre! La barre est haute.Comprenne qui pourra!![]()

Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.
Bin, un peu de serieux mamseille.
Le principe que tu invoques par ta question premiere est si la transmutation est possible?
Elle est presentement possible a haute temperature par la fission nucleaire.Pour ce qui est du principe alchimique voulant que les metaux sont transmuables par une sorte de fusion froide,la question demeure entiere et beaucoup soutiennent que c'est chose possible.
Alors pour repondre a ta question "D'ou vient ce nickel,d'ou vient cet azote"? Elle viendrait de ce principe alchimique de transmutation.
«Toutes choses ont été et sont venues d'«un» et toutes choses sont nées de cette chose unique. Ainsi la matière est unique en son être, les seules différences apparentes étant déterminées par la "fixation" de la chose unique en des modalités différentes.» (Corpus Hermeticum)
Satisfaite? Un chausson avec ca?

----------------------------------
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.
Non, ce que je demande ici c'est en fait que quelqu'un tente l'expérience et nous confirme l'apparition de nickel ou d'azote.
Je suis assez claire, non?!
Après, éventuellement, on pourra tenter d'expliquer mais ne mettons pas la charrue avant les boeufs.
Alors qui veut tenter avant que je finisse par entamer un suicide à la Valvoline???
Je suis assez claire, non?!
Après, éventuellement, on pourra tenter d'expliquer mais ne mettons pas la charrue avant les boeufs.
Alors qui veut tenter avant que je finisse par entamer un suicide à la Valvoline???

aurore a écrit :Non, ce que je demande ici c'est en fait que quelqu'un tente l'expérience et nous confirme l'apparition de nickel ou d'azote.
Je suis assez claire, non?!
N'oui, mais personne ici n'est en mesure de faire l'experience et surtout de trouver et identifier le nickel ou l'azote. Voir peut-etre un forum de chimie.
Attention a te laisser entrainer par Denis sur une pente glissante,c'est sa specialite de poser des pelures de bananes quand il ne sais quoi dire.Alors qui veut tenter avant que je finisse par entamer un suicide à la Valvoline???![]()
----------------------------------
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.
C'est un shampoing
Salut Aurore,
Tu dis :
Fais pas ça, malheureuse!***L'administrateur vous informe qu'Aurore a été retrouvée morte à son domicile. Paix à son âme.***
(...)
Alors qui veut tenter avant que je finisse par entamer un suicide à la Valvoline???![]()
C'est comme shampoing (en remplacement de Volume de L'Oréal) que je te suggérais le traitement Valvoline. Pas autrement.
Ça rend les cheveux ultra-lustrés et super-faciles à peigner. Le rinçage est facultatif.
Utilisé selon le mode d'emploi, Valvoline n'est pas plus mortel que Volume. Si tu tiens à te suicider, fais-le plutôt au Volume de l'Oréal. Je me sentirai moins coupable.

Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.
-
- Messages : 224
- Inscription : 10 févr. 2005, 18:48
Bonjour,
j'aimerais apporter ma contribution au problème de chimie N° 2 posé par Aurore.
Acide sulfurique = SO4H2 = 98 grammes par mole(32+[4*16]+[2*1])
Ammoniac = NH3 = 17 grammes * 2 = 34 grammes par mole (2* [14+3*1]) pour obtenir:
Sulfate d'ammonium = SO4(NH3)2 = 132 grammes par mole
Pour produire le sulfate d'ammonium avec 4,7 mg d'acide sulfurique, il faut:
0,0047/98 = 1/20851 molécule-gramme de SO4H2
qui produisent:
132/20851 gramme de sulfate, soit 6,33 mg
Premiere erreur: il faut 57,65 mg d'acide sulfurique pour neutraliser 20 mg d'ammoniac.(98/34*20)
qui produiront près de 78 mg de sulfate...
On recueille 79 mg de sulfate. (c'est pas 78 par hasard?)
D'où vient l'excès d'acide sulfurique constaté ?
Un de mes amis pense que ce fût un compte-rendu d'une expérience menée par le même chimiste incompétent qui a été viré de chez A.Z.F.
Je lui laisse la responsabilité de son avis.
j'aimerais apporter ma contribution au problème de chimie N° 2 posé par Aurore.
Acide sulfurique = SO4H2 = 98 grammes par mole(32+[4*16]+[2*1])
Ammoniac = NH3 = 17 grammes * 2 = 34 grammes par mole (2* [14+3*1]) pour obtenir:
Sulfate d'ammonium = SO4(NH3)2 = 132 grammes par mole
Pour produire le sulfate d'ammonium avec 4,7 mg d'acide sulfurique, il faut:
0,0047/98 = 1/20851 molécule-gramme de SO4H2
qui produisent:
132/20851 gramme de sulfate, soit 6,33 mg
Premiere erreur: il faut 57,65 mg d'acide sulfurique pour neutraliser 20 mg d'ammoniac.(98/34*20)
qui produiront près de 78 mg de sulfate...
On recueille 79 mg de sulfate. (c'est pas 78 par hasard?)
D'où vient l'excès d'acide sulfurique constaté ?
Un de mes amis pense que ce fût un compte-rendu d'une expérience menée par le même chimiste incompétent qui a été viré de chez A.Z.F.
Je lui laisse la responsabilité de son avis.
Le rôle de la physique mathématique est de bien poser les questions, ce n'est que l'expérience qui peut les résoudre. [Henri Poincaré]
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit