Une chimie industrielle envahissante
A l’heure actuelle, plus de 100 000 substances chimiques industrielles sont en libre circulation sur le marché européen. Leur production mondiale est passée de 1 million de tonnes en 1939 à plus de 400 millions de tonnes aujourd’hui !
Dans notre corps
200..C’est le nombre de substances chimiques synthétiques qu’on peut aujourd’hui retrouver dans notre corps, faisant ainsi de ce dernier un véritable réceptacle pour des substances potentiellement dangereuses.
Année après année, cette pollution corporelle va croissante et devient de plus en plus complexe.
Pourtant, très peu de données scientifiques existent sur les effets à long terme de la plupart de ces polluants, en particulier sur leurs possibles interactions les unes avec les autres (effet cocktail).
Voici quelques-uns des effets sanitaires graves associés aux substances persistantes et bioaccumulables :
Cancers des testicules, des ovaires ou du sein.
Perte de fertilité et chute du nombre de spermatozoïdes viables.
Anomalies de croissance et du développement.
Système immunitaire endommagé.
Attention aux insecticides
Aujourd'hui, les cas d'empoisonnement directs se comptent par millions. Les pesticides sont aussi pointés du doigt comme cause de nombreuses intoxications chroniques plus vicieuses :
-allergies
-effets cancérigènes
-pathologies affectant certains organes (foie, reins, poumons)
-troubles hormonaux
-effets neurotoxiques
-diminution de l'immunité
-effets tératogènes (malformations des embryons) et mutagènes (transformation du matériel génétique)
-impact sur la fécondité
-…
La Permethrine
La Permethrine est un pesticide de la famille des pyrèthrinoïdes que l'on retrouve dans de nombreux insecticides à usage domestiques (voir dossier sur les acariens) considérés par de nombreuses personnes comme anodin il était important de le re situer.
Il est considéré par l'OMS comme "modérément dangereux" pour l'homme en cas d'accident.
Effets chroniques constatés:
*des désordres cérébraux et de la locomotion, de la polyneuropathie, une diminution de l'immunité ont été constatés chez l'homme après intoxication aiguë.
*cancérigène possible pour l'homme selon l'EPA et LARC.
*effets immunotoxiques chez l'animal de laboratoire.
*effets sur le développement des embryons mis en évidence chez l'animal de laboratoire.
*effets sur le système reproducteur mis en évidence chez l'animal de laboratoire.
*effets de perturbation du système hormonal mis en évidence chez l'animal de laboratoire et au niveau de la faune sauvage.
Ecotoxicité
Très toxique pour les poissons et les insectes aquatiques dans lesquels la perméthrine se bioconcentre. Certains Crustacés aquatiques y sont également très sensibles.
Très toxique pour les abeilles et de nombreux autres arthropodes utiles.
Cosmétiques
substances à risques
Les SUBSTANCES A RISQUE
Les dangers vont de la simple irritation au risque de cancer.
*Les huiles minérales :
Ces huiles minérales comme la Paraffinum liquidum sont composées de chaînes d'hydrocarbures qui ne peuvent pas être métabolisées par l'organisme.
*L'OMS a prouvé que les huiles minérales peuvent être stockées dans l'organisme et endommager le foie, ou entrainer une inflammation des valvules du coeur (due aux cires de paraffine par exemple).
*Les monoéthanolamine , diéthanolamine et triéthanolamine ( MEA , DEA et TEA ) qui peuvent déclencher l'apparition de nitrosamines (cancérigènes)
*BHT et BHA : Antioxydants. En haute dose, ils ont des effets cancérigènes sur l'estomac (d'où leur interdiction dans les produits alimentaires).
*Composés organo-halogénés : l'halogénation consiste à introduire dans les molécules du chlore, du brome ou de l'iode. Signe un conservateur de synthèse. Ont un potentiel allergène et sont hautement réactifs. S'ils se fixent dans les tissus, ils peuvent s'y décomposer, se fixer et les endommager.
*Séparateurs de formaldéhydes : Formaldéhyde, DMDM hydantoïne, bronopol. Substances capables de dénaturer des protéines.
*Nitrosamines : Pénètrent par l'intermédiaire de matières premières souillées. Cancérigènes
*EDTA et Etidronic acid : Ont la propriété de se fixer et sont donc critiques du point de vue toxicologiques.
*Composés musqués : Ces substances odorantes artificielles très stables se fixent dans les tissus. Sont cancérigènes.
*Substances obtenues à partir de PEG et de PPG : Ont la consistance d'un liquide ou d'une cire. Obtenus à partir de gaz de combat, extrêmement réactifs et particulièrement toxiques.
*Sels d'aluminium: Les recherches en cours en font un ingrédient polémique car ils pourraient se fixer dans certaines organes dont le cerveau.
*Le triclosan est un produit chloré hautement réactif. Bactéricide, il peut empêcher le bon fonctionnement du foie. Il est souvent souillé par la dioxine, très dangereuse, même en quantité infime.
Colorants cosmétiques et colorants pour cheveux : Des chercheurs américains ont constatés que l'utilisation de colorants pour les cheveux multipliait par cinq le risque de cancer du sein.
*Colorants azoïques : Colorants à base de goudron synthétique avec des groupes amino, particulièrement critiques sur le plan toxicologique.
POUR PLUS D'INFOS:
http://www.penntybio.com/cosm/guide-cosmetox.pdf
QUELQUES TRUCS A SAVOIR
Le PARABEN
Concernant ce produit l’AFSSAPS (agence française de sécurité sanitaire des produits de santé) à publié en Avril 2004 un document :
Parabens - veille scientifique
Les esters de l'acide para-hydroxybenzoïque (esters de méthyle, éthyle, propyle, butyle ou benzyle) ou parabens, sont utilisés comme conservateurs dans des aliments, des produits cosmétiques et dans 1096 spécialités pharmaceutiques.
Les parabens présentent une très faible toxicité générale et sont bien tolérés (des allergies peuvent tout de même survenir : urticaire, dermatite).
Plusieurs études réalisées in vitro et in vivo ont montré que les parabens exerçaient une activité œstrogénique faible Une étude récente suggère l'accumulation des parabens dans le tissu mammaire cancéreux(1).
L'auteur émet l'hypothèse d'une relation entre la présence de parabens ,dans le tissu mammaire, leur activité œstrogénique et l'induction de cancer du sein.
L'accumulation potentielle des parabens dans le tissu mammaire, liée à l'utilisation de produits contenant des parabens, et l'implication éventuelle des parabens dans la survenue du cancer du sein ne doivent pas être négligées.
Pardon, j'avais oublié le paraben qu'on retrouve partout.
Concernant ce produit l’AFSSAPS (agence française de sécurité sanitaire des produits de santé) à publié en Avril 2004 un document :
Parabens - veille scientifique
Les esters de l'acide para-hydroxybenzoïque (esters de méthyle, éthyle, propyle, butyle ou benzyle) ou parabens, sont utilisés comme conservateurs dans des aliments, des produits cosmétiques et dans 1096 spécialités pharmaceutiques.
Les parabens présentent une très faible toxicité générale et sont bien tolérés (des allergies peuvent tout de même survenir : urticaire, dermatite).
Plusieurs études réalisées in vitro et in vivo ont montré que les parabens exerçaient une activité œstrogénique faible Une étude récente suggère l'accumulation des parabens dans le tissu mammaire cancéreux(1).
L'auteur émet l'hypothèse d'une relation entre la présence de parabens ,dans le tissu mammaire, leur activité œstrogénique et l'induction de cancer du sein.
L'accumulation potentielle des parabens dans le tissu mammaire, liée à l'utilisation de produits contenant des parabens, et l'implication éventuelle des parabens dans la survenue du cancer du sein ne doivent pas être négligées.
Pardon, j'avais oublié le paraben qu'on retrouve partout.
Désolée Orphée, je viens d'aller voir sur le site de l'OMS, j'ai rien trouvé à ce sujet. Peut-être les canadiens auront d'autres liens à te proposer.
Mais je ne sais pas si on peut vraiment déterminer les causes d'un cancer, surtout dans un pays où on sniffe allègrement l'amiante, et où le gouvernement soutien qu'elle n'est pas dangereuse pour l'homme...
Mais je ne sais pas si on peut vraiment déterminer les causes d'un cancer, surtout dans un pays où on sniffe allègrement l'amiante, et où le gouvernement soutien qu'elle n'est pas dangereuse pour l'homme...
aurore a écrit :Désolée Orphée, je viens d'aller voir sur le site de l'OMS, j'ai rien trouvé à ce sujet. Peut-être les canadiens auront d'autres liens à te proposer.
Mais je ne sais pas si on peut vraiment déterminer les causes d'un cancer, surtout dans un pays où on sniffe allègrement l'amiante, et où le gouvernement soutien qu'elle n'est pas dangereuse pour l'homme...
Pour Orphee et l'obesite,cela est un probleme trres grave dans tout l'amerique du nord et en particulier aux USA. Fast food oblige.
Pour Aurore, l'abolition de l'amiante a ete un coup de desinformation bien planifier par certain et utilise (comme toute chose) c'est a dire avec moderation,elle n'est pas plus menacante qu'un autre produit.
----------------------------------
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.
Mais bien sûr mon ti-poil.
Tu serais pas canadien toi par hasard?
Ou bien alors c'est la variété française de l'amiante qui est toxique, et qui a tué tous ceux qui ont pu l'approcher? Ah non, pardon, il y a des survivants qui sont en train de mourir, j'les avais oubliés ceux-là.
Croirais entendre le discours que prononçaient les gens quand on a découvert la toxicité de la cigarette. Remarque qu'y en a toujours qui fument, et ça va en augmentant, alors...
Donc l'amiante canadienne est innoffensive, il est inutile que je prie pour vous mes Frères.
Fort bien. J'économiserais un cierge, avec tout le CO2 que cela entraîne...
Me semble aussi que ça représente pas mal de pognon chez vous ces industries d'amiante. Faudrait voir de vous demander pourquoi y a tant de cancers par chez vous.
Quoi qu'on ne soit pas épargnés par celui-ci, loin de là.
P.S: chez nous, toutes les substances que j'ai mentionné dans le premier message sont autorisées et ne représentent officiellement aucun danger.
C'est super, non?
Comme quoi, nos gouvernements comme tous ceux qui pompent ce monde avec leurs dents acérées ont leurs raisons que la Raison ignore.
Tu serais pas canadien toi par hasard?
Ou bien alors c'est la variété française de l'amiante qui est toxique, et qui a tué tous ceux qui ont pu l'approcher? Ah non, pardon, il y a des survivants qui sont en train de mourir, j'les avais oubliés ceux-là.
Croirais entendre le discours que prononçaient les gens quand on a découvert la toxicité de la cigarette. Remarque qu'y en a toujours qui fument, et ça va en augmentant, alors...
Donc l'amiante canadienne est innoffensive, il est inutile que je prie pour vous mes Frères.
Fort bien. J'économiserais un cierge, avec tout le CO2 que cela entraîne...
Me semble aussi que ça représente pas mal de pognon chez vous ces industries d'amiante. Faudrait voir de vous demander pourquoi y a tant de cancers par chez vous.
Quoi qu'on ne soit pas épargnés par celui-ci, loin de là.
Oui, parle toi qui es loin des travailleurs qui baignent dedans toutes leurs journées durant.avec moderation,elle n'est pas plus menacante qu'un autre produit.
P.S: chez nous, toutes les substances que j'ai mentionné dans le premier message sont autorisées et ne représentent officiellement aucun danger.
C'est super, non?
Comme quoi, nos gouvernements comme tous ceux qui pompent ce monde avec leurs dents acérées ont leurs raisons que la Raison ignore.
Effectivement j'ai un jour parlé de cette affaire qui a fait grand bruit en france avec un gars de la partie. Même s'il est vrai que l'amiante est dangereux, il semblerait qu'actuellement il soit commercialisé des isolants de remplacement du même acabit voire beaucoup plus dangereux sans que personne ne lève le doigt.ti-poil a écrit :aurore a écrit :Désolée Orphée, je viens d'aller voir sur le site de l'OMS, j'ai rien trouvé à ce sujet. Peut-être les canadiens auront d'autres liens à te proposer.
Mais je ne sais pas si on peut vraiment déterminer les causes d'un cancer, surtout dans un pays où on sniffe allègrement l'amiante, et où le gouvernement soutien qu'elle n'est pas dangereuse pour l'homme...
Pour Orphee et l'obesite,cela est un probleme trres grave dans tout l'amerique du nord et en particulier aux USA. Fast food oblige.
Pour Aurore, l'abolition de l'amiante a ete un coup de desinformation bien planifier par certain et utilise (comme toute chose) c'est a dire avec moderation,elle n'est pas plus menacante qu'un autre produit.
Ici, au Québec, certains estiment que cette affaire est plus politique que véritablement néfaste pour la santé (l'abandon de l'amiante pour l'exportation a couté d'ailleurs très cher)
Justement si, Greenpeace organise des cyberactions, alors allez-y, sigenz les pétitions, envoyez de messages pour lutter contre tout ça suril semblerait qu'actuellement il soit commercialisé des isolants de remplacement du même acabit voire beaucoup plus dangereux sans que personne ne lève le doigt.
http://www.greenpeace.fr
allez dans "à vous d'agir":
-"cyberactions"
-et ensuite "e-cards" et cliquer sur les liens proposés (sites comme vigitox etc...)
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit