DenisJe joue pas pour une gomme. Parions un fanal. 8)Salut LiL'ShaO,
Il est soulevé par une corde mince, de la même couleur que le fond. Il a probablement un harnais, sous sa tunique.
Pas besoin d'un hélicoptère. Une modeste structure de bois (avec une poulie et quelques tireurs) fait très bien l'affaire.
Oui, les spectateurs sont dans le coup.
Ma gomme est en jeu.
C'est plutôt aux "chercheurs" zozos de faire ça. Pareil pour le Mokele-Mbêmbe.Si tu es un vrai chercheur zézé tu devrais en chercher plus sur ce shaman et ce reportage...
Je suppose que le directeur~producteur du film lui a filé quelques pièces. Si tu veux savoir combien, tu peux le leur demander. Ça fait partie de ton plan de recherche, si tu tiens au fanal en jeu.PS : il y gagne quoi a se faire soulever par une corde au milieu de son cercle ? Qu'un zozo a l'autre bout de la planete croit qu'il lévite vraiment? Qu'est ce que ca peut lui foutre on se connait meme pas.
DenisC'est tout ce même extra-ordinaire cette exigence d'inversion de la charge de la preuve, constamment répétée des zozos. Déjà avec Gatti c'était pareil, il se contentait de lancer des sources douteuses trouvées sur internet et après prétendait que c'était à nous de faire le travail de recherche.Lil'Shao a écrit :Si tu es un vrai chercheur zézé tu devrais en chercher plus sur ce shaman et ce reportage, personnelement j'ai de la misere avec l'allemand aussi, si quelqu'un veut s'attaquer a la traduction du reportage...
Si tu ne cherches pas c'est que tu es sûr. Ca enlève pas mal de crédibilité à ton scepticisme...Gaël a écrit :C'est tout ce même extra-ordinaire cette exigence d'inversion de la charge de la preuve, constamment répétée des zozos.Lil'Shao a écrit :Si tu es un vrai chercheur zézé tu devrais en chercher plus sur ce shaman et ce reportage, personnelement j'ai de la misere avec l'allemand aussi, si quelqu'un veut s'attaquer a la traduction du reportage...
Je vais juste rappeler 2 phrases qui devraient suffire à pointer le non sens de votre remarque :Ghost a écrit :Si tu ne cherches pas c'est que tu es sûr. Ca enlève pas mal de crédibilité à ton scepticisme...Gaël a écrit :C'est tout ce même extra-ordinaire cette exigence d'inversion de la charge de la preuve, constamment répétée des zozos.Lil'Shao a écrit :Si tu es un vrai chercheur zézé tu devrais en chercher plus sur ce shaman et ce reportage, personnelement j'ai de la misere avec l'allemand aussi, si quelqu'un veut s'attaquer a la traduction du reportage...
G.
Screen: Into the Supernatural
Printer-Friendly
Save Article
By A.H. WEILER
Published: June 9, 1977
TERE'S NO DOUBT that the supernatural is a natural for the movies. And the current stop of "Journey Into the Beyond" at local theaters yesterday is another illustration of the commercial value of filmed things that go bump in the night. As a collage of color and black-and-white footage, from the laying on of hands to levitation, this exotic "Journey" should keep viewers awake and, perhaps, occasionally startled, if not convinced that seeing is believing.
One may wonder how the camera happened to be where it is at just the right time, but a viewer might also be puzzled how photographers managed to be on hand in that remote village in Benin when the local necromancer, Nana Owaku, rose from the ground without visible means of support. Or, for that matter, when "the great Issah," an African witch doctor, performs the dual feats of bloody eye cataract surgery and rain-making.
Although the squeamish, who are warned in advance, may not take to the "psychic" abdominal surgery, performed, it seems, without anesthesia or antiseptics, both in the Philippines and in Brazil, they are treated to a variety of less traumatic events. Included among these are the "psychic" healing done by a couple of Italian practitioners as well as religious occurrences such as statues and madonnas and humans with unexplained stigmata or tears.
"Is there life after death?" the film's ads teasingly inquire. The commentary in this "Journey" is short on explanations and as full of disclaimers as the raisins of a fruit cake. With the decidedly abnormal life depicted here, inquiry into death doesn't appear to be absolutely necessary.
Bump in the Night
JOURNEY INTO THE BEYOND, created and directed by Rolf Olsen; photography, X. Franz Lererle; narration written by Paul Ross; film editors, Alfred Srp and Ric Eisman; music, Don Great; produced by Rudolf Kalmowicz; released by Burbank International Pictures. At the Rivoli, Broadway and 49th Street, and other theaters. Running time: 95 minutes. This film is rated R.
WITH: John Carradine as narrator.
Si tu augmentes la luminosité de ton lecteur vidéo, tu verras que le fond n'est pas vraiment uni et qu'on ne distingue aucune corde (mais il est vrai qu'on ne voit pas grand chose non plus).Denis a écrit :Il est soulevé par une corde mince, de la même couleur que le fond. Il a probablement un harnais, sous sa tunique.
Surtout vu comment il se positionne sur le plan large, on voit mal comment il aurait pu avoir cet angle de caméra.Dirge a écrit :Et puis c'est rangeant ce caméraman qui va filmer derrière et qui n'est pas foutu de faire un plan correct : soit on voit au dessous des genoux du shaman, soit on voit (rapidement) la partie supérieure du tronc mais du coup plus au centre mais callé sur le bord droit de l'image (on ne peut pas voir derrière le shaman). Pas un plan d'ensemble de coté... moi je dis qu'il faut virer ce caméraman !
C'est vrai que le plan où il retombe est bizarrement plus éclairé que celui où il lévite. D'autres éléments indiquent qu'il s'est passé une portion de temps conséquente entre les 2: sur le dernier plan, un homme avec un T-shirt blanc est apparu à gauche, juste à côté les 2 types jusque là assis jouent maintenant du tambour debout (c'est peut-être un détail pour vous mais pour moi ça veut dire beaucoup) et surtout le 2ème tambourineur en partant de la droite a une sorte de baguette dans la bouche qu'il n'avait pas au plan précédent.D'ailleurs, on ne voit jamais derrière le shaman... sauf à la fin, mais le raccord montage n'est pas exempt de défauts (l'éclairage en particulier), donc on le repère facilement.
On peut également ajouter que le cercle de feu n'est pas le même entre la période de lévitation et la chute... Au lieu d'un système de cordes, est-ce que le "shaman" pourrait être attaché au bout d'un levier? Ainsi, la partie sombre du col ferait parti du système d'attache et ça expliquerait également le movement en rotation du shaman lors de la lévitation comme s'il voulait garder son équilibre au bout d'une planche...Abel Chemoul a écrit :Si tu augmentes la luminosité de ton lecteur vidéo, tu verras que le fond n'est pas vraiment uni et qu'on ne distingue aucune corde (mais il est vrai qu'on ne voit pas grand chose non plus).Denis a écrit :Il est soulevé par une corde mince, de la même couleur que le fond. Il a probablement un harnais, sous sa tunique.
Surtout vu comment il se positionne sur le plan large, on voit mal comment il aurait pu avoir cet angle de caméra.Dirge a écrit :Et puis c'est rangeant ce caméraman qui va filmer derrière et qui n'est pas foutu de faire un plan correct : soit on voit au dessous des genoux du shaman, soit on voit (rapidement) la partie supérieure du tronc mais du coup plus au centre mais callé sur le bord droit de l'image (on ne peut pas voir derrière le shaman). Pas un plan d'ensemble de coté... moi je dis qu'il faut virer ce caméraman !
C'est vrai que le plan où il retombe est bizarrement plus éclairé que celui où il lévite. D'autres éléments indiquent qu'il s'est passé une portion de temps conséquente entre les 2: sur le dernier plan, un homme avec un T-shirt blanc est apparu à gauche, juste à côté les 2 types jusque là assis jouent maintenant du tambour debout (c'est peut-être un détail pour vous mais pour moi ça veut dire beaucoup) et surtout le 2ème tambourineur en partant de la droite a une sorte de baguette dans la bouche qu'il n'avait pas au plan précédent.D'ailleurs, on ne voit jamais derrière le shaman... sauf à la fin, mais le raccord montage n'est pas exempt de défauts (l'éclairage en particulier), donc on le repère facilement.
Je n'arrive pas aussi à expliquer les 2 marques/ombres que le "lévitant" à autour du col, qui restent tjrs à la même place même quand il bouge et qu'il n'a pas dans la scène du jour (vous me direz pour des ombres c'est normal) et à la fin.
Vidéo très intrigante quand même.
Tu m'épates. T'as vraiment un don pour trouver des perles. Un don, je te dis. S'il n'est pas paranormal, il n'en est pas moins remarquable et fort apprécié.Bon alors en cherchant un peu, j'ai trouvé d'où vient cette vidéo: c'est un extrait d'un documentaire allemand de 1977 intitulé Voyage dans l'Au-delà, Reise ins Jenseits en version originale réalisé par le cinéaste de série B (voire Z) et de documentaires choc, Rolf Olsen. L'extrait en question aurait été tourné en 1975 dans un village de Haute-Volta (aujourd'hui Burkina Faso), et notre ami chamane se nommerait Nana Owaku.
Tu dis aussi :Citation a écrit :The commentary in this "Journey" is short on explanations and as full of disclaimers as the raisins of a fruit cake.
Avant de proposer mon hypothèse de corde, j'avais effectivement éclairci une "saisie-photo d'écran" en espérant y distinguer une corde. Comme je n'en ai pas vu (il est vrai qu'on ne voit pas grand chose), je me suis contenté d'ajouter "de même couleur que le fond".Si tu augmentes la luminosité de ton lecteur vidéo, tu verras que le fond n'est pas vraiment uni et qu'on ne distingue aucune corde (mais il est vrai qu'on ne voit pas grand chose non plus).
J'ai l'impression de revivre l'incident du truc (de Telekine) de la pypy dans le bocal. J'avais d'abord supposé un moteur sous le bouchon, puis un trou dans le mur du bocal.Christian a écrit :Au lieu d'un système de cordes, est-ce que le "shaman" pourrait être attaché au bout d'un levier?
Denis Je l'ai uploadée sur rapidshare (où elle y était déjà d'ailleurs): http://rapidshare.de/files/7870198/VLEVIT.avi.htmlbuissonland a écrit :Arrghhh la vidéo présentée dans le premier post n'est plus disponible !!
Quelqu'un l'ayant gardé sur son disque dur aurait-il l'aimabilité de l'heberger rapidement quelque part et de remettre un lien svp ?!
Merci !!
Il est clair qu'il n'y a pas 36 solutions. Soit l'équipe est complice et dans ce cas, réaliser un tel effet n'est pas excessivement compliqué, soit elle ne l'est pas et je vois mal comment dans les conditions présentées elle aurait pu être victime d'un quelconque truc (quoique pour prendre au sérieux les chirurgiens à mains nues, faut déjà faire preuve d'une sacré myopie).Denis a écrit :Un peu comme ça, en plus artisanal. Évidemment, je reste convaincu que l'équipe de tournage est complice.
Je penche aussi pour la complicité. Comme plusieurs l'on fait remarqué, le cadrage est conçu pour éviter de montrer le dos de près. Il peut très bien s'agir d'une corde (pour le "tombé" final, j'ai plutôt l'impression que le sorcier a sauté dans les airs et qu'on n'a retenu que la chute).Abel Chemoul a écrit :Soit l'équipe est complice et dans ce cas, réaliser un tel effet n'est pas excessivement compliqué, soit elle ne l'est pas et je vois mal comment dans les conditions présentées elle aurait pu être victime d'un quelconque truc
Ton lecteur vidéo peut simplement mofidier l'effet "gamma" sur toute l'image. C'est la source de ton image qui est traité, non pas les objets qui la constitue. Cela ne contribura pas à faire apparaitre des détails initialement invisibles.Si tu augmentes la luminosité de ton lecteur vidéo, tu verras que le fond n'est pas vraiment uni et qu'on ne distingue aucune corde (mais il est vrai qu'on ne voit pas grand chose non plus).
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
