Méthode hypercritique

[Christian]

Bonjour tout le monde,

J'ai trouvé une définition de la méthode d'analyse utilisée par les tennants des théories du complot et du négationisme en général: la méthode hypercritique

Cette méthode s'attache souvent en l'analyse suspicieuse et à charge d'un grand nombre de détails insignifiants sur un sujet, afin de repousser une théorie adverse, et ce même si les preuves amenées par celle-ci ne sont, elles, pas négligeables.

Elle est particulièrement utilisée dans toutes les formes de négationnisme. En effet, elle permet, face à des preuves indiscutables, de procéder au syllogisme suivant :

* tels détails sont troublants ;
* donc toute l'explication est fausse ;
* donc les preuves avancées sont des falsifications.

La méthode hypercritique est difficile à contrer, dans la mesure où elle lance un grand nombre d'affirmations péremptoires (et rapides à formuler), qui demandent du travail afin d'être vérifiées.

Très intéressant. En suivant les liens suggérés, on peut voir que cette méthode ne date pas d'hier! En effet, un cas datant du XVIIe siècle est donné en exemple... Bonne lecture!

Christian

[bobiel]

Bonjour tout le monde,

J'ai trouvé une définition de la méthode d'analyse utilisée par les tennants des théories du complot et du négationisme en général: la méthode hypercritique

Cette méthode s'attache souvent en l'analyse suspicieuse et à charge d'un grand nombre de détails insignifiants sur un sujet, afin de repousser une théorie adverse, et ce même si les preuves amenées par celle-ci ne sont, elles, pas négligeables.

Elle est particulièrement utilisée dans toutes les formes de négationnisme. En effet, elle permet, face à des preuves indiscutables, de procéder au syllogisme suivant :

* tels détails sont troublants ;
* donc toute l'explication est fausse ;
* donc les preuves avancées sont des falsifications.

La méthode hypercritique est difficile à contrer, dans la mesure où elle lance un grand nombre d'affirmations péremptoires (et rapides à formuler), qui demandent du travail afin d'être vérifiées.

Très intéressant. En suivant les liens suggérés, on peut voir que cette méthode ne date pas d'hier! En effet, un cas datant du XVIIe siècle est donné en exemple... Bonne lecture!

Christian

en gros, il s agit de critiques sur des détails futiles et insignifiants alors qu on ignore volontairement ce qui saute aux yeux, et est prouvé scientifiquement aux yeux de tous......

[Hallucigenia]

En suivant les liens suggérés (...)

On tombe aussi sur çelà. Très drôle aussi.