"Pire, en 2005, une fatwa a été édictée contre lui par un présumé informateur du Service canadien du renseignement de sécurité (SCRS). Mubin Shaikh, alors perché sur une voiture devant une foule de fidèles à Toronto, l'a accusé d'«insulter le prophète». M. Shaikh a depuis avoué avoir été informateur dans l'affaire des 17 accusés de terrorisme."
http://www.cyberpresse.ca/article/20060 ... ACTUALITES
Encore des liens avec le scams gouvernemental. Les concervateurs se cherchent un nouveau candidat vedette et les deux choses les plus importante c'est que ce candidat soit en accord avec la position en afganistan et la position au Liban.
Cyberpresse: Menacé, un leader musulman modéré démissionne
-
Hallucigenia
- Modérateur
- Messages : 5193
- Inscription : 02 févr. 2006, 10:24
Un de ces jours, un conservateur américain va lâcher un pet en sortant du sénat.
Si jamais c'est entendu par quelques journalistes... Petrov y verra alors le signe évident que la conspiration grandit. On aura même le droit à un nouveau sujet de discussion, un lien vers la vidéo prouvant que la flatulence avait pour but de masquer la réalité de la fabrication d'armes nucléaires portatives dans les sous-sols du pentagone.
-----------------------------------------------------------------------------
Zut Petrov, tu as encore beaucoup de temps à perdre ?
Du vent !
Si jamais c'est entendu par quelques journalistes... Petrov y verra alors le signe évident que la conspiration grandit. On aura même le droit à un nouveau sujet de discussion, un lien vers la vidéo prouvant que la flatulence avait pour but de masquer la réalité de la fabrication d'armes nucléaires portatives dans les sous-sols du pentagone.
-----------------------------------------------------------------------------
Zut Petrov, tu as encore beaucoup de temps à perdre ?
Du vent !
Hmmm encore un merveilleux commentaire pertinent et important, lache pas.
Tiens comme quoi c'est pas tous les gens des medias qui n'ont pas de conscience:
http://abutamam.blogspot.com/2006/08/tw ... k-out.html
(concernant Fox):
"We can no longer work with a news organization that claims to be fair and balanced when you are so far from that. Not only are you an instrument of the Bush White House, and Israeli propaganda, you are war mongers with no sense of decency, nor professionalism. You have crossed all borders and red lines. An Arab mother cries over the death of her child very much like an American and Israeli mother."
Et un discours de Hugo Chavez, président du Venezuella, regardez le video en bas de la page:
http://www.vheadline.com/readnews.asp?id=65441
Combien de mensonges avez-vous besoin pour commencer à douter qu'il se passe quelque chose? Combien de commentaires et d'avoeux avez-vous besoin?
Écoutez ce que George Galloway a à dire sur la guerre qui sévit au Liban.
http://video.google.co.uk/videoplay?doc ... 6689197790
De plus en plus de gens dénoncent les Sionistes et les Néocons. La vérité va retentir vous verrez!
Tiens comme quoi c'est pas tous les gens des medias qui n'ont pas de conscience:
http://abutamam.blogspot.com/2006/08/tw ... k-out.html
(concernant Fox):
"We can no longer work with a news organization that claims to be fair and balanced when you are so far from that. Not only are you an instrument of the Bush White House, and Israeli propaganda, you are war mongers with no sense of decency, nor professionalism. You have crossed all borders and red lines. An Arab mother cries over the death of her child very much like an American and Israeli mother."
Et un discours de Hugo Chavez, président du Venezuella, regardez le video en bas de la page:
http://www.vheadline.com/readnews.asp?id=65441
Combien de mensonges avez-vous besoin pour commencer à douter qu'il se passe quelque chose? Combien de commentaires et d'avoeux avez-vous besoin?
Écoutez ce que George Galloway a à dire sur la guerre qui sévit au Liban.
http://video.google.co.uk/videoplay?doc ... 6689197790
De plus en plus de gens dénoncent les Sionistes et les Néocons. La vérité va retentir vous verrez!
-
Hallucigenia
- Modérateur
- Messages : 5193
- Inscription : 02 févr. 2006, 10:24
Va-t-en !
Ton problème est simple : tu es ici sur un forum sceptique. Mais tu n'as rien d'un sceptique, ni rien d'un croyant curieux de connaître le point de vue rationnel sur un sujet.Petrov a écrit :Hmmm encore un merveilleux commentaire pertinent et important, lache pas.
Tu es hors sujet.
Tu viens seulement pour balancer "ta vérité", mais tout le monde ici s'en fout complètement. A part quelques trolls qui te confortent dans ta démarche, mais qui se fichent de toi : ils n'y croient pas non plus à tes salades, tu es simplement pour eux une aide inattendue pour pourrir ce forum.
Tu n'as donc vraiment rien à faire ici. Ton inscription était une erreur de compréhension de ce que sont les sceptiques, d'autant que tu refuses la discussion constructive.
Sois gentil maintenant, offre-nous quelques vacances, et va poster sur un autre forum. Tu en trouveras surement des plus adaptés à tes délires.
Celui-là par exemple. Là-bas, tout le monde partage tes idées, et tes interventions seront grandement appréciées.
Adieu j'espère,
Hallucigenia
Les articles énoncés dans ce topic ne sont pas "ma" vérité, c'est la vérité, des témoignages de personnes qui sont dedans. Et citer que je ne participe pas aux discussions que c'est les jeux stupides de % à Denis, je l'ai dit et je le dit encore: je ne joues pas à ça.
Et oui je suis un sceptique, on me surnomme Thomas d'ailleurs. Être sceptique c'est pas juste dire "oui mais", c'est aussi se poser les bonnes questions et tenter d'obtenir une réponse.
Et une fois de plus un des trolls de ce forum m'attaque personnellement au lieu de parler du sujet, je ne suis pas en cause!! J'apporte des éléments, des nouvelles, je suis pas dans ces nouvelles je ne fait que les rapporter. Si tu veux en discuter vas y laisse toi aller, mais si tu veux me rabaisser et me traiter d'imbécile, pourquoi ne le fais-tu pas en privé?
Moi la seule raison que je vois les personnes comme toi faire ce qu'il font, c'est parce qu'ils sont dans des groupes d'intérets.
Désolé mais je ne vais pas me taire, surtout pas avec des propos haineux comme les tiens.
Et oui je suis un sceptique, on me surnomme Thomas d'ailleurs. Être sceptique c'est pas juste dire "oui mais", c'est aussi se poser les bonnes questions et tenter d'obtenir une réponse.
Et une fois de plus un des trolls de ce forum m'attaque personnellement au lieu de parler du sujet, je ne suis pas en cause!! J'apporte des éléments, des nouvelles, je suis pas dans ces nouvelles je ne fait que les rapporter. Si tu veux en discuter vas y laisse toi aller, mais si tu veux me rabaisser et me traiter d'imbécile, pourquoi ne le fais-tu pas en privé?
Moi la seule raison que je vois les personnes comme toi faire ce qu'il font, c'est parce qu'ils sont dans des groupes d'intérets.
Désolé mais je ne vais pas me taire, surtout pas avec des propos haineux comme les tiens.
Et pour ceux qui ne connaissent pas George Galloway, c'est un polititien anglais socialiste:
http://en.wikipedia.org/wiki/George_Galloway
http://en.wikipedia.org/wiki/George_Galloway
Hallu, tu es trop gentil.
Il n'y a pas de malentendu, je ne crois pas que Petrov soit sincère (pas plus que Bobiel). Je crois juste que ce sont des trolls qui se sont crées les personnages les plus énervants et les plus cons possibles juste pour venir polluer le forum.
On a souvent dit ici qu'il ne faut pas attribuer à la malignité ce qu'on peut expliquer par la stupidité. Mais tout de même il y a des limites à la bêtise, limites que Petrov a largement dépassées depuis longtemps. Je ne peux pas croire qu'il existe des individus aussi bêtes. Il joue un rôle, c'est pas possible autrement. On dirait que chacun de ses message est taillé et réfléchi spécifiquement pour faire étalage du maximum de mauvaise foi et de connerie imaginable, pour énerver les lecteurs et pourrir le forum.
Comme nous saouler de longues listes de liens débiles qu'il n'a même pas lu et dont il nous assure qu'ils sont super intéressant... et comme ça ne suffit pas, il les re-poste régulièrement (toujours sans les avoir lus). Voilà maintenant qu'il a ajouté à sa liste de liens le site de David Icke et il avoue qu'il ne l'a pas lu mais que ça a l'air intéressant.
Quelques semaines auparavant Xenu s'était foutu de la gueule de Petrov en comparant ses idées à celles de Icke (qui, rappelons-le, pense que les attentats du 9/11 ont été organisés par les reptiliens de la constellation Draco). Petrov a du se dire : « c'est vrai que ça a vraiment l'air débile Icke, je vais le rajouter à ma liste de références, ça va encore plus énerver les sceptiques ».
Et je vous parle même pas des liens vers des vidéos qui parlent de l'atlantide et de la cinquième dimension. Denis avait parlé de l'une de ces vidéos, Petrov a fini par l'enlever de sa liste, mais il en reste plusieurs de la même série, tout aussi connes... que là encore il n'a pas regardé avant de poster. Pour moi là aussi il n'y a pas de doute, il doit juste chercher les vidéos les plus stupides possibles et venir les poster ici en hurlant bien fort « voilà LA VERITE » pour voir comment on réagit et s'amuser en nous voyant enrager face à un con contre qui on ne peut rien puisque il refuse toute discussion.
Très caractéristique aussi, son habitude de nous reprocher de ne pas cliquer sur ses liens ; alors que même lui ne fait pas cet effort, puisque il n'a pas vu les vidéos qu'il poste.
Et son habitude de répondre à tout argument par d'autres liens. De s'appuyer uniquement sur des sources ridicules en rejetant par principe toutes les sources fiables (que ce soit des sources officielles ou des sites de debunk, il n'examine même pas les arguments : pour lui à partir du moment où ça va à l'encontre de sa vérité, c'est de la désinformation). Et sa mauvaise foi ahurissante et systématique à chaque fois qu'on essaie d'entrer dans une discussion structurée : son habitude de nous reprocher de ne pas répondre à ses questions (alors que beaucoup ici, contrairement à lui, ont fait l'effort d'entrer dans des argumentations détaillées et construites) alors que ce qu'il nous reproche est exactement ce dont il est lui-même coupable. Son inaptitude complète à raisonner dès qu'on entre un peu dans les détails. Sa manie de changer de sujet, systématiquement, dès qu'il commence à perdre du terrain (un grand maître du hors-sujet). Son habitude de prétendre qu'il répond à nos questions alors qu'il ne le fait jamais... etc, etc.
On pourrait en tartiner des pages avec les conneries de Petrov. Quand comprendrez-vous que ce n'est qu'un troll ? Il ne peut pas être sincère. Aucune chance. Personne ne peut étaler sincèrement et régulièrement autant de contre-vérités. Chacun de ses messages est conçu spécifiquement pour autre aussi con, inutile et irrationnel que possible - exactement comme ceux de Bobiel, dans un tout autre style.
Combien de temps encore on va devoir supporter ses messages ineptes avant de se décider enfin à le bannir ?
Il n'y a pas de malentendu, je ne crois pas que Petrov soit sincère (pas plus que Bobiel). Je crois juste que ce sont des trolls qui se sont crées les personnages les plus énervants et les plus cons possibles juste pour venir polluer le forum.
On a souvent dit ici qu'il ne faut pas attribuer à la malignité ce qu'on peut expliquer par la stupidité. Mais tout de même il y a des limites à la bêtise, limites que Petrov a largement dépassées depuis longtemps. Je ne peux pas croire qu'il existe des individus aussi bêtes. Il joue un rôle, c'est pas possible autrement. On dirait que chacun de ses message est taillé et réfléchi spécifiquement pour faire étalage du maximum de mauvaise foi et de connerie imaginable, pour énerver les lecteurs et pourrir le forum.
Comme nous saouler de longues listes de liens débiles qu'il n'a même pas lu et dont il nous assure qu'ils sont super intéressant... et comme ça ne suffit pas, il les re-poste régulièrement (toujours sans les avoir lus). Voilà maintenant qu'il a ajouté à sa liste de liens le site de David Icke et il avoue qu'il ne l'a pas lu mais que ça a l'air intéressant.
Quelques semaines auparavant Xenu s'était foutu de la gueule de Petrov en comparant ses idées à celles de Icke (qui, rappelons-le, pense que les attentats du 9/11 ont été organisés par les reptiliens de la constellation Draco). Petrov a du se dire : « c'est vrai que ça a vraiment l'air débile Icke, je vais le rajouter à ma liste de références, ça va encore plus énerver les sceptiques ».
Et je vous parle même pas des liens vers des vidéos qui parlent de l'atlantide et de la cinquième dimension. Denis avait parlé de l'une de ces vidéos, Petrov a fini par l'enlever de sa liste, mais il en reste plusieurs de la même série, tout aussi connes... que là encore il n'a pas regardé avant de poster. Pour moi là aussi il n'y a pas de doute, il doit juste chercher les vidéos les plus stupides possibles et venir les poster ici en hurlant bien fort « voilà LA VERITE » pour voir comment on réagit et s'amuser en nous voyant enrager face à un con contre qui on ne peut rien puisque il refuse toute discussion.
Très caractéristique aussi, son habitude de nous reprocher de ne pas cliquer sur ses liens ; alors que même lui ne fait pas cet effort, puisque il n'a pas vu les vidéos qu'il poste.
Et son habitude de répondre à tout argument par d'autres liens. De s'appuyer uniquement sur des sources ridicules en rejetant par principe toutes les sources fiables (que ce soit des sources officielles ou des sites de debunk, il n'examine même pas les arguments : pour lui à partir du moment où ça va à l'encontre de sa vérité, c'est de la désinformation). Et sa mauvaise foi ahurissante et systématique à chaque fois qu'on essaie d'entrer dans une discussion structurée : son habitude de nous reprocher de ne pas répondre à ses questions (alors que beaucoup ici, contrairement à lui, ont fait l'effort d'entrer dans des argumentations détaillées et construites) alors que ce qu'il nous reproche est exactement ce dont il est lui-même coupable. Son inaptitude complète à raisonner dès qu'on entre un peu dans les détails. Sa manie de changer de sujet, systématiquement, dès qu'il commence à perdre du terrain (un grand maître du hors-sujet). Son habitude de prétendre qu'il répond à nos questions alors qu'il ne le fait jamais... etc, etc.
On pourrait en tartiner des pages avec les conneries de Petrov. Quand comprendrez-vous que ce n'est qu'un troll ? Il ne peut pas être sincère. Aucune chance. Personne ne peut étaler sincèrement et régulièrement autant de contre-vérités. Chacun de ses messages est conçu spécifiquement pour autre aussi con, inutile et irrationnel que possible - exactement comme ceux de Bobiel, dans un tout autre style.
Combien de temps encore on va devoir supporter ses messages ineptes avant de se décider enfin à le bannir ?
Je vous le déclare solennellement : maintes fois déjà j'ai essayé de devenir un insecte ; mais je n'en ai pas été digne (Dostoïevksi, Le Sous-sol)
La pluspart des choses que je poste ici je les ai lu avant. C'est vrai pour Icke que je n'avais pas consulter mais bon ça fait partie du travail de chacun de trier ce qui est plus concret. Non je ne suis pas un troll, et non je ne suis pas un twit qui se donne un look de parano. Par contre je constate que toi aussi tu es véritable. Véritablement con.
Et encore une fois, des attaques personnelles: N'écoutez pas ces hurluberlues qui attaques les gens et non le méssage. Faites votre propre enquête. Constatez le fascisme qui se répend partout dans le monde!
Et comme j'aime INFORMER et non attaquer personnellement les gens, je vais vous donner des nouvelles:
CNN Rapporte que l'armé Israellienne laisse des rockets intact, pour pouvoir se faire tirer dessus et pouvoir continuer leurs invasion
http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/ ... rs.01.html
"RICKS: One of the things that is going on, according to some U.S. military analysts, is that Israel purposely has left pockets of Hezbollah rockets in Lebanon, because as long as they’re being rocketed, they can continue to have a sort of moral equivalency in their operations in Lebanon.
KURTZ: Hold on, you’re suggesting that Israel has deliberately allowed Hezbollah to retain some of it’s fire power, essentially for PR purposes, because having Israeli civilians killed helps them in the public relations war here?
RICKS: Yes, that’s what military analysts have told me.
KURTZ: That’s an extraordinary testament to the notion that having people on your own side killed actually works to your benefit in that nobody wants to see your own citizens killed but it works to your benefit in terms of the battle of perceptions here.
RICKS: Exactly. It helps you with the moral high ground problem, because you know your operations in Lebanon are going to be killing civilians as well."
Nouveau contrats pour homeland security: de nouveaux et très vastes camp de détention:
http://news.pacificnews.org/news/view_a ... 3f4c9b3a77#
"For those who follow covert government operations abroad and at home, the contract evoked ominous memories of Oliver North's controversial Rex-84 "readiness exercise" in 1984. This called for the Federal Emergency Management Agency (FEMA) to round up and detain 400,000 imaginary "refugees," in the context of "uncontrolled population movements" over the Mexican border into the United States. North's activities raised civil liberties concerns in both Congress and the Justice Department."
On essais de bloquer les avoeux des gens de la CIA?
http://www.rawstory.com/showarticle.php ... NL600.html
"The trial of a CIA contractor accused of beating an Afghan detainee went behind closed doors Monday as prosecutors tried to prevent defense attorneys from calling CIA employees as witnesses."
Y'en a presque tout les jours des nouvelles de ce genre. Combien de nouvelles de ce genre ça vous prend pour ouvrir vos yeux?
Et encore une fois, des attaques personnelles: N'écoutez pas ces hurluberlues qui attaques les gens et non le méssage. Faites votre propre enquête. Constatez le fascisme qui se répend partout dans le monde!
Et comme j'aime INFORMER et non attaquer personnellement les gens, je vais vous donner des nouvelles:
CNN Rapporte que l'armé Israellienne laisse des rockets intact, pour pouvoir se faire tirer dessus et pouvoir continuer leurs invasion
http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/ ... rs.01.html
"RICKS: One of the things that is going on, according to some U.S. military analysts, is that Israel purposely has left pockets of Hezbollah rockets in Lebanon, because as long as they’re being rocketed, they can continue to have a sort of moral equivalency in their operations in Lebanon.
KURTZ: Hold on, you’re suggesting that Israel has deliberately allowed Hezbollah to retain some of it’s fire power, essentially for PR purposes, because having Israeli civilians killed helps them in the public relations war here?
RICKS: Yes, that’s what military analysts have told me.
KURTZ: That’s an extraordinary testament to the notion that having people on your own side killed actually works to your benefit in that nobody wants to see your own citizens killed but it works to your benefit in terms of the battle of perceptions here.
RICKS: Exactly. It helps you with the moral high ground problem, because you know your operations in Lebanon are going to be killing civilians as well."
Nouveau contrats pour homeland security: de nouveaux et très vastes camp de détention:
http://news.pacificnews.org/news/view_a ... 3f4c9b3a77#
"For those who follow covert government operations abroad and at home, the contract evoked ominous memories of Oliver North's controversial Rex-84 "readiness exercise" in 1984. This called for the Federal Emergency Management Agency (FEMA) to round up and detain 400,000 imaginary "refugees," in the context of "uncontrolled population movements" over the Mexican border into the United States. North's activities raised civil liberties concerns in both Congress and the Justice Department."
On essais de bloquer les avoeux des gens de la CIA?
http://www.rawstory.com/showarticle.php ... NL600.html
"The trial of a CIA contractor accused of beating an Afghan detainee went behind closed doors Monday as prosecutors tried to prevent defense attorneys from calling CIA employees as witnesses."
Y'en a presque tout les jours des nouvelles de ce genre. Combien de nouvelles de ce genre ça vous prend pour ouvrir vos yeux?
-
Jean-Francois
- Modérateur
- Messages : 27997
- Inscription : 03 sept. 2003, 08:39
Longtemps car le forum n'est pas modéré. Un ahuri entêté peut radoter les mêmes bétises irrationnelles et profondément obscurantistes pendant des années. Tant qu'il a un public minimal, il se sent encouragé.Gaël a écrit :Combien de temps encore on va devoir supporter ses messages ineptes avant de se décider enfin à le bannir ?
Tu n'as pas eu l'occasion de parler de sa rengaine plaintive: "je ne suis pas le sujet", qui lui sert régulièrement à éluder le problème de ses oeillères.
Que ce soit un monomaniaque trop pris par ses fantasmes ou non, le résultat est un troll. Le plus con est quand il avoue lui-même qu'il n'a pas de message, qu'il n'informe pas mais déforme: il ne trie rien. Manière comme une autre de dire qu'il ne réfléchit pas sur ce qu'il recrache. Pas étonnant qu'il y ait autant d'âneries.
Mais, au moins, il a laissé tomber ses sockpuppets
Jean-François
“Belief is the wound that knowledge heals.” (Ursula Le Guin, The Telling)
("La foi est la blessure que le savoir guérit", Le dit d'Aka)
("La foi est la blessure que le savoir guérit", Le dit d'Aka)
Gaël a écrit:
"Combien de temps encore on va devoir supporter ses messages ineptes avant de se décider enfin à le bannir ? "
Attention, c'est peut-être vous qui allez être banni à force de toujours ridiculiser les gens.
Jean-François à écrit:
"Mais, au moins, il a laissé tomber ses sockpuppets"
Je n'ai aucun sockpuppets, mais on dirait que toi tu en as plusieurs
"Combien de temps encore on va devoir supporter ses messages ineptes avant de se décider enfin à le bannir ? "
Attention, c'est peut-être vous qui allez être banni à force de toujours ridiculiser les gens.
Jean-François à écrit:
"Mais, au moins, il a laissé tomber ses sockpuppets"
Je n'ai aucun sockpuppets, mais on dirait que toi tu en as plusieurs