Pourrais-tu préciser ? Tu songes à quoi ? Explosifs, thermate ou...nucléaire ?adhemar a écrit :Salut les Naifs du Québec
Le Titanic, c'est aussi un coup des globalistes: en effet, personne n'a jamais vu de la glace couper de l'acier.
Ice ? Tu veux dire... le frangin de Bilder ?Gédehem a écrit :"Ce Ice Berg était probablement juif..."
T'es don bein naïf. T'es même pa quapable de voir des évidances: le titanique y a coulé en moins de 1s. Y zont détourné des batos pour ralantire les secours. C'est pas normale. Pis les globalistes y zétaient déja très forts.Petrov a écrit :Vous etes vraiment epais de comparer le titanique avec 9/11 (ou d'autres complots)
Faut fère éklaté la vérité.Hallucigenia a écrit :vu que petrov y y croi a sa verssion officiel, ça veut plus la penne de contunier
J'sais pas si Google, après une recherche sur le désastre du Titanic, en viendrait à amener les internautes vers ton intervention, J.-F.... Parce que, comme c'est évident pour tout le monde que le Titanic a disparu en bien plus d'une seconde, disons que ça enlève tout le "sérieux" que ce forum a l'habitude de nous offrir... Enfin, faut croire que toi au moin t'auras l'air épais... Dommage qu'on ne puisse voir ta tronche rougis par la gêne via internet... Ça vaudrait peut être un autre thread conspiro, à savoir que tu ne rougis pas pour une gêne créée par une intervention conne, mais parce que tu est la victime d'une rosacée prononcée depuis ta tendre enfance...Jean-Francois a écrit :T'es don bein naïf. T'es même pa quapable de voir des évidances: le titanique y a coulé en moins de 1s. Y zont détourné des batos pour ralantire les secours. C'est pas normale. Pis les globalistes y zétaient déja très forts.Petrov a écrit :Vous etes vraiment epais de comparer le titanique avec 9/11 (ou d'autres complots)
Faut fère éklaté la vérité.Hallucigenia a écrit :vu que petrov y y croi a sa verssion officiel, ça veut plus la penne de contunier
Jean-François
Toi tu ne sais pas si Google après une recherche sur le Titanic nous mènerait vers une intervention de JF mais moi je sais vers quel olibrius nous mènerait Google après une recherche sur l'expression "connerie congénitale" ou plus précisément... "Syndrome de Ganser".la force du mental de Digipal a écrit :"J'sais pas si Google, après une recherche sur le désastre du Titanic, en viendrait à amener les internautes vers ton intervention, J.-F"
Ca ne sera pas de ma faute puisque j'ai repris l'orthographe fantaisiste de petranoïaque. Et puis, je vais vous expliquer une chose que vous n'avez pas saisie ou, hypocritement, faites semblant de ne pas saisir: elle n'est pas particulièrement sérieuse cette enfilade (comme toute la section-poubelle "théories du complot", quant à moi).Digipal a écrit :J'sais pas si Google, après une recherche sur le désastre du Titanic, en viendrait à amener les internautes vers ton intervention, J.-F....
Si ma tronche est "rougie", c'est parce que je me bidonne devant votre intervention moralisatrice à la con qui me vise seul parmi plusieurs intervenants sceptiques qui se foutent de la gueule de petrov. Vous m'en voulez personnellement? Au point de vouloir vous rendre ridicule par une remarque aussi déplacée... C'est trop d'honneurDommage qu'on ne puisse voir ta tronche rougis par la gêne via internet...
Donc:[color=blue]LA PREUVE VIVANTE QUE LE RIDICULE NE TUE PAS[/color] a écrit :tu mets des paroles dans la bouche (clavier, faut être de son temps) d'un intervnant, paroles qui ne sont que fausses!
...
... disons, toujours selon Ganser, tu es probablement un très gros cas!
C'est vrai! C'est semaine de relâche au primaireDigipal a écrit :Merci pour ton profil psycho... Mais disons que dans une autre intervention, tu mets des paroles dans la bouche (clavier, faut être de son temps) d'un intervnant, paroles qui ne sont que fausses! Donc ici, si Ganser connaissait bien son métier (quoique Freud pensait que les femmes étaient vide psychologiquement, et a existé à la même période), alors, disons, toujours selon Ganser, tu es probablement un très gros cas!
Probablement pas du nucléaire (l'attentat contre le Titanic a eu lieu en 1912) mais, avec les globalistes, on ne peut jamais être certain. Ils payent des centaines de clones de David Copperfield pour violer les lois de la physique et de l'histoire.Pourrais-tu préciser ? Tu songes à quoi ? Explosifs, thermate ou...nucléaire ?adhemar a écrit :Salut les Naifs du Québec
Le Titanic, c'est aussi un coup des globalistes: en effet, personne n'a jamais vu de la glace couper de l'acier.
Denis T'inquiète Digipal,mis a part les deubiles a qui tu penses,il y a d'autres sceptiques ici disont un peu beaucoup plus civilisés.Digipal a écrit :À ce sujet, bye bye les ti amis... Si vous saviez comme je me foue de vous... Bande de cloches! Allez, après cet agrément trop amusant, je dois vous dire bebye... En m'iaginant des gens devant leur clavier pandant que je m'amuse dehors dans la neige trop rare en cet hiver 2006 2007! Allez... Ne laissez pas Ganser se moquer de vous et de vous ajouter à sa liste trop longue d'handicapés menteaux... Pas drole tout de même...
Tout le monde te comprend fort bien d'adopter cette stratégie. Et compatit à ta souffrance.À ce sujet, bye bye les ti amis...
Denis Non, le Titanic viole clairement les lois de la physique. La vitesse de l'eau à travers le trou (perforé à une profondeur de 5 mètres) t'es donnée parPetrov a écrit :Vous etes vraiment epais de comparer le titanique avec 9/11 (ou d'autres complots). Bha c'est vous qui etes dans le champ...
Après l'avoir vérifié trois fois, je confirme ton calcul.Comme le Titanic était long de 269 mètres, large de 28 mètres et haut de 56 mètres, son volume est de 421792 m³.
DenisUtilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
