Al Qaeda: La fausse terreur!

[Petrov]

http://www.whatreallyhappened.com/fakealqaeda.html

On sait qu'Al Qaeda a été formé et financé par les services secret américain. Maintenant, est-ce une vrai cellule terroriste active aujourd'hui? Surement pas! C'est encore sous l'aile des services secret que les activités d'Al Qaeda sont dirrigés et on y voit meme plein de fausse information quant à la véracité des agents d'Al Qaeda.

Par example regardez cette photo:



Un présumé terroriste arabe, vraiment?



Ça a plus l'air d'un fan de Metallica!

On manipule votre pensée et on essait de vous faire croire à une véritable menace terroriste alors que c'est les Elites qui font le terrorisme. Entre autre en Irak il n'y avait pas d'événements de char bourré d'explosifs avant qu'on envahisse ce pays. C'est les globalistes les terroristes, ouvrez vos yeux!

Articles sur Al Qaeda:

http://www.islamservices.org/Editorial.htm

[Zwielicht]

Un présumé terroriste arabe, vraiment?

Moi je lui trouve des airs de Francis Martin / James K. Field

[Denis]

Salut Petrov,

Tu n'as pas tort sur tout. En effet, c'est pas correct de juger les gens sur leur apparence.

Sauf, évidemment, quand c'est évident.

Denis

[Petrov]

As-tu été lire l'article? Bien sur que non, c'est en anglais! mouahahhaahaha

[Denis]

Salut Petrov,

Tu dis :

As-tu été lire l'article? Bien sur que non, c'est en anglais! mouahahhaahaha

En effet, je ne l'ai pas lu. Pas parce que c'est en anglais. Plutôt parce que tu n'as pas respecté la Loi 7. Aussi, parce que j'ai plein d'autres choses à lire, ce qui m'oblige à être sélectif.

En passant, il manque un "ha" à ton "mouahahhaahaha" et tu as mis deux de trop.

Denis

[Christian]

Articles sur Al Qaeda:

http://www.islamservices.org/Editorial.htm

C'est quoi ça, Islam Services? Un site islamique anonyme hébergé en Afrique du Sud (Afrique du Sud???)! Hey, Petrov, quand tu m'as accusé de faire références à des sites anonymes (ce qui est faux), regarde dans ta court!

Christian

[Petrov]

"Islamservices.org is based in South Africa

We are a free online news and information service

This site is not affiliated with or funded by any organisation.

It is a free services maintained by concerned Muslims"

C'est effectivement un site douteux. Je ne suis pas un adepte des musulmans soit dit en passant (et d'aucune religion), j'ai linké ça plus à cause de l'histoire que du site lui même.

[El Kabong]

Salut Pétroff,

Je crois qu'il faut bien faire attention à faire la différence entre "terrorisme d'État" et "terrorisme de (?) résistance". La nuance n'est pas si simple...

As-tu suivi ma recommandation de t'immerger dans des documents historiques afin de bien assimiler le passé. Passé révélateur sur la forme et le fond de la mécanique du complot. Il ne faut pas voir de complot là où il ya tout simplement: bêtise, arrogance, incompétence, ignorance, etc*.
Ces fléaux touchent aussi bien les citoyens ordinaires que la classe dirigeante. Ce n'est pas parce que papy est riche que fiston est brillant, Babybush en est une preuve explosive...

Avant de sauter aux conclusions (ou de sauter avec!), bien étudier l'ensemble du bataclan.

Santé.

*L'étude des Rois de France est un excellent exercice. Des dynasties de crétins de père en fils ont eu de sévères effets sur la vie de nos ancêtres et sur la géopolitique actuelle.

[Petrov]

L'histoire est ecrite par les vainqueurs, peut-on vraiment s'y fier? Moi je constate ce qui se passe en ce moment, c'est l'histoire actuelle qui m'interesse. Le passé a été écrit par les vainqueurs mais le présent nous le vivons, nous pouvons palper les faits et les voirs. Meme si c'est écrit que 9/11 est un acte terroriste d'al qaeda, je sais très bien que c'est faux, et ce meme si ça va être écrit dans les livres d'histoire furure.

Je ne crois pas à l'histoire, y'a surement des faits vérédique mais surement beaucoup de propagande mensongère également.

[El Kabong]

MAIS!

Même chez chez les vainqueurs, ils en est que la victoire a dégoûté à jamais des puissants.

Par exemple: Sur le génocide des Cathares, la meilleure source est anonyme: Le Chroniqueur. Sans cette source, nous ne saurions pas grand chose...

Il faut fouiller: sur un sujet, il ya plein de documents divergents: Pour, contre, comment?, mémoires du type ou de l'époque, les journaux et chroniques de l'époque, les ruines, etc.

L'Histoire ne s'écrit pas en téléphonant au Vatican pour demander leur avis...Ils ont presque tout brûlés les témoignages anciens...

La bibliothèque de l'UQAM est une des meilleures de Montréal...

Fouille!

Santé.

[Petrov]

Un livre ne me convaincra jamais de rien, mais quand je vois les choses se passer devant les yeux je peux comprendre. On base la pluspart de notre savoir sur des faits écrit par des gens qu'on ne connait pas du tout. Ces "faits" sont ils des faits?

Tiens un livre que tu devrais lire si tu aimes tant les livres:

Propaganda (Ed. Bernays, 1928):
http://www.historyisaweapon.com/defcon1/bernprop.html

Ça explique comment l'histoire a été forgé par la propagande et que c'est encore le cas de nos jours. C'est avec la propagande que les gouvernements et les dirrigeants religieux ont puent controller des millions de personnes et ce depuis très longtemps.

Les livres c'est interessant mais c'est certainement pas là qu'on peut y tirer la vérité sur tout. C'est pas pasque m. untel a écrit x que x est vrai. Un example concret de livre qui a permi de controller beaucoup de monde c'est la bible. Crois-tu à la bible? Il fut un temps que ne pas croire à la bible consistait une faute grave (et ça fait pas si longtemps).

[Denis]

Salut Petrov,

Tu fais des progrès. Je suis d'accord avec pratiquement tout ce que tu viens d'écrire. En particulier avec « C'est pas pasque m. untel a écrit x que x est vrai ». C'est en plein milieu de notre pays de l'Accord.

Il est donc inutile de s'y attarder longtemps. Ça ne détord personne et c'est donc un "coeur du sujet" stérile.

Moi, mon coeur du sujet, je te l'ai dit plusieurs fois, c'est l'idiotie carabinée du "pas de AA77 au Pentagone" (référence) où tu es objectivement tordu à 97.75%.

Me semble que c'est un sujet pas mal plus détordant que ton « C'est pas pasque m. untel a écrit x que x est vrai ».

Est-on d'accord là-dessus ?

Denis

[Petrov]

Quelle differance entre internet et hors internet? Et les "experts" du gouvernement sont ils fiables? On peut faire dire n'importe quoi à n'importe qui, si on a les arguements pour les faire parler dans ce sens (menace, argent, etc.).

Les globalistes aimeraient beaucoup controller l'internet car on y retrouve plein de vérité qu'on ne veut pas propager. C'est surement pourquoi les médias classiques se font voler la popularité par le net car le monde se rend compte que les medias sont controller et non crédible tandis que le net c'est la liberté.

Ce qui est sur c'est que les medias de masses ne nous informes plus et les gouvernements mentent constament. Peut-on leurs faire confiance? non. Donc, il faut trouver d'autres sources d'informations. Et c'est ici sur le net qu'on peut trouver des sources indépendantes beaucoup plus fiable que TVA ou Fox.

[Denis]

Salut Petrov,

Ta moyenne baisse.

Si, dans ton message d'avant, je m'étais déclaré d'accord avec pratiquement tout ce que tu venais d'écrire (disons, à 93%), dans celui-ci ça ne monte pas plus haut que 41~42%.

Mais comme tu persistes à rester sourd-muet-aveugle-fuyant-peureux sur mon coeur du sujet, je ne vois pas pourquoi je te ferais la gentillesse d'aborder finement les tiens, entre lesquelles tu sautilles constamment.

Fatigue-toi tout seul.

Denis

[Petrov]

Tu remarqueras Denis que je passe aussi quelques uns de tes méssages (vides). Ce n'est pas parce qu'on écrit de belle phrases qu'il y a un contenu. Je sais de quoi je parle, étant amateur d'absurditée.

Ton probleme à toi Denis c'est que tu n'as aucun problème. Tout est clair et limpide, tout est évident. Et tu te considère sceptique? Comment un sceptique peut-il être certain d'un événements qu'il n'a pas été témoin? Bonne question ça pour toi mon Denis.

Ou t'es naif à un niveau très élevé (ce que je doute puisque tu sembles intelligent) ou t'es un terroriste des globalistes. Car oui être complice de ces criminels c'est être ce que eux même diraient que vous êtes : un terroriste. Car c'est les globalistes qui organise et controle le terrorisme. Que ce soit le mossad, la MI6 ou la CIA, c'est eux les terroristes! Certains ne s'en rendent pas compte, d'autres le savent et empoche et se la ferme (sachant très bien les conséquances si on quite cette mafia) et d'autres dénoncent. Ceux ci se font ridiculiser, congédier ou même éliminer. JFK était trop haut pour pouvoir parler et bien sur trop aimé. Le ridiculiser était impossible alors on l'a éliminer.

Voilà ou on est. Ton coeur du sujet n'est qu'une pacotille. Le sujet est beaucoup plus large mais vous trounez toujours autour du meme petit trou: celui du pentagone.

Bien sur si tu es naif je m'excuse de ces insultes, de te traiter de terroriste et complice de criminels haineux. On m'a traité de haineux ici par ceux qui soutienne les plus haineux de la planète. Soutenir ces gens c'est ça qui est ridicule et tant que vous serez naif ou complice, vous allez vous faire fourrer de plus en plus. Seriez-vous prêt à accepter que l'eau devienne un produit (et d'ailleur, c'en est deja un!)? Et quand ils décideront de l'exporter, ça va être correct? Et quand y'aura pas assez d'eau, vous allez réagir un peu, pas du tout, 56% ?

Réveille Denis (et les autres), avant qu'il ne soit trop tard.

[ti-pol]

Pas mal ton post,c'est un des tes meilleurs

A tu fais l'effort d'encouragé ce type en signant ou en envoyant un petit don si minime soit-il?

[Zwielicht]

Seriez-vous prêt à accepter que l'eau devienne un produit (et d'ailleur, c'en est deja un!)? Et quand ils décideront de l'exporter, ça va être correct? Et quand y'aura pas assez d'eau, vous allez réagir un peu, pas du tout, 56% ?

Criss...

je suis impliqué dans Eau Secours, depuis 5 ans, comme bénévole

Y a autre chose dans 'vie que ton osti d'prisonplanet

Réveille !!!

[Petrov]

Seriez-vous prêt à accepter que l'eau devienne un produit (et d'ailleur, c'en est deja un!)? Et quand ils décideront de l'exporter, ça va être correct? Et quand y'aura pas assez d'eau, vous allez réagir un peu, pas du tout, 56% ?

Criss...

je suis impliqué dans Eau Secours, depuis 5 ans, comme bénévole

Y a autre chose dans 'vie que ton osti d'prisonplanet

Réveille !!!

Ben y'a autre chose que 9/11 dans l'agenda des globalistes, réveille! Et la commercialisation de tout, dont l'eau, en fait partie. Ce sont les memes qui désirent faire la guerre au moyen orient (ou n'importe où), qui veulent controller les ressources de tout les pays (qui controlle les ressources du Canada?) et par le fait meme controller les gouvernements de ces pays.

C'est ça la réalité, alors vient pas me dire "réveille" alors que tu dors. Qui veut s'accaparer de l'eau selon toi? Les gouvernements ou les corporations derrière?

[Zwielicht]

C'est ça la réalité, alors vient pas me dire "réveille" alors que tu dors. Qui veut s'accaparer de l'eau selon toi? Les gouvernements ou les corporations derrière?

Ce que j'essaie de te faire comprendre, c'est que je FAIS quelque chose pour l'eau, tandis que toi, tu ne FAIS RIEN

[El Kabong]

Pôvre toi Pétroff,

Pour ta peine, des livres, j'en ai lu des bons...Du genre qui sont mis à l'Index. Sur JFK, sur E. J. Hoover (le plus salaud d'Amérique...), même sur Walt Disney qui a bercé ton enfance.

Le matin, Walt aimait bien prendre quelques Valiums avec un grand Whisky, ça lui donnait un beau grand sourire pour le reste de la journée...
Comme ça il pouvait dénoncer à la CIA ses méchants employés syndicalistes comme Communistes! Avec un beau sourire, sans rire.

T'as raison Pétroff, y-a rien de bon dans les livres. :pâle:

Santé.

[Petrov]

C'est ça la réalité, alors vient pas me dire "réveille" alors que tu dors. Qui veut s'accaparer de l'eau selon toi? Les gouvernements ou les corporations derrière?

Ce que j'essaie de te faire comprendre, c'est que je FAIS quelque chose pour l'eau, tandis que toi, tu ne FAIS RIEN

Ha oui tu fais quoi au juste?

[Petrov]

Pôvre toi Pétroff,

Pour ta peine, des livres, j'en ai lu des bons...Du genre qui sont mis à l'Index. Sur JFK, sur E. J. Hoover (le plus salaud d'Amérique...), même sur Walt Disney qui a bercé ton enfance.

Le matin, Walt aimait bien prendre quelques Valiums avec un grand Whisky, ça lui donnait un beau grand sourire pour le reste de la journée...
Comme ça il pouvait dénoncer à la CIA ses méchants employés syndicalistes comme Communistes! Avec un beau sourire, sans rire.

T'as raison Pétroff, y-a rien de bon dans les livres. :pâle:

Santé.

T'es perdu ou quoi? J'ai jamais dit que y'avait rien de bon dans les livres. Meme si un livre dit quelque chose, c'est pas en lisant que ça va me convaincre c'est tout. Tu parles de JFK: dans un livre le plus que tu peux voir c'est une photo et du texte tandis que dans ce documentaire par example:

http://video.google.ca/videoplay?docid= ... 1&q=jfk+II

Tu peux constater que la version officielle ne colle pas. Juste la motion que la tete de JFK lorsqu'il recoit une balla dans la tete ne colle pas avec la version officielle qui dit qu'il s'est fait tirer par derriere (alors que c'est CLAIR ET NET qu'il se fait tirer par l'avant). Tu peux constater aussi que le conducteur attend que JFK recoivent cette balle dans la tete avant de se retourner et peser sur la suce. Tu vois aussi que les deux gardes du corps qui devait suivre la voiture en arriere ont été "empeché" de la suivre.

Tu vois. Quand tu lis, tu t'imagines.

[Christian]

Pôvre toi Pétroff,

Pour ta peine, des livres, j'en ai lu des bons...Du genre qui sont mis à l'Index. Sur JFK, sur E. J. Hoover (le plus salaud d'Amérique...), même sur Walt Disney qui a bercé ton enfance.

Le matin, Walt aimait bien prendre quelques Valiums avec un grand Whisky, ça lui donnait un beau grand sourire pour le reste de la journée...
Comme ça il pouvait dénoncer à la CIA ses méchants employés syndicalistes comme Communistes! Avec un beau sourire, sans rire.

T'as raison Pétroff, y-a rien de bon dans les livres. :pâle:

Santé.

T'es perdu ou quoi? J'ai jamais dit que y'avait rien de bon dans les livres. Meme si un livre dit quelque chose, c'est pas en lisant que ça va me convaincre c'est tout. Tu parles de JFK: dans un livre le plus que tu peux voir c'est une photo et du texte tandis que dans ce documentaire par example:

http://video.google.ca/videoplay?docid= ... 1&q=jfk+II

Tu peux constater que la version officielle ne colle pas. Juste la motion que la tete de JFK lorsqu'il recoit une balla dans la tete ne colle pas avec la version officielle qui dit qu'il s'est fait tirer par derriere (alors que c'est CLAIR ET NET qu'il se fait tirer par l'avant). Tu peux constater aussi que le conducteur attend que JFK recoivent cette balle dans la tete avant de se retourner et peser sur la suce. Tu vois aussi que les deux gardes du corps qui devait suivre la voiture en arriere ont été "empeché" de la suivre.

Tu vois. Quand tu lis, tu t'imagines.

Ouch! un vidéo de 1h30 min... T'as pas mieux?

Christian

[El Kabong]

Salut #6,

Avec Pétroff, les vidéos ne sont jamais assez long, mais les bibliothèques toujours trop grosses.

Le discernement n'est pas le moteur de sa pensée.

Santé.

[Montecristo]

... mais voyons JFK n'est pas mort tout comme Elvis.


C'est ridicule me semble, ce genre de théorie, et quel avantages il y aurait à simuler une attaque de cette ampleur... les américains n'on pas besoin de prétexte aussi fort pour aller en guerre, d'ailleurs la guerre en Irak n'a pas eu l'assentiment de l'ONU... alors je ne comprend pas pourquoi le gouvernement s'addonerait à de telle pratique démesurées.

Je concois que dans tout les pays il y ait une dose de corruption, peut-être (surement) de petits complots.

Mais un complot gouvernemental pour le 11 sept... seulement le nombre astronomique de personne qu'on aurait dû corrompres et réduire au silence pour mener à bout une telle entreprise démontre la fausseté de cette théorie.