Appel à l’aide auprès des sceptiques pour Diclosure et D. AD

PREUVE OVNI · #1

Appel à l’aide auprès des sceptiques concernant Diclosure et David ADAIR

L’association américaine DISCLOSURE regroupe des témoins militaires et civils affirmant que les OVNI existents, que les américains ont récupéré des OVNi extraterrestres, et que les américains ont établi un contact avec les extraterrestres. DISCLOSURE prétend aussi avoir établi un contact avec les extraterrestres. Cette association est très puissant et très influente aux USA, et elle influence les américains et les européens.
Disclosure s’appuie entre autre sur deux témoignages :

- Celui de David ADAIR qui a vraiment réalisé une fusée à l’âge de 17 ans avec un moteur dit révolutionnaire à contention magnétique. David ADIR a été pris en main par la NASA et la base AREA 51 où on lui aurait présenté un moteur d’OVNI extraterrestre basé lui aussi sur la contention magnétique. David ADAIR a fait une vidéo et un livre sur son aventure.

- Celui de Bob LAZAR, qui a réalisé une voiture à propulsion réacteur très jeune, et qui a laissé des traces dans l’Administration américaine, et au passé trouble (prostitution de se petites amies) . Il affirme avoir vu et visité un OVNI extraterrestre à la base AREA 51. Celui-ci est passé dans une émission télé américaine où il a été passé au détecteur de mensonges en direct, avec un passage concluant.

Je m’intéresse particulièrement à David ADAIR car il a bien fait une fusée à l’âge de 17 ans. A contention magnétique, je voudrais bien le savoir…
J’ai fait une enquête francophone sur lui et son site Internet sur les OVNI vend des babioles et du café, et sa société ne fait pas vraiment de la haute technologie.

Comme je suis très mauvais en langue anglaise, je compte sur le forum des sceptiques et ses modérateurs pour pousser l’enquête sur David ADAIR et pour entrer en contact avec lui et faite une interview serrée par e-mail.

Je voudrais aussi faire une enquête sur Disclosure qui a un site anglophone et un site francophone. Je voudrais interviewer Disclosure à propos de la rencontre avec les extraterrestres qu’ils prétendent avoir fait.

A moins que vous ne connaissiez bien le sujet, il faut lire et voir les articles et vidéos que j’ai faites sur la base AREA 51, sur David ADAIR, et sur Bob LAZAR.
Cette affaire est très sérieuse car Disclosure a un impact important aux USA et en Europe.
Et c’est à nous de déterminer si Disclosure et ses témoins nous manipulent, ou disent la vérité.
Disclosure a édité deux livres sur ses témoins.

Article sur la base AREA 51 et Bob LAZAR :

http://synchronicite.blog4ever.com/blog ... 88912.html

Article sur la base AREA 51 et David ADAIR :

http://synchronicite.blog4ever.com/blog ... 89895.html

Articles sur David ADAIR :

http://synchronicite.blog4ever.com/blog ... 02154.html
http://synchronicite.blog4ever.com/blog ... 02502.html

Article sur DISCLOSURE :

http://synchronicite.blog4ever.com/blog ... 90638.html

Le projet Révélation : site en anglais
http://www.disclosureproject.org/

Le projet Révélation : site en français :
http://disclosure.free.fr/

La lettre en français du projet :
http://disclosure.free.fr/lib/cosmic_deception.doc

Le rapport en français du projet :
http://disclosure.free.fr/le_projet_revelation.pdf
*
*
SERIES de VIDEOS sur le DOCTEUR GREER et le PROJET REVELATIONS :

Emission sur le projet Revélations
http://www.dailymotion.com/relevance/se ... mplement/1

Conférence Audio (IMPORTANT) Lettre Publique du Projet révélations
http://www.dailymotion.com/relevance/se ... r-avenir/1

Conférence de Steven GREER – OVNI
http://www.dailymotion.com/relevance/se ... politics/1
*
*
La présentation des deux livres édités par le projet REVELATIONS et le site internet où on peut acheter les livres qui décrivent des centaines de témoignages importants sur les OVNI.:
http://www.dailymotion.com/relevance/se ... politics/1
http://nouvelle.terre.chez-alice.fr/livre.htm

PREUVE OVNI · #2

Petites précisons supplémentaires :

Le projet REVELATION et l'association DISCLOSURE, c'est la même chose.

-----------------------------------------------------------------------------------------

Les coordonnées de site de David ADAIR que j'ai trouvées sur ce site internet :

Source : http://www.psitalk.com/adair.html

.Visit David Adair's website http://www.flyingsaucers.com.

Contact David Adair adair@flyingsaucers.com

Les coordonnées d'adler ont disparu sur le site saucer, mais le site a ces deux emails :

questions@flyingsaucers.com questions@flyingsaucers.com

sightings@flyingsaucers.com sightings@flyingsaucers.com

------------------------------------------------------------------

Les références de la société de David ADAIR :

Intersect, Inc

http://translate.google.com/translate?h ... r%26sa%3DG

http://www.intersectinc.us/

-----------------------------------------------------------

Les coordonnées de la CSETI (Projet disclosure) :

CSETI
PO Box 4556
Largo, MD 20775
USA
Tél.: 1-888-ET-CSETI (1-888-382-7384) [USA Only]
ou 1-301-249-3915
Fax: 1-877-92-CSETI (1-877-922-7384) [USA Only]
ou 1-650-373-2675
E-mail: coordinator@cseti.org

#3

Salut Preuve Ovni,

Tu dis :

Comme je suis très mauvais en langue anglaise, je compte sur le forum des sceptiques et ses modérateurs pour pousser l’enquête sur David ADAIR et pour entrer en contact avec lui et faite une interview serrée par e-mail.

Tu risques de compter longtemps.

C'est plutôt nous qui comptons (un peu) sur toi pour approfondir les sujets qui te passionnent et nous informer d'éventuelles percées signifiantes.

Mais, s'il te plaît, ne le fais pas sous forme de dumpings massifs ingérables. Si tu veux vraiment discuter~dialoguer, faut pas courir 500 lièvres à la fois.

Choisis-en un seul, un bon, et on pourra peut-être essayer de l'attraper.

Par "un seul cas", j'entends un machin qui se résume en quelques lignes.

Les développements en gigabytes viendront (éventuellement) après.

Pas avant.

Denis

PREUVE OVNI · #4

Bon faut savoir déjà que mon cerveau est une boulloire et que mon QI n'est pas très éloigné de celui d'Einstein (sérieux), et je commet toujours l'erreur de croire que tout le monde est comme moi.
Mais dans ce post je m'adresse surtout aux modérateurs de ce forum qui sont spécialisés en Ufologie.

L'enquête sur Disclosure et david ADAIR est la plus complexe que j'ai eu dans ma vie (j'ai été détective privé pendant 5 ans dans la plus grande agence française, l'Agence DUBLY).
Personne à ma connaissance n'a pu percer Disclosure et David ADAIR.
Et Disclosure et ADAIR, c'est le fer de lance de l'Ufologie aux USA, et donc sur la planète...

J'ai beau être fort, je ne maîtrise pas l'anglais.
Je voudrais localiser l'email de David ADAIR et du président de Disclosure, et poser avec vous un
schéma pour les interviewer.

Pensez bien qui si on arrive à quelque chose, votre forum va entrer dans la légende.... Et vous aussi...
Parcequ'on va parler de nous sur toute la planète comme on a parlé des Ummites (mais en bien pour nous j'espère).

Disclosure et Adair, c'est complexe à comprendre. Mais c'est aussi la bombe H de l'Ufologie mondiale...
Et si vous ne lisez pas l'intégralité de mes articles et vidéos ci-dessus, alors on ne pourra pas travailler
ensemble et trouver la vérité car il faut nécessairement bien maîtriser le sujet pour comprendre.
C'est pas une simple photo d'OVNI à analyser, vous comprenez ?

N'oubliez pas qu'avant d'être Ufologue, j'étais sceptique comme vous.
Je suis un sceptique qui est passé à l'enquête.
Et vous vous enquêtez aussi....

Mais là c'est difficile.
J'ai demandé l'aide des grands ufologues français, et ils ont laissé tombé devant
la difficulté de l'enquête.

Mais vous je vous sens bien.
Vous êtes des pros en enquête, même si ce n'est pas votre métier...

ça devrait vous exiter, en tant que sceptiques, de participer à découvrir le vérité, non ?

Moi ce que je fais, c'est essayer de vous motiver pour entrer à fond dans le mystère...
Et essayer de comprendre...
Ce n'est pas par hasard si vous avez monté un forum sur les OVNI, vous savez ?...

50 % des gens croient aux OVNI sur la planète... Et 70 % aux USA, qui sacralisent Disclosure...

Vous vous rendez compte que les OVNI, c'est la nouvelle bombe H sociologique ?....

Et que cela est en passe de passer avant la croyance en Dieu ?

#5

Salut Preuve Ovni,

Tu dis :

Bon faut savoir déjà que mon cerveau est une boulloire et que mon QI n'est pas très éloigné de celui d'Einstein (sérieux),...

Ça, mieux vaut le montrer subtilement que simplement l'affirmer. Souviens-toi que tu t'adresses à des sceptiques qui se méfient (par principe) des affirmations peu étayées. Pas seulement par principe. Aussi par expérience~habitude.

Tu dis aussi :

dans ce post je m'adresse surtout aux modérateurs de ce forum qui sont spécialisés en Ufologie.

Même si j'en ai un peu tâté, je suis loin loin loin d'être un spécialiste en ufologie. Je me considère plutôt comme étant un sceptique généraliste. Mes pics culturels (relatifs) sont ailleurs qu'en ufologie.

Si ta seconde condition est "sine qua non", j'ai bien peur que son intersection avec ta première condition vide l'ensemble de tes interlocuteurs. Heureusement, tu as écrit "surtout". Sinon, tu ne t'adresserais probablement à personne.

Preuve Ovni a écrit :Je voudrais localiser l'email de David ADAIR et du président de Disclosure, et poser avec vous un schéma pour les interviewer.

Tu fais comme tu veux, mais moi, je ne suis pas plus intéressé à les relancer qu'ils sont intéressés à relancer le CSI (Committee for Skeptical Inquiry). Tu es venu sur un forum de discussion, pas sur un forum de sollicitations d'interviews.

P.O. a écrit :Pensez bien qui si on arrive à quelque chose, votre forum va entrer dans la légende.... Et vous aussi...

Bien sûr. Pareil pour plein d'autres sujets. Mais, si on veut avoir des chances d'arriver à quelque chose, mieux vaut éviter les culs-de-sac fantaisistes, comme les cropcircles ou les Ummites.

PO a écrit :si vous ne lisez pas l'intégralité de mes articles et vidéos ci-dessus, alors on ne pourra pas travailler ensemble et trouver la vérité car il faut nécessairement bien maîtriser le sujet pour comprendre.

Si tu étais venu sur notre forum quelques mois plus tôt, tu y aurais trouvé quelques conspirationnistes lourds (style "pas de Boeing au Pentagone" et "démolitions contrôlées au WTC") qui exigeaient à peu près la même chose : nous noyer de gigabytes avant de (et même plutôt que) discuter.

Tes articles et tes vidéos, je veux bien les passer au peigne fin, au complet, mais j'y mets 3 conditions :

1) Que ça se fasse par petites bouchées.

2) Que ça se fasse en mode interactif et finement articulé, avec des dents aux engrenages cognitifs.

3) Qu'on aborde autant mes coeurs du sujet que les tiens.

Pour ça, la meilleure chose à faire, c'est de discuter en mode Redico. Tiens, moi aussi je vais te faire lire un peu avant de commencer la discussion.

Quitte à brusquer les choses, j'y vais tout de suite d'une petite salve exploratoire :

D1 : Tous les Cropcircles "le moindrement compliqués" sont oeuvres humaines.
Denis : ~100% | Preuve Ovni : ? | Quivoudra : ?

D2 : À "Area 51", il y a (ou il y a déjà eu) des extra-terrestres (morts ou vifs).
Denis : 0.0001% | Preuve Ovni : ? | Quivoudra : ?

D3 : L'affaire Ummo était un canular.
Denis : ~100% | Preuve Ovni : ? | Quivoudra : ?

D4 : Certains ovnis sont des manifestations de visiteurs "intelligents" issus d'une exoévolution.
Denis : 6% | Preuve Ovni : ? | Quivoudra : ?

Suffit d'évaluer ces propositions comme si tu remplissais un questionnaire objectif, en remplaçant tes quatre "?" par tes probabilités subjectives que ces propositions soient vraies (voir Loi 14). Ça se fait en quelques secondes et ça permet de savoir (un peu) où on s'en va.

Là où on est d'accord, c'est pas la peine d'insister. Là où on est en désaccord, c'est pas non plus la peine d'insister (on ne ferait que s'échanger des monologues de sourds). Mieux vaut simplement constater ce désaccord, puis parler "un peu à côté". Les seuls endroits où on a des chances raisonnables de se détordre mutuellement quelques idées folles, c'est à la frontière où nos opinions se détachent, entre le "pays de l'accord" et le "pays du désaccord".

Si on n'est pas d'accord sur une certaine proposition, ce n'est certainement pas pour les mêmes raisons. C'est alors sur ces diverses raisons antécédentes qu'il conviendra de promener ensemble nos loupes mentales. Sommes-nous d'accord que ce sont des faits ? Si on est d'accord, tant mieux. Et si on ne l'est pas, ce n'est certainement pas pour les mêmes raisons... etc.

Pour la cartographier finement (par approximations successives convergentes), cette foutue "frontière étrange" où nos opinions se séparent, le Redico est un bon 20~25 fois plus efficace qu'une traditionnelle discussion en style libre.

Selon mes calculs.

Denis

Alexandre · #6

PREUVE OVNI a écrit :Bon faut savoir déjà que mon cerveau est une boulloire et que mon QI n'est pas très éloigné de celui d'Einstein (sérieux), et je commet toujours l'erreur de croire que tout le monde est comme moi.

On peut avoir un "bon" QI et ne pas faire l'erreur de croire que tout le monde est comme nous.
Effectivement, dans certains livres de psychologie, notamment de psychologie de l'enfant dit "doué", il est souvent mention de cela. Mais tous les enfants "doués" ne le sont pas forcément, et même certains "non-doués" peuvent eux aussi penser que tout le monde est comme lui. Bref...
Je n'ai pas compris pourquoi vous avez autant tenu à nous faire savoir que votre QI était proche de celui d'Einstein. Pour vous donner (peut-être) plus de crédibilité ? Pour que l'on vous apporte plus de sérieux ? Peut-être aurait-il suffit de dire tout simplement que vous avez tendance à penser que les gens s'intéressent nécessairement aux mêmes chose que vous et avec la même intensité ?

Bon, je ne vais pas en faire une affaire d'état heing.

Mais montrer que l'on est intelligent donne toujours plus de crédit que de l'affirmer.

PREUVE OVNI a écrit : J'ai beau être fort, je ne maîtrise pas l'anglais.

Comme quoi.

PREUVE OVNI a écrit : Je voudrais localiser l'email de David ADAIR et du président de Disclosure, et poser avec vous un
schéma pour les interviewer.

C'est vous le détective privé.

PREUVE OVNI a écrit : Pensez bien qui si on arrive à quelque chose, votre forum va entrer dans la légende.... Et vous aussi...
Parcequ'on va parler de nous sur toute la planète comme on a parlé des Ummites (mais en bien pour nous j'espère).

Si vraiment la reconnaissance de tous est la seule fin que vous proposer aux SdQ...je trouve tout de même cela un peu maigre. Un appât bien pauvre quand même.

PREUVE OVNI a écrit : Et si vous ne lisez pas l'intégralité de mes articles et vidéos ci-dessus, alors on ne pourra pas travailler
ensemble et trouver la vérité car il faut nécessairement bien maîtriser le sujet pour comprendre.

Effectivement, pour que deux groupes travaillent ensemble, il faut qu'elles prennent toutes deux connaissance des travaux de chacun.
Permettez-moi toutefois de douter de la phrase en gras. Pour maîtriser le sujet en question, votre site n'est peut-être pas la meilleure source à étudier pour maîtriser le sujet (en tout cas pas suffisante et pleine de réflexions subjectives).

PREUVE OVNI a écrit : C'est pas une simple photo d'OVNI à analyser, vous comprenez ?

N'oubliez pas qu'avant d'être Ufologue, j'étais sceptique comme vous.
Je suis un sceptique qui est passé à l'enquête.
Et vous vous enquêtez aussi....

Et c'est tout à fait louable.

PREUVE OVNI a écrit : Mais là c'est difficile.
J'ai demandé l'aide des grands ufologues français, et ils ont laissé tombé devant
la difficulté de l'enquête.

Pourriez-vous, s'il vous plaît, nous exposer ici les difficultés que vous avez rencontrées jusqu'à présent concernant cette enquête ?

PREUVE OVNI a écrit : 50 % des gens croient aux OVNI sur la planète... Et 70 % aux USA, qui sacralisent Disclosure...

Je l'ignorais. :-S Auriez-vous quelques sources de sondages à ce propos ? Ca me paraît vraiment énorme. Dans mon entourage, très très peu de personnes y croit (peut-être une seule).

PREUVE OVNI a écrit : Vous vous rendez compte que les OVNI, c'est la nouvelle bombe H sociologique ?....

Personnellement, je ne m'en rends pas compte. Qu'est-ce qui vous fait dire celà ? En France, j'en entends jamais parler.

PREUVE OVNI a écrit : Et que cela est en passe de passer avant la croyance en Dieu ?

Là encore, qu'est-ce qui vous fait dire celà ?

#7

PREUVE OVNI a écrit :Bon faut savoir déjà que mon cerveau est une boulloire...

Un récipient en fer-blanc, plein d'eau et de vapeur? Ah! la magie des analogies...

Ce n'est pas par hasard si vous avez monté un forum sur les OVNI, vous savez ?...

Bien entendu, "ils" nous ont forcés à le faire.

Vous vous rendez compte que les OVNI, c'est la nouvelle bombe H sociologique ?

Pas spécialement, les ovnis, ça à l'air d'aller et de venir au gré des modes (sauf pour certains passionnés). Après des décennies de promesses non tenues, j'imagine que le phénomène fait partie du décor social sans vraiment plus, sauf par bouffées à cause d'événements amplifiés par les médias. Si les gens y croient encore un peu, sont quand même assez conscients qu'il y a mille fois plus de prétentions que de substance dans le phénomène.

Si vous ne connaissez pas, ce livre pourrait vous intéresser: Wiktor Stoczkowski "Des hommes, des dieux et des extraterrestres : ethnologie d’une croyance moderne" (Flammarion, 1999).

Jean-François

PREUVE OVNI · #8

Bon je n'ai pas très bien compris en quoi vous n'étiez pas d'accord avec moi.
Je vais donc repréciser mes positions en Ufologie.

Les français et européens ont des enregistrements radars et spectroscopiques de dizaines d'OVNI :
30 000 km/h de vitesse max au radar, et une enveloppe de plasma à 10 000 degrés.
Les OVNI changent de taille et c'est impossible pour un plasma si on ne lui apporte
pas de l'énergie.
D'où vient l'énergie ???
Des pilotes militaires ont remarqué que certains OVNI s'adaptaient à la vitesse et à
la position de leurs avions, même en cas d'évolutions acrobatiques de l'avion.
Cette adaptation de vitesse s'est faite devant, à côté et derrière les avions.

A partir de là on peut dire que ce sont des phénomènes plasmatiques naturels inconnus,
ou des extraterrestres.
Le Geipan et les militaires français penchent pour l'hypothèse extraterrestre.

Moi où je me positionne ?: je cherche à COMPRENDRE....
Comment un phénomène naturel peut-il s'adapter à la vitesse d'un avion ?
C'est peut-être possible ? Alors je cherche et je suis entrain de m'associer
avec la plus grande association de scientifiques européens qui étudient les OVNi,
et qui s'appelle l'EUS, dont j'ai déjà parlé.

Donc je progresse très vite car je suis déjà en Top niveau en Ufologie,
puisque je dialogue avec les plus sérieux, des scientifiques.

Tout le reste de l'Ufologie, les crop circles, les enlèvements d'extraterrestre,
je pense que c'est du folklore. Et que cela fait partie d'un phénomène sociologique
mondial nouveau apparu dans les années 1950, et qui ressemble un peu au
phénomène religieux.

Je ne sais pas si la thèse de la conspiration aux USA est vraie.
Je pense que cela est un peu gros à croire que les USA sont entrés en
contact avec des OVNI.
Je veux des PREUVES : des interview sérieux des protagonistes,
Disclosure, david ADAIR etc... avec un possible accord pour les passer
au détecteur de mensonges, même si le détecteur on le sait n'est pas
fiable à 100 %.

Donc je veux m'appuyer sur des preuves, et faire tomber toutes les
arnaques principales de l'Ufologie : et les arnaques, c'est au moins 95 %
de l'Ufologie.

Donc je n'ai pas une position fermée à quoi que ce soit,
mais je veux des PREUVES.....scientifiques,
quitte à invalider les OVNI S'IL LE FAUT....

Donc j'ai une conduite qui n'exclue rien,
mais je veux faire la chasse aux escrocs de tous poils,
car l'Ufologie, ça rapporte aussi du fric à ces escrocs.

Moi mon site il est gratuit,
et il s'appelle Preuve Ovni.

Allez sur Internet, il n'en y a pas beaucoup qui parlent de preuves...

Maintenant soyons clairs, (j'ai été clair je pense),
que pensez-vous, vous les modérateurs des OVNi, et du reste de l'Ufologie ?
C'est comme ça qu'on saura si on est d'accord... non ?

Pour vous donner un exemple, la zététique avait accepté au départ de
faire des enquêtes en commun avec moi.
mais j'ai laissé tomber car j'ai constaté qu'ils avaient un parti pris...
Et en science, on a pas le droit d'avoir un parti pris qu'on on étudie
un phénomène inconnu... si on veut vraiment être sérieux, non ?

Donc je ne vous demande rien de fastidieux ....
Que ne puisse faire un sceptique...

PREUVE OVNI · #9

Tenez,
cette vidéo est entrain de faire des dégats dans certains cerveaux humains :
Et je veux combattre cette vidéo car ELLE FAIT TOUJOURS DES DEGATS sur le Web,
même si cette vidéo est connue comme le loup blanc....
Le soit disant faux Alunissage sur la Lune....

http://synchronicite.blog4ever.com/blog ... 14372.html

Et bien vous n'allez pas le croire, mais je me suis enregistré sur Dailymotion
pour publier la semaine prochaine ce même lien et avertir les lecteurs de
Dailymotion que j'ai les preuves de l'arnaque.
En effet si vous lisez les commentaires des 4 vidéos sur dalymotion,
et bien vous vous appercevez que certains tombent TOUJOURS dans le panneau...

Aussi je fais mieux que la zététique française, car je me contente pas de faire
un article sur mon site, mais je vais au casse pipe et je me bas...
Je suis donc un sceptique actif....

#10

Salut Preuve Ovni,

Tu dis :

Le soit disant faux Alunissage sur la Lune....

Ici, j'ai écrit :

Si tu veux vraiment discuter~dialoguer, faut pas courir 500 lièvres à la fois.

Choisis-en un seul, un bon, et on pourra peut-être essayer de l'attraper.

Je remplace 500 par 501.

Denis

PREUVE OVNI · #11

Vous savez je poste moins d'un message par jour sur votre forum,
et d'autre part il y a très peu de sujets sur votre forum par jour.

je connais des forums où il y a 100 sujets par jour, vous savez ?

Je me demande d'où vous vient votre idée que je met trop de message
avec moins d'un message par jour pour un forum OVNI ?

Alexandre · #12

J'avoue qu'un sujet créé pour un sujet traité serait moins décourageant qu'un sujet créé pour 35 sujets traités.

Moi je dis ça, c'est pour plus de convivialité, heing.

PREUVE OVNI · #13

Je suis étonné car en France on ne m'a jamais dit que je faisais trop de sujets.
Au contraire on m'a toujours félicité car j'animais les forums...

En général tout le monde dort, vous savez...

La femme et les enfants, les factures à payer, la belle mère surprise..
Enfin vous connaissez tous, non ?

#14

Salut Preuve Ovni,

Tu dis :

Vous savez je poste moins d'un message par jour sur votre forum...

T'es certain de ça ?

Ici, je trouve que, depuis ton inscription (le 4 août), tu as posté 26 messages, soit 2.60 par jour.

Après un début tranquille, le débit a monté.

Ici, je trouve que hier (le 13 août), tu as posté 14 messages et que aujourd'hui (le 14 août, journée non terminée), tu es déjà rendu à 5.

Ton affirmation me semble donc être une contre-vérité carabinée.

La meilleure façon de savoir si on est (ou pas) d'accord là-dessus serait que tu évalues de bonne foi cette petite proposition D5 :

D5 : Preuve Ovni poste moins d'un message par jour sur le forum des Sceptiques du Québec.
Denis : ~0%* | Preuve Ovni : ? | Quivoudra : ?
* Je considère évidemment la moyenne locale, pas la moyenne depuis le "Big Bang".

Si tu évalues D5, nous saurons tous les deux si ce piquet tombe dans notre "pays de l'accord" ou dans l'autre.

Si tu ne l'évalues pas, tu seras le seul à le savoir. Misère !

Denis

PREUVE OVNI · #15

Moi je ne parle pas de messages, mais de SUJETS,

et j'ai du poster environ 4 ou 5 SUJETS en 10 jours,
ce qui fait en moyenne 1 SUJET tous les 2 jours.
Vous trouvez cela beaucoup ?
Ce n'est pas ma faute si vos forums sont déserts, vous savez ?

Par contre j'ai posté come vous dites plus de messages,
MAIS SI ON M'ENVOIE DES MESSAGES JE SUIS BIEN OBLIGE
d'Y REPONDRE COMME JE FAIS AVEC VOUS !!!!!!!

Alexandre · #16

PREUVE OVNI, je pense que vous vous méprenez. En ce qui concerne ma remarque, je ne dis pas que vous créez beaucoup de sujets, je dis juste que traiter UN seul sujet par "topic" créé est sûrement plus raisonnable que d'en traiter 35 pour le même "topic".

Enfin voilà. J'espère que ce mal entendu ne vous aura pas trop offusqué.

PREUVE OVNI · #17

Non pas du tout !

surtout que mon topic sur Disclosure et David ADAIR va probablement demarder des semaines, voire des mois d'enquêtes !!!

Au fait vous avez commencé à enquêter, à ce sujet ?

Car j'ai remarqué que ce sujet fichait une sacré trouille aux modérateurs d'ici ::::
hé hé, quand il faut gloser, on est là, mais quand on aborde les questions difficiles,
les modérateurs s'eclipsent...
En fait j'ai plutôt l'impression qu'ils sont là pour s'instruire sans se fatiguer, non ?
Qu'en pensez-vous ?

PREUVE OVNI · #18

Mais je sais comment titiller les modérateurs, ici !!!!

Il ne faut surtout pas dire quelque chose d'intelligent, car c'est courant et
donc ça les endors.

Il faut donc leur sortir UNE GROSSE CONNERIE pour les faire réagir...
Et oui, vous n'avez pas remarqué qu'ils réagissent comme cela ?

DONC J'AFFIRME AVEC MILLE PREUVES A L'APPUI QUE LES AMERICAINS
ONT BIEN DES OVNI ET QU'ILS SONT RENTRE EN CONTACT AVEC LES
EXTRATERRESTRES, ET DISCLOSURE ET DAVID ADAIR ONT RAISON JUSQUA
CE QUE LES MODERATEURS NOUS PROUVENT LE CONTRAIRE !!!!!

Alexandre · #19

Les modérateurs en question pourront probablement me contredire, mais il me semble bien que nous sommes sur un forum de discussion. Les modérateurs ici présents ont pour fonction que les discussions entre tous se passent bien. En tout cas, le statut de modérateur s'arrête là.

Après si vous voulez, vous pouvez vous rendre sur https://www.sceptiques.qc.ca pour voir la liste des acteurs.

PREUVE OVNI · #20

Vous savez, au premier topic que j'ai fait, les modérateurs étaient là.
Non, je suis sur qu'ils aiment bien intervenir, mais seulement quand on dit
des contre vérités.
Quand c'est intelligent, ça les ennuie, vous comprenez, car ils sont déjà
intelligents, alors....
Non, vous savez, quand on fait un forum sceptique sur les ovni, les extraterrestres
et la télépathie, c'est soit pour se fendre la gueule, ou soit pour intervenir sur les
doux dingues quand ils sortent des conneries, vous savez...
Maintenant qu'ils savent que je suis sérieux, ils n'interviennent plus, vous voyez !! Plus rien !
J'ai donc raison sur le fond, non ?
réfléchissez un peu à la motivation d'un modérateur qui crée un forum sceptique, et vous verrez...

#21

Salut Preuve Ovni,

Tu dis :

J'ai donc raison sur le fond, non ?

Non.

Denis

PREUVE OVNI · #22

Moi j'analyse les preuves, comme pour les ovni :
sur votre présentation vous dites :

"Voilà vingt ans que les Sceptiques du Québec examinent les thèses paranormales, sans jamais rien trouver de vraiment surnaturel ! Ces infructueuses recherches méritent-elles des célébrations ? Les Sceptiques pensent que oui. Ils ont fêté « vingt ans de vaillant scepticisme » lors de la soirée du 13 juin dernier. Photos de l’événement. "

Donc traduction : Voila 20 ans de combat victorieux contre les zozos de tous poils qui viennent vous défier sur votre forum.

Au fait moi aussi j'étudie le paranormal depuis 20 ans et j'ai localisé deux humains qui ont des dons télépathiques, et je me suis apperçu à leurs contacts qu'ils ne maitrisaient pas l'instant où leurs dons allaient entrer en application.
mais j'ai été témoin, et j'ai des témoins de ces applications...

Alors vous savez, vos 20 ans de scepticisme me font donc sourire...

ça ne vous était jamais venu à l'esprit que la plus part des télépathes ne maitrisaient pas leurs dons ?....
Donc vous avez 20 ans de travail pour rien...

C'est ce que je disais précedemment, quand on veut faire REELLEMENT des recherches sur un sujet inconnu,
il faut nécéssairement partir sans idée préconçue, et surtout pas avec l'idée de faire un combat comme vous
le sous entendez dans votre présentation.... par le mot VAILLANT, qui est un terme "guerrier", et non scientifique...

Tout simplement, et les scientifiques le savent, votre idée préconçue va modifier votre
perception et tout le reste qui suit, et donc va totalement fausser vos analyses....

méditez...méditez....

Vous ne persuadez que vous mêmes ...

PhilippeL · #23

Salut Einstein,

PREUVE OVNI a écrit : Au fait moi aussi j'étudie le paranormal depuis 20 ans et j'ai localisé deux humains qui ont des dons télépathiques, et je me suis apperçu à leurs contacts qu'ils ne maitrisaient pas l'instant où leurs dons allaient entrer en application.
mais j'ai été témoin, et j'ai des témoins de ces applications...

Moi aussi j'ai ce genre de dons. Par exemple, je peux prédire le résultat d'un dé à jouer. Le problème, c'est que je ne maîtrise pas le moment où je peux l'appliquer. Reste que ça marche. Sans calculer, vite de même, je dirais au moins une bonne fois sur six.

Avec tes 20 ans d'expérience, je te considère donc comme un adversaire corriace dans la course au million.

Que le meilleur l'emporte!

PREUVE OVNI · #24

Mon cher Philippe, je n'ai pas envie de discuter avec vous,
au vu de la façon simpliste dont vous voyez les lois du hasard,
on dirait que vous me prenez pour un débile...
Alors que j'ai probablement plus étudié dans ma vie que vous...

et surtout dont la façon dont vous posez des questions,
qui sont en fait des affirmations banales,
alors que vous auriez du si vous aviez eu une approche scientifique
me demander comment j'avais déterminé si ces deux personnes avaient ou pas
des dons...

Pour votre gouverne, j'ai à 14 ans tracé le diagramme de jeu d'une roulette privée
et j'ai fait sauter la banque.
Et j'ai créé une martingale qui a fait aussi sauter la même banque au même âge,
alors que vous jouiez encore au Monopoly sans doute...

#25

Salut Preuve Ovni,

Tu dis :

Pour votre gouverne, j'ai à 14 ans tracé le diagramme de jeu d'une roulette privée et j'ai fait sauter la banque.
Et j'ai créé une martingale qui a fait aussi sauter la même banque au même âge

Bigre ! La roulette devait être pas mal tordue.

Surement pas une roulette de pros.

À combien s'élevaient les deux magots ?

Denis

Forum Sceptique