La théorie du fantastique et du zozo

[PREUVE OVNI]

LA THEORIE du FANTASTIQUE et du ZOZO

J’ai observé que sur le forum des OVNI des sceptiques, plus on disait un non-sens, c’est à dire une connerie en quelle sorte, si on veut, et plus on avait d’audience.
Par exemple le message RENCONTRE MONDIALE AVEC LES EXTRA TERRESTRES a t-il été vu plus de 1000 fois, alors qu’un message comme le mien qui s’intitule Analyse historique : y a t-il une grande conspiration ou non va provoquer très peu de lectures.

Une équipe de chercheurs américains a découvert récemment que l’Humain mémorisait beaucoup plus facilement une information comportant un non sens, comme par exemple le fantastique ou la religion, que des données qui faisait appel à la logique.
Ainsi ces chercheurs disaient que cela pouvait expliquer la rapidité de la transmission des idées religieuses, et posait une théorie qui voulait que la religion et l’Humanité fonctionnent de manière similaire à un réseau Internet qui transmet des virus informatiques.


Je pense que c’est exact, mais que ce n’est pas suffisant pour expliquer la transmission de la religion. Et j’ai des idées sur cette transmission, qui fera plus tard l’objet d’un article de ma part sur ce forum.

Ainsi ce phénomène explique t-il en grande partie que les gens ne retiennent que les conneries dites sur l’Ufologie, et non pas ce qui est sérieux et qui barbe les gens…

Ainsi, comme disait si bien un des modérateurs de ce forum, il y a beaucoup de zozos dans l’Ufologie. Le cerveau du modérateur n’ayant de signifié d’important dans sa mémoire que la plus part des conneries qu’il avait vues sur ses forums.

Et le paradoxe donc de ce forum veuille qu’on vienne y voir les plus belles conneries de l’ufologie.
Et la boucle est bouclée : les Sceptiques peuvent donc prouver que les OVNI, c’est du zozo.
Même chose pour le paranormal sur ce même forum.

C’est dur, à comprendre la vraie et la grande logique humaine, non ?

Bref j’avais remarqué que quand j’étais enseignant, j’avais affaire à des gens qui étaient allergiques au mathématiques et à la logique.
Je leur donnais donc à résoudre un paradoxe épouvantable qui ressemblait à du fantastique, et la première réaction consistait à me dire que je disais des conneries.
Puis je leur expliquais que le problème était résolvable par la logique, et je constatais alors que ces élèves commençaient à comprendre l’intérêt de la logique.

Et donc je créais moi-même un paradoxe de la logique : j’amenais à considérer que la logique était intéressante pour dépasser la logique, c’est à dire par exemple pour prouver qu’un problème fantastique peut être résolu.

Un jour je pensais que si on arrivait à réunir la religion ou le fantastique et la science d’une manière à ce qu’on enfreigne pas la logique du bons sens, cela pourrait être une révolution dans l’enseignement et par voie de conséquence la pensée humaine.
Car en effet par exemple étudier Dieu avec des équations mathématiques est probablement plus motivant pour un élève que d’étudier un problème de robinet.
Mais pour étudier Dieu avec des équations mathématiques, il faut passer obligatoirement par les problèmes de robinet.
Mais le fait de donner un objectif fantastique pouvait galvaniser la motivation de l’élève.

En fait pour révolutionner l’enseignement, il faudrait très tôt dans l’enfance développer la curiosité qui est un élément très important de la motivation à apprendre.
Et le paradoxe veut que l’on passe d’abord par le fantastique pour pouvoir ensuite avoir la curiosité d’engager des processus logiques, et même mieux, créatifs, pour pouvoir s’engager dans la logique.
Sachant que nous abordons alors une logique de création, et non pas une logique standard comme on la présente à l’école.

Je constatais aussi que l’étude de la création artistique produit des effets analogues au fantastique concernant la curiosité et la motivation.
Ainsi mes élèves me demandaient souvent de remplacer les autres enseignants qu’ils avaient et qui donnaient d’autres cours. Ce que je m’empressais de faire, bien sur.

Ce que je fais actuellement comme métier, l’immobilier industriel, me fait profondément chier, pardonnez-moi l’expression, car bien que j’arrive un peu à faire de la création, le fait de courir après l’argent comme je fais n’est pas vraiment passionnant.
J’attend d’avoir suffisamment d’argent pour pouvoir créer moi-même mon propre centre de recherche, car on m’a fermé les portes partout où je suis passé car les théories et la logique que je présentais remettait trop en cause la logique admise. Notamment dans l’enseignement.

L’enfer du chercheur, c’est de paradoxalement chercher des sous pour des recherches….

Vous me prenez peut-être pour un fou, mais vous avez raison, je le suis… à ma façon…

Je sais, on va encore me rapprocher de parler de moi.
Non, je ne suis pas imbu de moi-même…
Quand vous aurez compris pourquoi j’aime bien parler de moi, alors vous aurez compris une partie de ma « folie ».

[Denis]

Salut Preuve Ovni,

Tu dis :

Et j’ai des idées sur cette transmission, qui fera plus tard l’objet d’un article de ma part sur ce forum.

Si ton texte fait moins que 2 Ko, je te promets de le lire.

S'il fait plus que 20 Ko, je te promets de ne pas le lire.

Entre les deux, c'est entre les deux.

Denis

[PREUVE OVNI]

Tu dis :
Si ton texte fait moins que 2 Ko, je te promets de le lire.
S'il fait plus que 20 Ko, je te promets de ne pas le lire.
Entre les deux, c'est entre les deux.

Moi :
Donc il faut me dire donc le nombre de lignes maximum par page.

Et je diviserai mes messages supérieur à ton nombre maximum de lignes
en autant de messages que nécessaire,
afin de te faire comettre le paradoxe de lire des messages supérieurs à ta limite imposée..

[Denis]

Salut Preuve Ovni,

Tu dis :

je diviserai mes messages supérieur à ton nombre maximum de lignes en autant de messages que nécessaire

J'ai oublié de préciser qu'il y a aussi une borne au nombre de messages par jour ainsi qu'au nombre de jours par perte de patience.

Denis

[Hallucigenia]

Salut,

J’ai observé que sur le forum des OVNI des sceptiques, plus on disait un non-sens, c’est à dire une connerie en quelle sorte, si on veut, et plus on avait d’audience.
Par exemple le message RENCONTRE MONDIALE AVEC LES EXTRA TERRESTRES a t-il été vu plus de 1000 fois, alors qu’un message comme le mien qui s’intitule Analyse historique : y a t-il une grande conspiration ou non va provoquer très peu de lectures.

C'est la différence entre une connerie (en quelque sorte) de quelques lignes, et un tas de conneries (en quelque sorte) étalées sur des centaines de lignes.

Dans le premier cas, on clique par curiosité sur le nouveau message, un sourire aux lèvres.

Dans le second cas, on clique sur 'marquer les sujets comme lus', par lassitude.

Vous me prenez peut-être pour un fou, mais vous avez raison, je le suis…

Le dernier qui m'a dit çà est parti 3 semaines à l'asile, c'était début juillet : il doit bien leur rester une place pour toi, t'inquiète pas.

Hallucigenia

[Jonathan l]

Avoue Preuve ovni qu'un titre qui dit rencontre avec les ET est plus intrigant aussi qu'un titre plus drabe comme analityse comparé blah blah blah. Faut avoir le tour pour intéressez et accrochez les gens. Ensuite quand c'est fait tu peut te lachez lousse. De plus comme je passe déjà plusieurs heure par jours sur une dizaine de forum différent, que je fait des heures et des heures de recherches, il m'arrive souvent aussi de ne lire que le premier paragraphe des texte qui sinon me prendrait 30 minute à lire. Donc l'auteur n'a que quelque ligne pour m'accorcher, sinon je passe a autre chose.

C'est comme pour les films. Si le film t'intéresse pas dans les premières minutes, tu vas zapper. Même chose pour les textes.

[PREUVE OVNI]

Tu dis :
J'ai oublié de préciser qu'il y a aussi une borne au nombre de messages par jour ainsi qu'au nombre de jours par perte de patience.

Moi :
Tu crois que 20 Ko seront suffisants pour noter tout ça ?

[PREUVE OVNI]

Tu dis :
C'est la différence entre une connerie (en quelque sorte) de quelques lignes, et un tas de conneries (en quelque sorte) étalées sur des centaines de lignes.
Dans le premier cas, on clique par curiosité sur le nouveau message, un sourire aux lèvres.
Dans le second cas, on clique sur 'marquer les sujets comme lus', par lassitude.

Moi :
Tu nages en plein paradoxe, car celui qui ouvre le message ne connaite pas encore la longueur du texte, il ne le connait qu'une fois ouvert..

Tu manques de logique pour un sceptique, tu as eu ton diplome de modérateur dans un paquet cadeau ?

[PREUVE OVNI]

Tu dis :
il m'arrive souvent aussi de ne lire que le premier paragraphe des texte

Moi :
Tiens, tiens, tiens, tu es donc un ZAPPEUR de forum !!!!

et ça s'attrappe comment cette maladie ?

[PREUVE OVNI]

On a un nouveau modérateur qui hallucinogeneia très fort pour un modérateur,
car il a sur son site des pubs sur les OVNI : voir son profil

Aktuelles - News

Ufos Invasion oder Hysterie?

Partyballons und Youtubevideos führen zu zahlreichen Ufo-Sichtungen


--------------------------------------------------------------------------------

GWUP: Nach dem das Ufo-Phänomen fast schon tot gesagt wurde, erleben unbekannte Flugobjekte nicht zu letzt durch Videoportale wie youtube.com ein spektakuläres Comeback im Sommer 2007. Seit Monaten werden zahlreiche Sichtungen gemeldet die in der Summe sonst in einem Jahr zusammen kommen. Das Thema hat auch Einzug in die Medien wie Spiegel Online oder Sueddeutsche Online gefunden. Was ist dran am neuen Ufo-Hype?

--------------------------------------------------------------------------------

19.08.2007 - Bei Videoportalen wie Youtube finden sich immer mehr Beiträge zum Ufo-Phänomen. Anbei ein aktueller Kurzbeitrag von RTL 2 in dem auch der GWUP-Ufo-Experte Werner Walter zu Wort kommt, zwei Sichtungsvideos und ein skeptisches Video der Skeptics Society:

[Red Pill]

Hé la soucoupe volante. Évite les multi-posts s'il te plait. La fonction "éditer" elle n'est pas là que pour les extra-terrestres.

[Denis]

Salut Red Pill,

À P.O., tu dis :

Hé la soucoupe volante. Évite les multi-posts s'il te plait.

Je pense qu'il essaye d'ajuster le tir.

On lui a dit (je ne suis pas le seul) que, quand il écrit long, on ne lit que le début et on skippe le reste.

Il a naïvement pensé qu'en coupant un message de 10 Ko en 10 messages de 1 Ko, le problème serait réglé.

Misère ! Il n'a pas réalisé que le truc, pour être lu, c'était plutôt d'être intéressant.

Denis

[Hallucigenia]

Salut PREUVE OVNI,

Tu nages en plein paradoxe, car celui qui ouvre le message ne connaite pas encore la longueur du texte, il ne le connait qu'une fois ouvert..

Tu marques un point, “m'enfin... j'me comprends”

Tu manques de logique pour un sceptique, tu as eu ton diplome de modérateur dans un paquet cadeau ?

Non, dans une pochette-surprise (la blague est mieux comme çà).

On a un nouveau modérateur qui hallucinogeneia très fort pour un modérateur,
car il a sur son site des pubs sur les OVNI : voir son profil

Tu es surpris que sur les sites sceptiques on parle d'ovnis ? Tu ne parles pas allemand visiblement... (Etonnant, toi qui prétends connaître tant de choses...)

Hallucigenia

PS : Au fait, en français on écrirait plutôt un ovni et des ovnis... et pas OVNI : l'acronyme est un nom commun.

[PREUVE OVNI]

Tu dis
(Etonnant, toi qui prétends connaître tant de choses...)


Moi :
Comme quoi on a toujours besoin d'un modérateur chez soi, non ?

[Jonathan l]

Tu dis :
il m'arrive souvent aussi de ne lire que le premier paragraphe des texte

Moi :
Tiens, tiens, tiens, tu es donc un ZAPPEUR de forum !!!!

et ça s'attrappe comment cette maladie ?

En voyant des wall of text insipide ou inintéressant. N'importe qui qui s'y connait un peu en composition Sait que ton sujet doit être annoncé dans la première ligne de ton texte. Si après le premier paragrphe, ou après 50 ligne, tu ignore toujours le sujet, abandone, le texte qui suit ne peut être qu'autant merdique que l'intro.