réligion
Publié : 23 oct. 2007, 12:33
qui est DIEU pour vous, 
si jamais il existe? 
qui est DIEU pour vous, si jamais il existe? Page 1 sur 3
qui est DIEU pour vous, si jamais il existe? Re: réligion
Publié : 23 oct. 2007, 14:55
Une création de l'homme.
Re: réligion
Publié : 23 oct. 2007, 23:19
A.T. a écrit :Une création de l'homme.
Re: réligion
Publié : 24 oct. 2007, 04:34
DIEU c'est tout ce qu'on ne comprend pas.cedric a écrit :
Re: réligion
Publié : 24 oct. 2007, 09:21
C'est Moi! 
Prends un numéro, comme tout le monde
Publié : 24 oct. 2007, 09:30
Salut BeRReGoN,
À propos de « Qu'est-ce que Dieu ? », tu dis :
Y'a foule au comptoir.C'est Moi!
Prends un numéro, comme tout le monde.
DenisRe: réligion
Publié : 24 oct. 2007, 13:25
- Là où des hommes s'assemblent pour construire quelque chose en commun dans une qui profitera à tous, il y a quelque chose de Dieu.
- Ou dit autrement, quand un ensemble de personne ayant foi en l'humanité et leur prochain, et agit en fonction vers un objectif profitable à tous, il y a Dieu. La communion d'esprit humains.
C'est ma vision des choses, Dieu est indissociable de l'esprit et de la consience humaine.
Comme on pourrait dire, la foi soulève des montagnes... ou alors il faut s'y mettre à plusieurs.
Ca n'a donc pas grand chose à voir avec Abraham, Jesus, Mohamed, Bouddha, ormis que ces personnes ont permis parfois l'existence de Dieu tel que définit dans les deux premières assertions.
Donc Dieu est une création implicite de l'homme. Dieu ne veut rien, il est là par l'homme et pour l'homme.
Et ça n'a rien à voir avec quelque chose de réfutable ou matériel. Rien à mesurer ou calculer, pas d'effet particulier à défendre, pas de prophétie qui se réalisera ou non, pour moi c'est un concept philosophique-métaphysique. Pas scientifique pour deux sous.
Donc ça n'a rien à faire sur ce forum...
Re: réligion
Publié : 24 oct. 2007, 14:40
". Pas scientifique pour deux sous.
Donc ça n'a rien à faire sur ce forum...[/quote]"
Bonjour
C'est donc un forum scientifique ,ici !
Qu'en termes élégants ces choses là sont dites ! Allez hop ,
on dégage.
Bonne journée.
Donc ça n'a rien à faire sur ce forum...
[/quote]"Bonjour
C'est donc un forum scientifique ,ici !
Qu'en termes élégants ces choses là sont dites ! Allez hop ,on dégage.
Bonne journée.
Re: Prends un numéro, comme tout le monde
Publié : 24 oct. 2007, 14:50
Merde, il y en a 665 crétins devant moi.Denis a écrit :Salut BeRReGoN,
À propos de « Qu'est-ce que Dieu ? », tu dis :
Y'a foule au comptoir.C'est Moi!
Prends un numéro, comme tout le monde.
Bon ça me laisse le temps de pratiquer mon rituel.
buvez, ceci est mon sang....
Re: Prends un numéro, comme tout le monde
Publié : 24 oct. 2007, 15:10
"Merde, il y en a 665 crétins devant moi.
Bon ça me laisse le temps de pratiquer mon rituel.
buvez, ceci est mon sang....[/quote]"
Vous êtes donc le 666 ème .C'est tres bien l'auto critique .
Bon ça me laisse le temps de pratiquer mon rituel.
buvez, ceci est mon sang....[/quote]"
Vous êtes donc le 666 ème .C'est tres bien l'auto critique .
Re: réligion
Publié : 24 oct. 2007, 15:48
Ma phrase :tecnic a écrit :Bonjour
C'est donc un forum scientifique ,ici !
on dégage.
Ne faisait référence qu'à mon point de vue sur Dieu et le donc est une déduction de l'ensemble du paragraphe qui précède (et non uniquement de sa dernière phrase)...Ptoufle a écrit :Donc ça n'a rien à faire sur ce forum...
Simplement pour préciser
Prends un numéro, comme tout le monde
Publié : 24 oct. 2007, 17:47
Salut BeeRReGoN,
Tous les dimanches après-midi, 30 millions d'américains, partagent ton rituel en écoutant la messe du football américain!
Santé et exercice!
Si c'est cela ton sang, ta religion risque d'être pas mal populaire ($$$)!BeRReGoN a écrit :buvez, ceci est mon sang....
Tous les dimanches après-midi, 30 millions d'américains, partagent ton rituel en écoutant la messe du football américain!
Santé et exercice!
Re: réligion
Publié : 24 oct. 2007, 18:24
réligion?
L'emballage et le contenu
Publié : 25 oct. 2007, 00:57
Salut Ptoufle,
Dieu est un terme qui désigne quelque chose de précis pour les gens, c'est un mot quand même assez bien défini. Je veux dire par là que quand les gens parlent de "Dieu" ils attribuent à ce mot bien autre chose que ce que tu lui donnes toi, visiblement. Donc quand tu parles de "Dieu" aux autres personnes, ils n'entendent pas la même chose que ce que tu décris dans ton message précédent.
Ou alors pour te faire comprendre correctement, à chaque fois que tu parles de "Dieu", tu dois expliquer aux gens que derrière ce mot, tu envisages autre chose que ce que les gens croient au départ... pas facile de causer comme ca, quand les mots ont perdu tout leur sens.
Toi tu parles d'humanisme, d'optimisme pour l'espèce humaine, de fraternité peut-être aussi, d'espoir voire carrément d'amour entre les hommes. C'est terriblement dommage de masquer tous ces jolis concepts derrière un mot aussi inapproprié que "Dieu".
Ce n'est pas parceque la religion cherche systématiquement à s'approprier le monopole de la bonne morale, qu'il est judicieux en parlant de la "bonne morale" d'employer des termes religieux. C'est même un mélange des genres assez dommage, me semble-t-il.
Bien sûr, si tu discutes avec un bigot, il sera content de penser que tu as ta vision personnelle de ce que peut être "Dieu"... il se fâchera moins que si tu lui dis, comme moi, que "Dieu c'est de la foutaise !" (pour simplifier, hehe).
Objectivement, ta facon de concevoir "Dieu" peut être définie par un vocabulaire riche, précis... mais le mot de "Dieu" semble représenter plutôt l'inverse de ta conception des choses. En tout cas moi, en tant qu'irréductible athée, je comprends mal qu'on s'accroche à l'emballage quand on refuse le contenu.
Qu'en penses-tu ?
Amicalement,
Hallucigenia
J'ai du mal à comprendre l'intérêt qu'elle présente, ta vision des choses.Ptoufle a écrit : - Là où des hommes s'assemblent pour construire quelque chose en commun dans une qui profitera à tous, il y a quelque chose de Dieu.
- Ou dit autrement, quand un ensemble de personne ayant foi en l'humanité et leur prochain, et agit en fonction vers un objectif profitable à tous, il y a Dieu. La communion d'esprit humains.
C'est ma vision des choses, Dieu est indissociable de l'esprit et de la consience humaine.
Dieu est un terme qui désigne quelque chose de précis pour les gens, c'est un mot quand même assez bien défini. Je veux dire par là que quand les gens parlent de "Dieu" ils attribuent à ce mot bien autre chose que ce que tu lui donnes toi, visiblement. Donc quand tu parles de "Dieu" aux autres personnes, ils n'entendent pas la même chose que ce que tu décris dans ton message précédent.
Ou alors pour te faire comprendre correctement, à chaque fois que tu parles de "Dieu", tu dois expliquer aux gens que derrière ce mot, tu envisages autre chose que ce que les gens croient au départ... pas facile de causer comme ca, quand les mots ont perdu tout leur sens.
Toi tu parles d'humanisme, d'optimisme pour l'espèce humaine, de fraternité peut-être aussi, d'espoir voire carrément d'amour entre les hommes. C'est terriblement dommage de masquer tous ces jolis concepts derrière un mot aussi inapproprié que "Dieu".
Ce n'est pas parceque la religion cherche systématiquement à s'approprier le monopole de la bonne morale, qu'il est judicieux en parlant de la "bonne morale" d'employer des termes religieux. C'est même un mélange des genres assez dommage, me semble-t-il.
Bien sûr, si tu discutes avec un bigot, il sera content de penser que tu as ta vision personnelle de ce que peut être "Dieu"... il se fâchera moins que si tu lui dis, comme moi, que "Dieu c'est de la foutaise !" (pour simplifier, hehe).
Objectivement, ta facon de concevoir "Dieu" peut être définie par un vocabulaire riche, précis... mais le mot de "Dieu" semble représenter plutôt l'inverse de ta conception des choses. En tout cas moi, en tant qu'irréductible athée, je comprends mal qu'on s'accroche à l'emballage quand on refuse le contenu.
Qu'en penses-tu ?
Amicalement,
Hallucigenia
Re: réligion
Publié : 25 oct. 2007, 05:13
Mon ex-blonde m'appellait "mon Christ !".cedric a écrit :
Je pense que Dieu c'est moi.
Prends un numéro, comme tout le monde
Publié : 25 oct. 2007, 05:26
Salut Aéroplaneur,
Tu dis :
Y'a foule au comptoir.Je pense que Dieu c'est moi.
Prends un numéro, comme tout le monde.
DenisRe: Prends un numéro, comme tout le monde
Publié : 25 oct. 2007, 06:17
Tut ! Tut ! Moi, je suis le vrai.Denis a écrit :Salut Aéroplaneur,
Tu dis :
Y'a foule au comptoir.Je pense que Dieu c'est moi.
Prends un numéro, comme tout le monde.
Le règlement
Publié : 25 oct. 2007, 06:58
Salut Aéroplaneur,
Tu dis :
Y disent tous ça. Tous !Tut ! Tut ! Moi, je suis le vrai.
Prends un numéro, comme tout le monde.
Essaye pas de resquiller.
Moi, je ne fais qu'appliquer le règlement et, si tu veux t'épargner la file d'attente, il te faudra faire un miracle dans des conditions contrôlées.
Sans ça, c'est la file comme tout le monde.
DenisRe: Le règlement
Publié : 25 oct. 2007, 14:09
On dit que l'union fait la force, alors si moi et deux de mes chums s'unissons et affirmons qu'à nous trois, nous sommes le seul vrai dieu (ayant bien sûr le monopole sur la vérité), est-ce qu'on aura priorité? Est-ce que ça peut compter comme une action à votes multiples dans le fond?Denis a écrit :Sans ça, c'est la file comme tout le monde.
Re: réligion
Publié : 25 oct. 2007, 14:18
cedric ne semble pas être concerné par les réponses. Beau sujet.
Beau sujet. Re: réligion
Publié : 25 oct. 2007, 14:44
Vu leur niveau, est-ce vraiment étonnant?cedric ne semble pas être concerné par les réponses.
Il pose une question sérieuse, et ça part direct en sucette...
Peu de chances qu'il revienne un jour sur ce forum.
Re: réligion
Publié : 25 oct. 2007, 14:50
Vu la question, est-ce vraiment étonnant ?eric a écrit :Vu leur niveau, est-ce vraiment étonnant?cedric ne semble pas être concerné par les réponses.
Re: réligion
Publié : 25 oct. 2007, 15:45
Salut Eric,
Mais en entamant avec un mot-titre qui contient une faute d'orthographe, et un message contenant deux petites phrases sans trop trop de profondeur, calées entre trois smileys LOL, LOLOL et LOLOLOL.... il ne fallait pas qu'il s'attende à des réponses bien différentes.
Amicalement,
Hallucigenia
S'il avait commencé par dire "bonjour", qu'il avait donné un peu sa conception à lui de ce qu'est Dieu, et qu'il avait montré une volonté de débattre, ou simplement de discuter vraiment, le topic aurait eu une toute autre allure.eric a écrit : Vu leur niveau, est-ce vraiment étonnant?
Il pose une question sérieuse, et ça part direct en sucette...
Peu de chances qu'il revienne un jour sur ce forum.
Mais en entamant avec un mot-titre qui contient une faute d'orthographe, et un message contenant deux petites phrases sans trop trop de profondeur, calées entre trois smileys LOL, LOLOL et LOLOLOL.... il ne fallait pas qu'il s'attende à des réponses bien différentes.
Cédric, si tu reviens dans les parages et que tu souhaites discuter avec nous, tu seras le bienvenue, mais il faudrait développer un peu ton idéecedric a écrit :
Amicalement,
Hallucigenia
Re: réligion
Publié : 25 oct. 2007, 17:43
D'autant plus que le sens de la question fait qu'elle ne s'adresse pas à tout le monde.Hallucigenia a écrit :Cédric, si tu reviens dans les parages et que tu souhaites discuter avec nous, tu seras le bienvenue, mais il faudrait développer un peu ton idéecedric a écrit :
Amicalement,
Hallucigenia
pourquoi QUI ... ?Qui est Dieu pour Vous :
Pourquoi pas QU'EST CE QUE ... ?
Vu qu'il n'existe pas, pas le peine de perdre son temps à répondre.si jamais il existe ?
Tiens, ça me rappelle une explication fumeuse à propos du verbe exister en rapport avec Dieu.
On m'a dit (un catholique) que Être et Exister n'est pas la même chose.
Pour lui, on peut Être sans Exister.
Hum, je sens un soubresaut de scepticisme ?
Y a pas de quoi, pour lui, exister, c'est pas seulement vivre, c'est naitre, vieillir et mourrir. Eh oui.
Donc, selon lui, Dieu n'Existe pas, il EST.
Ne me remerciez pas, pas la peine de se demander pourquoi je ne redeviendrais jamais croyant, il faut une certaine dose d'une "logique" qui me passe largement au dessus de la tête.
Re: réligion
Publié : 25 oct. 2007, 18:15
Cette explication est basée sur l'étymologie, et non sur l'usage.curieux a écrit :Tiens, ça me rappelle une explication fumeuse à propos du verbe exister en rapport avec Dieu.
On m'a dit (un catholique) que Être et Exister n'est pas la même chose.
Pour lui, on peut Être sans Exister.
Hum, je sens un soubresaut de scepticisme ?
Y a pas de quoi, pour lui, exister, c'est pas seulement vivre, c'est naitre, vieillir et mourrir. Eh oui.
Donc, selon lui, Dieu n'Existe pas, il EST.
Ne me remerciez pas, pas la peine de se demander pourquoi je ne redeviendrais jamais croyant, il faut une certaine dose d'une "logique" qui me passe largement au dessus de la tête.
L'infinitif être dérive du verbe latin stare, qui signifie, être debout.
exister vient d'une autre forme dérivée du même verbe latin, précédée du préfixe ex, qui signifie hors.
exister est donc, étymologiquement, se tenir debout à l'extérieur. Il a donc le sens d'être pour quelqu'un ou quelque chose d'externe (comme aussehen en allemand signifie paraître, mais étymologiquement signifie hors + voir).
C'est probablement de là que vient son raisonnement, le latin étant une langue importante dans l'histoire du christiannisme (surtout catholique).
Ceci dit, c'est tordu, non seulement car l'usage de ces mots est différent, mais si on veut vraiment revenir à l'étymologie, une personne paralysée des jambes ne peut pas être ni exister (ne peut pas se tenir debout).