Forum Sceptique

Le mystère du chiffre 11

1) New York City a 11 lettres.
2) Afghanistan a 11 lettres.
3) Ramsin Yuseb (le terroriste qui a menacé de détruire les tours jumelles en 1993) a 11 lettres.
4) George W Bush a 11 lettres.
à ça peut être une pure coïncidence mais maintenant ça devient plus intéressant...

1. New York est l'état n°11.
2. Le premier avion qui s'est écrasé contre les tours jumelles étai levol n°11.
3. Le vol n°11 comportait 92 passagers : 9+2=11.
4. le vol n°77 qui s'est écrasé contre les tours jumelles comportait 65 passagers : 6+5=11.
5. Cette tragédie s'est passée le 11 Septembre soit le 9/11.
9+1+1=11.
6. Ce jour est le même que le numéro de police des Etats-Unis 911 : 9+1+1=11.
Pure coïncidence ?? Continue à lire et tu verras...
1. Le nombre de victime des passagers de tous les avions était de254. 2+5+4=11.
2. Le jour du 11 septembre est le 254ème jour du calendrier
Encore une fois : 2+5+4=11.
3. La tragédie à Madrid se produisit 911 jours après le 11 septembre : 9+1+1=11.

Salut Savard !

As-tu trouvé ce truc d'Uri Geller dans le dictionnaire sceptique ?

Je crois que ce texte circule aussi beaucoup par email.

Amicalement,
Hallucigenia

Ces additions de chiffres, je trouve ça tirer par les cheveux. Si tu combines deux chiffres au hasard, tu as 2 chances sur 25 d'en trouver qui donnes 11. Ce qui serait étrange, ce serait de ne pas en trouver. Bref, quand on cherche des coïncidences, on en trouve.

Hallucigenia a écrit :Je crois que ce texte circule aussi beaucoup par email.

Oui,par un copain par courriel et je crois que je vais lui dire de m'envoyer des stupidités.
Mais je dois dire que la date du 9 du 11 était probablement préméditer donc point de coincidence.

Savard a écrit : Ramsin Yuseb (le terroriste qui a menacé de détruire les tours jumelles en 1993)

1+9+9+3=22

Ça ne marche plus!

DanB a écrit :

Savard a écrit : Ramsin Yuseb (le terroriste qui a menacé de détruire les tours jumelles en 1993)

1+9+9+3=22

Ça ne marche plus!

Ça explique pourquoi son plan a échoué.

Savard a écrit :Le mystère du chiffre 11

3. La tragédie à Madrid se produisit 911 jours après le 11 septembre : 9+1+1=11.

11/03/2004 - 11/09/2001 = 912, pas 911

9+1+2 = 12...

2manynotes a écrit :

Savard a écrit :Le mystère du chiffre 11

3. La tragédie à Madrid se produisit 911 jours après le 11 septembre : 9+1+1=11.

11/03/2004 - 11/09/2001 = 912, pas 911

9+1+2 = 12...

Arrête de manipuler les chiffres selon tes désirs.

DanB a écrit :

Savard a écrit : Ramsin Yuseb (le terroriste qui a menacé de détruire les tours jumelles en 1993)

1+9+9+3=22

Ça ne marche plus!

Il a vu 2 fois trop grand.

Savard a écrit :

2manynotes a écrit :

Savard a écrit :Le mystère du chiffre 11

3. La tragédie à Madrid se produisit 911 jours après le 11 septembre : 9+1+1=11.

11/03/2004 - 11/09/2001 = 912, pas 911

9+1+2 = 12...

Arrête de manipuler les chiffres selon tes désirs.

C'est pas manipulé. J'ai placé les dates dans un tableur et j'ai fait date A moins date B et ça donne 912... Mais peut-être que le tableur est infecté par le Grand Complot???

Bonjour

Savard , tu dis ;

Le mystère du chiffre 11

Voici le lien " au complet" de cette parano collective , sur un forum de "paranormal" ;

http://underground.xooit.be/t1609-LE-MY ... FRE-11.htm

Je passe mon tour pour les commentaires, je ne veux pas " froisser" Savard

Ovide

2manynotes a écrit :C'est pas manipulé. J'ai placé les dates dans un tableur et j'ai fait date A moins date B et ça donne 912... Mais peut-être que le tableur est infecté par le Grand Complot???

Et combien d'heures?

4) George W Bush a 11 lettres.

Je vous signale que le "W" de George W. Bush a une signification
C'est George Walker Bush et ça fait 16 lettres...

Pratique de manipuler et tordre des mots pour arriver à une conclusion tout aussi tordue...

4. le vol n°77 qui s'est écrasé contre les tours jumelles comportait 65 passagers : 6+5=11.

Si vous étiez cohérent, vous feriez pareil avec 77. 7 + 7 = 14.

240-185 a écrit :

4) George W Bush a 11 lettres.

Je vous signale que le "W" de George W. Bush a une signification
C'est George Walker Bush et ça fait 16 lettres...

Pratique de manipuler et tordre des mots pour arriver à une conclusion tout aussi tordue...

Il y a plus de 50 millions de références à "George W. Bush" sur Google contre seulement 415,000 pour "George Walker Bush".

Je ne vois pas ce qu'il y a de tordu à se servir de la première appellation.

4. le vol n°77 qui s'est écrasé contre les tours jumelles comportait 65 passagers : 6+5=11.

Si vous étiez cohérent, vous feriez pareil avec 77. 7 + 7 = 14.

Cohérent ?

Il n'y a pas plus de rapport entre le n° de vol et le nombre de passagers qu'il y en a entre l'âge du pilote et le nombre de bagages enrégistrés.

Tu crois sérieusement que ça serait plus cohérent si on faisait ce genre de calcul ?

240-185 a écrit :Si vous étiez cohérent, vous feriez pareil avec 77. 7 + 7 = 14.

7 fois 11 = 77

Salut, les numérologues d'eau douce.

Le nombre 11, onz'en fout.

Si vous voulez concentrer vos recherches sur un nombre particulier, choisissez plutôt 0 ou 1.

À eux deux, il ont plus de belles propriétés que tous les autres nombres réunis. Même en incluant les irrationnels et les complexes.

Denis

onz'oue seulement

Salut Savard,

Tu dis :

onz'oue seulement

Doux Zésus !

Très enchanté de l'apprendre.

Vous m'avez fait peur. Je pensais que vous étiez sérieux.

Denis

Savard a écrit :

240-185 a écrit :Si vous étiez cohérent, vous feriez pareil avec 77. 7 + 7 = 14.

7 fois 11 = 77

Regarde ton nombre de messages: 110 ! (10 fois 11)

Et avec le prochain ça fera 111 !

Savard a écrit :onz'oue seulement

Je ne sais pas pourquoi mais quand on trouve des coïncidences ça fait choquer les sceptiques.

Y-a-t-il un psychologue ici présent qui pourrait nous expliquer ?

Salut Raphy,

Tu dis :

Je ne sais pas pourquoi mais quand on trouve des coïncidences ça fait choquer les sceptiques.

Ça ne les fait pas choquer. Ça les fait plutôt hausser les épaules et, parfois, murmurer "Misère !".

C'est simplement que, des coïncidences, il y en a plein. Et c'est normal.

D'après toi, combien de zillions d'événements se produisent-ils, dans ton voisinage, lors d'une journée moyenne ? Deux ? Dix ?

En tenant compte qu'à peu près toute relation floue imaginable entre deux machins peut être prise comme coïncidence, d'après toi, est-il surprenant que la plus belle (i.e. la plus remarquable) d'un jour donné paraisse surprenante ?

Moi, je trouve que non. Ce n'est pas surprenant du tout. Pas plus que gagner un lot en achetant deux (ou dix) zillions de billets par jour. Et qu'à peu près toute relation élégante entre ton numéro et le vrai numéro gagnant te mérite un lot.

Denis

Il y a plus de 50 millions de références à "George W. Bush" sur Google contre seulement 415,000 pour "George Walker Bush".

Je ne vois pas ce qu'il y a de tordu à se servir de la première appellation.

Ça s'appelle "manipuler les mots de façon à y voir une coïncidence"...
Ce n'est pas parce qu'il y a plus de gens qui écrivent George W. Bush que ça en sera plus vrai

Denis a écrit :C'est simplement que, des coïncidences, il y en a plein. Et c'est normal.

D'après toi, combien de zillions d'événements se produisent-ils, dans ton voisinage, lors d'une journée moyenne ? Deux ? Dix ?

En tenant compte qu'à peu près toute relation floue imaginable entre deux machins peut être prise comme coïncidence, d'après toi, est-il surprenant que la plus belle (i.e. la plus remarquable) d'un jour donné paraisse surprenante ?

Moi, je trouve que non. Ce n'est pas surprenant du tout. Pas plus que gagner un lot en achetant deux (ou dix) zillions de billets par jour. Et qu'à peu près toute relation élégante entre ton numéro et le vrai numéro gagnant te mérite un lot.

Toute la méthodologie scientifique est basée sur des coïncidences: i.e. coïncidences entre les résultats observés et ceux prévus par la théorie. Ça inclu la physique, la chimie, la médecine, la biologie, les sciences sociales, la psychologie et j'en passe.

Si tu rejettes la signifiance des coïncidences, tu rejettes aussi la validité de tout le reste.

240-185 a écrit :

Il y a plus de 50 millions de références à "George W. Bush" sur Google contre seulement 415,000 pour "George Walker Bush".

Je ne vois pas ce qu'il y a de tordu à se servir de la première appellation.

Ça s'appelle "manipuler les mots de façon à y voir une coïncidence"...

Ce n'est pas parce qu'il y a plus de gens qui écrivent George W. Bush que ça en sera plus vrai

"George Walker Bush" c'est le nom complet; c'est vrai.

"George W. Bush" c'est le nom le plus utilisé; c'est vrai aussi.

La vérité a souvent plusieurs facettes, que tu le veuilles ou non, et tu ne réussiras jamais à me convaincre qu'en utilisant le nom "George W. Bush" on a "manipulé les mots de façon à y voir une coïncidence".

Raphaël a écrit :Toute la méthodologie scientifique est basée sur des coïncidences: i.e. coïncidences entre les résultats observés et ceux prévus par la théorie. Ça inclu la physique, la chimie, la médecine, la biologie, les sciences sociales, la psychologie et j'en passe.

Si tu rejettes la signifiance des coïncidences, tu rejettes aussi la validité de tout le reste.

Si tu crois ça, c'est que tu n'as probablement rien compris à la méthode scientifique.