Forum Sceptique

Bonjour,

Quelqu'un pourrait analyser cette photo de statuettes et me dire ce qu'elle représente.

Merci![attachment=0]Statuettes.jpg[/attachment

Imperator a écrit :Quelqu'un pourrait analyser cette photo de statuettes et me dire ce qu'elle représente

Pourquoi, demander ça aux "borgnes"? Vous n'osez pas avouer que vous croyez aussi aux "reptiliens" version David "parano" Icke?

La question de Denis est de plus en plus d'actualité:

Denis a écrit :Salut Imperator,
Dans la multiplicité~diversité des idées folles, tu accumules de plus en plus de mauvais points. Tout azimut.

Essayes-tu de battre le record de Gatti ?

Jean-François

Salut,

Je ne sais pas qui est le reptile dont tu parles mais j'aimerais que tu t'abstiennes de répondre si tu n'as pas quelque chopse de constructif à dire

Merci:-)

Comme j'te vois venir de loin avec tes statues (Dont tu ne donne aucune précisions quant à leur histoire et provenance d'ailleur...) j'te dirais que les égyptiens représentaient leurs dieux Anubis et Horus sous forme d'humanoides avec respectivement une tête de chien et une de faucon.

Tes statues d'ailleurs ont quelque traits artistiques simlaires avec des statues égyptiennes.

Maintenant à quand un illuminé pour prétendre que les grandes pyramides ont étés construites par des hommes-chiens et des homme-faucons?

Je ne sais pas qui est le reptile dont tu parles mais j'aimerais que tu t'abstiennes de répondre si tu n'as pas quelque chopse de constructif à dire

Tu sais. Tu vas trouver ton séjour sur ce forum plus agréable si tu respirais par le nez et si tu t'achetais un sens de l'humour.

Red Pill a écrit :Tes statues d'ailleurs ont quelque traits artistiques simlaires avec des statues égyptiennes

Il est possible que ces statuettes soient sumériennes

Elukubrator, qui joue très bien l'idiot ou l'aveugle (mais mal la pureté offensée), tire certainement sa photo d'une page concernant les "reptiliens" (comme celle-ci) ou autres "Annunaki" (page tirée du site fétiche d'Elukubrator) très inspirés des premiers.

C'est en plein dans ses fantasmes Nibiru-Vie intelligente sur Mars-etc.

Jean-François

Bigre. JF m'a précédé. Tant pis, je poste quand même.

Salut Imperator,

Tu dis :

Quelqu'un pourrait analyser cette photo de statuettes et me dire ce qu'elle représente.

Ici, on dit :

Des artistes sumériens ont sculpté ces statuettes d'environ 14 centimètres, au corps d'humanoïdes mais à tête étrange et... toujours de grands yeux. Ces statuettes sont exposées au musée de Bagdad et date de 4 000 ans avant J.C.

Comme Red Pill, je leur trouve une grande parenté avec certaines statuettes égyptiennes (1) (2).

Ça représente vraisemblablement des divinités magiques auxquelles on croyait à l'époque.

Les indiens aussi sont pas mal créatifs, dans ce style. (3).

Où veux-tu en venir ? Qu'il a vraiment déjà existé des dieux à tête de crocodile, de chien ou d'éléphant ?

Pourquoi pas des centaures ?

Denis

Saurien de l'Espace a écrit :Vous n'osez pas avouer que vous croyez aussi aux "reptiliens" version David "parano" Icke?

V était un bon téléfilm, et j'aimais bien leur façon de manger...

Salut,

Je trouve seulement étrange que la femme porte dans ses bras un bébé morphologiquement identique à elle.

C'est la première fois que je vois une "déesse" ou une représentation de "déesse" nourrissant au sein son bébé "déesse ou dieu-de-je-sais-pas-quoi".

Par contre, j'étais jamais sur le site que Jean-François m'a suggéré.

Faut dire que j'ai trouvé une statuette ressemblant (on voit seulement la tête) comme deux gouttes d'eau à "Snoopy". (Voir la photo en annexe).

Je trouve enfantin les jeux de mot sur mon pseudo.

Salut.

Salut Imperator :

Tu dis :

Faut dire que j'ai trouvé une statuette ressemblant (on voit seulement la tête) comme deux gouttes d'eau à "Snoopy". (Voir la photo en annexe).

En effet, ça a certainement une signification ésotérique cachée.

Au moins autant que ce machin, sur Mars, qui fait 3 km de diamètre.

Denis

Elukubrator a écrit :Faut dire que j'ai trouvé une statuette ressemblant (on voit seulement la tête) comme deux gouttes d'eau à "Snoopy". (Voir la photo en annexe)

Vous vous êtes vraiment fatigué... on trouve ce montage photographique sur la première des deux pages que j'ai données.

C'est la première fois que je vois une "déesse" ou une représentation de "déesse" nourrissant au sein son bébé "déesse ou dieu-de-je-sais-pas-quoi".

Peut-être que c'est parce que vous attendez que tout vous soit présenté/expliqué En plus de statue de la Marie tenant Jésus, on en trouve d'Isis tenant Horus.

Jean-François

Jean-François,

Merci de ne pas m'avoir insulté en répondant.

Je te ferai remarqué bien humblement que Marie et Isis tenant leurs enfants sont postérieurs à la statuette qui est sumérienne.

Alors si je continu dans l'analogie que tu essayes de proposer, je devrai donc dire que cette statuette représente qui???

Maman Kermitt la grenouille tenant bébé Kermitt la grenouille???

Analogie manquée et coup d'épée dans l'eau.

Salut

Elukubrator a écrit :Alors si je continu dans l'analogie que tu essayes de proposer

Contrairement à vous, je ne fonctionne pas par non-dits et sous-entendus. Je ne présentais aucune "analogie" (autre que le fait qu'une maman tenant son enfant "qui lui ressemble morphologiquement" n'est pas une nouveauté transcendante, sauf pour vous semble-t-il).

Et si vous disiez honnêtement ce que vous pensez de cette statue, elukubrator, plutôt que de faire semblant que vous n'en pensez rien? Après tout, c'est vous qui tentez sans en proposer clairement une "analogie".

Jean-François

Bonjour,

Ces statuettes sont intrigantes à plus d'un titre, on y voit une trinité, le mâle, la femelle et l'enfant tous dans une représentation reptilienne.

L'artiste a donc voulut montrer, je crois, quelque chose qui s'approchait de quelque chose qu'il a vu ou qu'il a copier quelque part.

Une madone reptilienne et son enfant morphologiquement semblable à elle est assez étrange.

Selon la tradition sumérienne, les "dieux" initiateurs sont d'apparence reptilienne comme dans plusieurs autres traditions d'ailleurs.

Je ne connais pas la vérité et tout ça reste des spéculations basées sur des écrits vieux de plusieurs millénaires alors comment séparer le bon grain de l'ivraie?

salut

Imperator a écrit : Je ne connais pas la vérité et tout ça reste des spéculations basées sur des écrits vieux de plusieurs millénaires alors comment séparer le bon grain de l'ivraie?

salut

Il existe dans tous les pays économiquement développés des institutions appelées "bibliothèques", où résident des personnes instruites appellées "bibliothècaires", lesquel(e) sont payés pour aider les visiteurs à trouver des outils appelés "livres", dont certains traitent de sujets qui pourraient vous éclairer tels que "archéologie", "civilisations antiques", etc.

Je vous encourage à en faire intensément usage, puis de revenir armé de toute cette connaissance, au lieu de multiplier les fils de discussion basés strictement sur des spéculations découlant de votre ignorance, vous rendant ainsi aussi ridicule que désagréable.

Salut,

bibliothèques", où résident des personnes instruites appellées "bibliothècaires", lesquel(e) sont payés pour aider les visiteurs à trouver des outils appelés "livres", dont certains traitent de sujets qui pourraient vous éclairer tels que "archéologie", "civilisations antiques", etc.

Le problème est que ces mêmes bibliothécaires traitent de sujet dont la plupart ne connaissent rien, si ce n'est les mêmes inepties sur les civilisations antiques dont Sumer serait la première civilisation.

Sumer n'a pas été la première civilisation, l'Égypte est beaucoup plus vieille, Jéricho aurait 9,000 ans Catal Huyuk 10,500 ans etc..

Alors je les consultent ces livres mais toujours avec retenue, puisqu'ils sont le plus souvent erronés. Toujours assujetti aux croyances falsifiées de nos origines.

"Nos oreilles, habituées dés nos premières années à entendre leurs récits mensongers, et nos esprits imbus de ces préjugés depuis des siècles conservent comme un dépôt précieux ces suppositions fabuleuses... en sorte de faire apparaître la vérité comme une extravagance, et de donner à des récits adultérés la tournure de la vérité."
{Citation, Sanchoniathon, il y a 4000 ans}

Ciao!

Non... Sérieusement, il faut arrêter avec les citations maintenant... Ca ne rend pas vos messages plus intéressants ou pertinents, loin de là...

Qu'est-ce que tu racontes toi?

Commence par arrêter les tiennes!

Ton propos est hors d'ordre et impertinent

Salut

Ce que je raconte ? Rien de plus que ce que vous pouvez lire : arrêtez de terminer vos messages par des citations en pensant que ça leur donne une consistance intellectuelle... Je ne sais pas ce qu’en pensent les autres membres, mais moi, ça m’irrite…

Quand à ma signature (un message automatique qui se place en dehors du corps du message et non pas un rajout systématique de ma part), il s’agit d’une citation loufoque provenant d’un des membres du forum qui a pour but de mettre en exergue l’incohérence des propos soutenus par ledit membre.

Salut chaispaquichui,

À Imperator, tu dis :

Ce que je raconte ? Rien de plus que ce que vous pouvez lire : arrêtez de terminer vos messages par des citations en pensant que ça leur donne une consistance intellectuelle... Je ne sais pas ce qu’en pensent les autres membres, mais moi, ça m’irrite…

Même si j'ai déjà dit (ici, à la fin) que je la trouvais "bien jolie", en fait, je la trouve plutôt quelconque, la vieille citation que nous répète Imperator :

"Nos oreilles, habituées dés nos premières années à entendre leurs récits mensongers, et nos esprits imbus de ces préjugés depuis des siècles conservent comme un dépôt précieux ces suppositions fabuleuses... en sorte de faire apparaître la vérité comme une extravagance, et de donner à des récits adultérés la tournure de la vérité."
{Citation, Sanchoniathon, il y a 4000 ans}

Bien sûr que, dans ce qui est enseigné, il y a toujours eu plein de bêtises (surtout dans les temps anciens) et il y en a encore. Exemple.

Ça ne veut pas dire qu'il soit intelligent de tout contester. Exemple.

Bref, en mettant tout dans le même sac, on traite les bonnes idées de la même façon que les mauvaises.

Et on suggère à tout le monde de réinventer la roue. Sa roue, plutôt que profiter de l'expérience cumulée des autres.

Il est là, le bobo : risquer de rejeter les bonnes idées sous prétexte qu'il y en a de mauvaises.

Denis

Salut Denis, j'aime bien la citation de Sanchoniation, tu as la tienne, j'ai la mienne.

Intéressant que tu montres la bible, non pas que je suis croyant mais tu mets la phrase clé de la bible justement.

Au commencement, Dieu créa les cieux et la terre.

C'est justement là le hic, c'est le dogme le plus absolu.

Or au commencement, est un mot composé qui peut avoir deux sens, comme il est d'usage dans les textes hermétiques ou initiatiques.
En le décomposant, on obtient la particule et le le substantif.

Mais voilà, la particule peut signifier dans ou avec, donc dans les commencements ou avec ce qui restait d'autrefois.
Le troisième mot Elohim, est au pluriel, les dieux ou les êtres divins.
Elohim signifie aussi, les bâtisseurs d'univers ou de civilisation.
Étrange quand même pour une religion monothéiste.

Nous obtenons donc, " En utilisant ce qui restait d'autrefois, des bâtisseurs créèrent les cieux et la terre".

Ce qui change tout! Mais allez donc dire ça à ceux qui voulait déifié la création, la vie.
Ceux qui refusent l'évolution au profit du créationnisme.

Salut

"Nos oreilles, habituées dés nos premières années à entendre leurs récits mensongers, et nos esprits imbus de ces préjugés depuis des siècles conservent comme un dépôt précieux ces suppositions fabuleuses... en sorte de faire apparaître la vérité comme une extravagance, et de donner à des récits adultérés la tournure de la vérité."
{Citation, Sanchoniathon, il y a 4000 ans}

Imperator a écrit :Selon la tradition sumérienne, les "dieux" initiateurs sont d'apparence reptilienne comme dans plusieurs autres traditions d'ailleurs

Vous tirez d'où vos informations sur la mythologie sumérienne, des sites internet que vous ne visitez supposément pas mais qui sont ceux qui ramènent le plus souvent cette histoires de "reptilens" (que vous ne connaissiez pas, non plus, décidément ) ou de sources sérieuses?

Aussi, par curiosité, quelles sont donc ces "plusieurs autres traditions"?

Jean-François

Salut,

1- Non je ne fréquente pas les sites de reptiles.

2- Les mythologies, les codex, les papyrus, les livres.

Ciao

Elukubrator a écrit :2- Les mythologies, les codex, les papyrus, les livres

Je ne vous demandais pas des mots-clés vagues, allusifs et laconiques, je vous demandais des ouvrages précis. Votre défilade, votre non-réponse n'est qu'une manière d'entrainer une "dynamique de stupidité" (pour reprendre votre terme).

Comme vous n'amenez rien, je pense que vous mentez* (et vous devez mentir dans votre 1 aussi).

Jean-François

* Mon oeil que vous lisez les "codex" et "papyrus".

Imperator a écrit :Le problème est que ces mêmes bibliothécaires traitent de sujet dont la plupart ne connaissent rien, si ce n'est les mêmes inepties sur les civilisations antiques dont Sumer serait la première civilisation.

Et où avez-vous acquis ces hautes compétences qui vous permettent de balayer ainsi du revers de la main les bibliothécaires et la littérature dont ils sont dépositaires ? Je vous trouve bien imbu de votre personne mais bien avare de connaissances réelles ...

Salut,

Faudrait-il que je te fasses la nomenclature de tout ce que j'ai lu depuis plusieurs décennies?

De toutes mes références, de tout les ouvrages de références?

C'est un forum, pas une thèse. Pas vraiment difficile de comprendre ça.

Ciao