Salut surtout à Lisbeth, à Feel'O'Zof, à Nikopol et à Steph.
Après plus de 48 heures depuis
mon dernier coup, je n'attends plus Lisbeth. J'espère qu'elle est toujours dans la partie et qu'elle n'aura pas trop de mal à rattraper le peloton.
Bienvenue aux deux nouveaux joueurs.
Avec nos 10 dernières propositions depuis
mon dernier coup (4 de D, 3 de N et 3 de S), on est rendus à 20 : 11 de D, 3 de N, 3 de S, 2 de L et 1 de F.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Tableau des 20 propositions au dossier xxxxxxxxxxxxxxxxxx
L1 : L'explication la plus simple est la meilleure.
Denis : 30%* | Lisbeth : 50% | Feel O'Zof : 50% | Nikopol : 30% | Steph : 25%
* il y a trop de contre exemples.
D1 : Une explication incorrecte est une explication.
Denis : 99% | Lisbeth : 100% | Feel O'Zof : 100% | Nikopol : 99% | Steph : 100%
* Une explication incorrecte = Une explication quand même (bonne ou pas)
D2 : Pour un même phénomène, certaines explications sont plus correctes que d'autres.
Denis : 100% | Lisbeth : 80% | Feel O'Zof : 100% | Nikopol : 100% | Steph : 90%
D3 : Entre diverses explications également correctes, la meilleure est la plus simple.
Denis : 90%* | Lisbeth : 100% | Feel O'Zof : 100% | Nikopol : 50%** | Steph : 90%
* J'admets qu'il y a un gros flou sur le mot "simple".
** De même.
L2 : Le mot simple dans le contexte de la phrase « l’explication la plus simple est la meilleur » signifie élémentaire.
Denis : 85%* (était 98% -
Loi 15) | Lisbeth : 100% | Feel O'Zof : 75% | Nikopol : 20% | Steph : 50%
* Voir commentaire de L sur D4.
D4 (Réf. L1 et L5) : L'explication la plus élémentaire est la meilleure.
Denis : 15% | Lisbeth : ?% | Feel O'Zof : 75%* | Nikopol : 20% | Steph : 10%
* Hum... Denis, compte tenu de L2, il me semble que ta réponse à D4 devrait être identique à celle de D3.
D5 : Concernant les phénomènes naturels, les explications dont disposent les enfants de 3 ans sont, en général, plus élémentaires que celles des adultes.
Denis : ~100%* | Lisbeth : ?% | Feel O'Zof : 50%** | Nikopol : 50% | Steph : 25%
* Celles dont disposent les chats sont encore plus élémentaires que celles des enfants de 3 ans.
** Pas sûr... une explication farfelue donnée par un enfant peut être très compliquée. De même qu'un mythe fondateur peut être plus complexe qu'une théorie scientifique. Pour ce qui est des chats, je ne pense pas qu'ils fassent d'hypothèses sur l'origine des choses et donc ils n'ont pas d'explications du tout.
D6 : Concernant les phénomènes naturels, les explications dont disposent les enfants de 3 ans sont, en général, meilleures que celles des adultes.
Denis : ~0% | Lisbeth : ?% | Feel O'Zof : 0% | Nikopol : 0% | Steph : 10%
D7 : D'ici 3 jours, Lisbeth et Denis vont se trouver un gros désaccord d'opinions (
code D) portant sur une question de faits.
Denis : 10% | Lisbeth : ?% | Feel O'Zof : 10%* | Nikopol : 50% | Steph : 50%
*C'est pas partie pour ça...
F1 : L'explication qui déroge le moins à l'actuel modèle de la réalité est celle qui a le plus de chance d'être vraie parmi l'ensemble des explications proposées.
Denis : 99.999% | Lisbeth : ?% | Feel O'Zof : 100% | Nikopol : 100% | Steph : 75%
D8 : La simplicité d'une explication est plus dans la tête de celui qui l'admet que dans l'explication elle-même.
Denis : 98% | Lisbeth : ?% | Feel O'Zof : 85% | Nikopol : 100% | Steph : 90%
D9 : Concernant les phénomènes concrets~naturels, aucune explication ne va jusqu'au bout du bout du bout de tous les détails des détails des détails.
Denis : 99% | Lisbeth : ?% | Feel O'Zof : 99% | Nikopol : 100% | Steph : 90%
D10 : Une explication (d'un phénomène concret~naturel) qui fait intervenir une conscience exotique, ne va pas loin dans les détails.
Denis : 99% | Lisbeth : ?% | Feel O'Zof : abst* | Nikopol : 99% | Steph : 95%
*Je suis pas certains de bien comprendre ce que veut dire «faire intervenir une conscience exotique».
D11 (Réf. Comm. de F sur D5 ) : Les chats n'ont pas d'explications du tout.
Denis : 0.1% | Lisbeth : ?% | Feel O'Zof : 50%** | Nikopol : 15%* | Steph : 100%
*Je ne sais pas comment ça se passe dans la tête d’un chat.
**Disons que leur modèle de l'univers n'implique que leur environnement immédiat et qu'ils n'émettent pas de théorie sur l'origine des choses ou sur ce qu'il y a au-delà de ce qu'ils connaissent.
N1 : Le terme "simple" pour expliquer le principe de parcimonie ne désigne qu’une opposition face aux multiplications non nécessaires des entités, rendant l’explication plus "compliquée" car elle implique plus de question que de réponse.
Denis : 85% | Lisbeth : ?% | Feel O'Zof : 100% | Nikopol : 100% | Steph : 90%
N2 : Il est important de prendre en compte le contexte dans lequel est placé ce terme "simple" pour comprendre le principe de parcimonie.
Denis : 100% | Lisbeth : ?% | Feel O'Zof : 100% | Nikopol : 100% | Steph : 100%
N3 : Dieu est par exemple une entité non nécessaire pour expliquer l'évolution.
Denis : 100% | Lisbeth : ?% | Feel O'Zof : 100% | Nikopol : 100% | Steph : 100%
S1 : Un athée n est pas sceptique vis ça vis l existence de dieu
Denis : 10% | Lisbeth : ?% | Feel O'Zof : ?% | Nikopol : ?% | Steph : 100%
S2 : Etre sceptique a 100% équivaut a ne pas avancer
Denis : abs** | Lisbeth : ?% | Feel O'Zof : ?% | Nikopol : ?% | Steph : 100%
* peu être que oui, peu être que non, peu être que oui, peu être que non
** Que signifie
"être sceptique à 100%" ? Être déraisonnablement incrédule ? N'avoir aucune opinion sur aucun sujet ?
S3 : Etre critiqueux(se) s est mieux qu être sceptique
Denis : ~0% | Lisbeth : ?% | Feel O'Zof : ?% | Nikopol : ?% | Steph : 100%
* La critique amène des arguments pour un contre un sujet X
** Confondre
"critiqueux" et
"critique", c'est comme confondre
"scientiste" et
"scientifique".
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Commentaires xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
1)
Entre Lisbeth et Nikopol : E-M = 34.2% (5/20) ; 0 D , 1 d , 1 O , 2 a , 1 A .
Code d sur L2.
Code O sur D3.
Entre Steph et Denis : E-M = 27.5% (19/20) ; 3 D , 1 d , 2 O , 1 a , 12 A .
Code D sur D11, S1, S3.
Code d sur D5.
Code O sur L2, D7.
Entre Feel O'Zof et Steph : E-M = 19.3% (16/20) ; 0 D , 0 d , 3 O , 4 a , 9 A .
Code O sur D4, D7, D11.
Entre Lisbeth et Steph : E-M = 19.0% (5/20) ; 0 D , 0 d , 1 O , 1 a , 3 A .
Code O sur L2.
Entre Feel O'Zof et Nikopol : E-M = 17.0% (16/20) ; 0 D , 0 d , 5 O , 2 a , 9 A .
Code O sur D3, L2, D4, D7, D11.
Entre Nikopol et Steph : E-M = 16.2% (17/20) ; 0 D , 1 d , 1 O , 3 a , 12 A .
Code d sur D11.
Code O sur D3.
Entre Feel O'Zof et Denis : E-M = 14.3% (16/20) ; 0 D , 0 d , 3 O , 3 a , 10 A .
Code O sur D4, D5, D11.
Entre Nikopol et Denis : E-M = 13.7% (17/20) ; 0 D , 0 d , 4 O , 2 a , 11 A .
Code O sur D3, L2, D5, D7.
Entre Lisbeth et Denis : E-M = 13.2% (5/20) ; 0 D , 0 d , 0 O , 3 a , 2 A .
Entre Lisbeth et Feel O'Zof : E-M = 9.0% (5/20) ; 0 D , 0 d , 0 O , 2 a , 3 A .
2)
Steph a écrit :Denis reprend moi si je mêle tout le Redico.
Tu te débrouilles pas mal. Ta principale "faute de débutant", c'est d'avoir fourni tes évaluations sur des copier-coller qui avaient perdu les balises BBcode. Ça m'a un tipeu alourdi (et peau-de-banané) la composition du tableau officiel, et l'entrée des données.
Pour ne pas perdre les balises BBcode, il suffit de tirer le "copier" de la page qu'ouvre
le bouton "citer", plutôt que tirer ce "copier" directement de la page de lecture ordinaire.
3)
Loi 14 :
En REDICO, quand une proposition est “question de fait”, chacun évalue au mieux la probabilité (subjective) que ce prétendu fait soit vrai. Si la proposition à évaluer est plus floue et déborde sur les “questions de goût ou d’opinion”, on indique une sorte de “degré global d’accord”.
Jusqu'ici, toutes nos propositions (sauf, possiblement, D11) sont du second type (et sont évaluées via une sorte de "degré global d'accord"). En général je préfère les parties où le débat se joue dans l'axe
vrai-faux et où on évalue les propositions en déclarant nos
probabilités subjectives que ces propositions soient
vraies. C'est surtout dans ce type de sujets que le Redico est beaucoup plus détordant que le style libre.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Salve xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
D12 : Croire à X, c'est être certain (ou quasi-certain) que X est vrai (ou existe).
Denis : 98% | Lisbeth : ?% | Feel O'Zof : ?% | Nikopol : ?% | Steph : ?%
D13 : Ne pas croire à X, c'est croire que X est faux (ou n'existe pas).
Denis : 1% | Lisbeth : ?% | Feel O'Zof : ?% | Nikopol : ?% | Steph : ?%
D14 : Une conviction n'est un savoir que si elle est objectivement justifiée.
Denis : 99.99% | Lisbeth : ?% | Feel O'Zof : ?% | Nikopol : ?% | Steph : ?%
D15 (Réf. S1 et
Citation d'Einstein) : La question
"Croyez-vous en Dieu ?" n'a de sens que si l'on définit ce que l'on entend par Dieu.
Denis : 99% | Lisbeth : ?% | Feel O'Zof : ?% | Nikopol : ?% | Steph : ?%
D16 (Réf. S2 et S3) : Steph n'aime pas beaucoup le
scepticisme scientifique.
(note : désolé pour l'accroc à la Loi 7)
Denis : 85% | Lisbeth : ?% | Feel O'Zof : ?% | Nikopol : ?% | Steph : ?%
D17 (Réf. D11) : Le modèle mental du monde dont dispose un chat adulte est beaucoup plus riche~sophistiqué que celui dont dispose un bébé (humain) de 2 semaines.
Denis : ~100% | Lisbeth : ?% | Feel O'Zof : ?% | Nikopol : ?% | Steph : ?%
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Désolé pour l'assez grosse salve (6 propositions) qui, dans un Redico à 5 joueurs, transgresse l'esprit de la
Loi 5. Le fait que les autres joueurs salvent très modérément me déculpabilise un tipeu.
À vous
la balle.
Denis
