Comment polluer et détourner un fil de discussion

[Laurent_Outang]

Sujet:Daniel Pomerleau: Vérification et rapport de l'IREQ

20 messages sur 41 n'ont rien à voir avec le sujet du fil de discussion qui porte sur le fait que Daniel utilise un/des subterfuge(s) pour soutirer de l'argent à des naïfs.


QUESTIONS:

Que vient foutre MP57 et sa perplexité à propos du moteur Minato dans ce fil de discussion ?

Pourquoi n'a t-il pas ouvert un fil de discussion séparé sur le moteur Minato si ça l'intéresse ?

Faut-il autoriser Gatti à s'immiscer dans tous les fils de discussion (avec tous les risques de dérive/réplique/guéguerre que cela comporte) ?

Serait-il possible à un membre de l'équipe de modération de transférer les messages suivants dans un fil de discussion séparé - et plus approprié - dont le titre serait tout simplement: Le moteur Minato ?


Anthologie du Capharnaüm:

1er message de Gatti
daniel-pomerleau-verification-et-rappor ... ml#p198706

Réponse d'Elucubration qui propose un "schéma" (rien à voir avec le sujet)
daniel-pomerleau-verification-et-rappor ... ml#p198708

Réponse de Denis à Elucubration
daniel-pomerleau-verification-et-rappor ... ml#p198712

Réponse d'Elucubration à Denis (rien à voir avec le sujet)
daniel-pomerleau-verification-et-rappor ... ml#p198712

Seconde tartine de Gatti (rien à voir avec le sujet)
daniel-pomerleau-verification-et-rappor ... ml#p198714

Commentaire de Rotor à Gatti (mais rien à voir avec le sujet)
daniel-pomerleau-verification-et-rappor ... ml#p198724

Gatti réplique à Rotor (rien à voir avec le sujet)
daniel-pomerleau-verification-et-rappor ... ml#p198738

Lancelot relance sa guéguerre contre Gatti (rien à voir avec le sujet)
daniel-pomerleau-verification-et-rappor ... ml#p198749

Première "intervention" de MP57 sur le merveilleux moteur Minato (mais rien à voir avec le sujet)
daniel-pomerleau-verification-et-rappor ... ml#p198752

Gatti "évalue" le moteur Minato (mais rien à voir avec le sujet)
daniel-pomerleau-verification-et-rappor ... ml#p198757

Lancelot...guéguerre...Gatti (rien à voir avec le sujet)
daniel-pomerleau-verification-et-rappor ... ml#p198760

Second message de MP57 (n'ayant aucun rapport avec le sujet)
daniel-pomerleau-verification-et-rappor ... ml#p198767

Réponse de Gatti sur le moteur Minato (rien à voir avec le sujet)
daniel-pomerleau-verification-et-rappor ... ml#p198793

Lancelot poursuit l'offensive contre Gatti (rien à voir avec le sujet)
daniel-pomerleau-verification-et-rappor ... ml#p198799

DanB répond à Gatti (rien à voir avec le sujet)
daniel-pomerleau-verification-et-rappor ... ml#p198806

Gatti répond à Danb
daniel-pomerleau-verification-et-rappor ... ml#p198809

Lancelot pilonne Gatti (rien à voir avec le sujet)
daniel-pomerleau-verification-et-rappor ... ml#p198819

Rotor questionne Gatti (rien à voir avec le sujet)
daniel-pomerleau-verification-et-rappor ... ml#p198825

Ovide réplique à Gatti (rien à voir avec le sujet)
daniel-pomerleau-verification-et-rappor ... ml#p198830

Rotor réplique à DanB (rien à voir avec le sujet)
daniel-pomerleau-verification-et-rappor ... ml#p198833

[Élucubration]

Vous voudriez peut-être que l'équipe de modération fasse cela pour tous les messages hors-sujet publiés dans les fils de discussion du forum, dont celui de 225 pages Le Dossier Mme B...? À moins que cette requête-privilège ne vise en fait que les fils que vous considérez les plus importants avez créé?

[Gatti]

LAURENT OUTANG:Faut-il autoriser Gatti à s'immiscer dans tous les fils de discussion (avec tous les risques de dérive/réplique/guéguerre que cela comporte) ?

GATTI:Faut-il autoriser LANCELOT à s'immiscer dans tous les fils de discussion (avec tous les risques de dérive/réplique/guéguerre que cela comporte) ?

[Red Pill]

Ce qu'il faudrait sur ce forum c'est un topic intitule "Le defouloir Gatti". Chaque fois que notre savant fou de service nous tomberait sur les nerfs on pourrait s'y eventer les emotions.....

[BeetleJuice]

Je suis assez d'accord avec Elucubration.
Les topics qui dérapent sont des choses assez courantes sur un forum, donc un simple mp à un modo pour lui demander de séparer la discussion en deux aurait suffit plutôt qu'un topic assassin pour demander haut et fort l'expulsion des horribles monstres qui ont pollué votre topic.

A moins que vous ne demandiez plus de rigueur pour TOUS les topics...

[Gatti]

Laurent a raison il faudrait faire l'inventaire des hors sujets et injures voilées dans la file Mme B...
En redico cela donnerait:GATTI 2% DENIS ?%

C'est surtout le message d'ALARME que l'hurluberlu poste qui est vraiment interessant .Message qui n'emeut pas Laurent outre mesure .Il y a la poutre et la paille hein!EN matiere de pollution je crois que l'ensemble des message de l'huluberlu representent le modele du genre en matiere de saucissonnage idiot.

Il y a donc des nuances , un discernement reste a faire (en matiere de valeur pedagogique du sujet) et ouvrir une file moteur magnetique tres interessante et pedagogique pour pas mal de gens ici .
Par contre une file pollution du forum qui ferait une etude exhaustive sur les messages de Lancelot ; lequel exige des explications alors que tout ce que j'ai a dire est sur le site CASAR en double, en triple et en quadruple.

Salir les gens ça fonctionne a force de repeter des imbecillités ; des attaques ne visant que ma personne qui n'ont rien a voir avec mes recherches .Je voudrais bien connaitre les contrepropositions que ce fouteur de merde pourrait bien faire mis a part se faire de la pub comme prestidigitateur.

Ce qui me fait gerber c'est la conivence de quelques uns ici qui se rejouissent de voir cet energumene faire le travail de denigrement qu'ils n'osent pas faire .

[Gatti]

Faut-il autoriser Gatti à s'immiscer dans tous les fils de discussion (avec tous les risques de dérive/réplique/guéguerre que cela comporte) ?


Anthologie du Capharnaüm:

1er message de Gatti
daniel-pomerleau-verification-et-rapport-de-l-ireq-t7177.html#p198706


En quoi mon premier message serait-il en cause .Il ne me semble pas hors sujet puisque je faisait une proposition pour confondre la supercherie que DanB a d'ailleurs aprouvée.

Essayer d'etre un peu equitable SVP

[lancelot]

Ce qu'il faudrait surtout, c'est renvoyé Gatti au fil "Madame B.". Des centaines de questions qu'il a snobé l'y attende, il y a assez fait preuve de malhonnêteté intellectuelle, de vindicte contre chacun, de mensonges, de manque de rigueur, de changement de sujet quand ça l'arrange, de mépris et de condescendance pour se retrouver coincé de toute part là-bas, et bien qu'il se dém... avec le foutoir qu'il a lui même provoqué, un peu trop facile de changer de fil en laissant la m... derriére soit et en ne l'assumant pas, on va pas le laisser remettre ça à chaque fois qu'un fil intéressant est lancé et que ça touche de prêt ou de loin à ses marottes ; ces délires, qu'il aille les exposé sur un forum de zozo, nous, ça va, c'est bon, on a donné, on connait.

Je parie que sur le moteur Trucmuche, sa petite idée c'était de remettre ça assez vite sur sa soucoupe à deux balles, et c'était reparti pour un tour... Pas de réponse aux questions, prétention hautaine, déni de réalité, refus d'intégrer la moindre contradiction, crise de paranoïa, attaque ad hominem à foison, etc. Ce mec n'a rien à dire, rien à apporter : il s'écoute parler et est ici pour s'auto-persuader de ses chimères.

Alors m... Ce forum est intéressant, j'ai pas envie que Gatti vienne foutre sa chienlit dans le moindre fil, avec ses gros sabots. Il a perdu ici absolument toute crédibilité, qu'il reste dans son "Madame B." et ne cherche pas à remettre ça dans les autres fils.

Qu'il aille répondre aux questions qu'on lui a posé sur "son" fil, y'a du boulot, et qu'il foute la paix aux autres fils.

Et qu'il nous fasse pas son coup habituel du "c'est le goulag ici" : Quand on se montre extrémement malpoli dans un endroit, faut s'étonner si on se fait claquer la porte au nez dans l'endroit d'à côté.

[Gatti]

Ce qu'il faudrait surtout, c'est renvoyé Gatti au fil "Madame B.". Des centaines de questions qu'il a snobé l'y attende, il y a assez fait preuve de malhonnêteté intellectuelle, de vindicte contre chacun, de mensonges, de manque de rigueur, de changement de sujet quand ça l'arrange, de mépris et de condescendance pour se retrouver coincé de toute part là-bas, et bien qu'il se dém... avec le foutoir qu'il a lui même provoqué, un peu trop facile de changer de fil en laissant la m... derriére soit et en ne l'assumant pas, on va pas le laisser remettre ça à chaque fois qu'un fil intéressant est lancé et que ça touche de prêt ou de loin à ses marottes ; ces délires, qu'il aille les exposé sur un forum de zozo, nous, ça va, c'est bon, on a donné, on connait.

Je parie que sur le moteur Trucmuche, sa petite idée c'était de remettre ça assez vite sur sa soucoupe à deux balles, et c'était reparti pour un tour... Pas de réponse aux questions, prétention hautaine, déni de réalité, refus d'intégrer la moindre contradiction, crise de paranoïa, attaque ad hominem à foison, etc. Ce mec n'a rien à dire, rien à apporter : il s'écoute parler et est ici pour s'auto-persuader de ses chimères.

Alors m... Ce forum est intéressant, j'ai pas envie que Gatti vienne foutre sa chienlit dans le moindre fil, avec ses gros sabots. Il a perdu ici absolument toute crédibilité, qu'il reste dans son "Madame B." et ne cherche pas à remettre ça dans les autres fils.

Qu'il aille répondre aux questions qu'on lui a posé sur "son" fil, y'a du boulot, et qu'il foute la paix aux autres fils.

Et qu'il nous fasse pas son coup habituel du "c'est le goulag ici" : Quand on se montre extrémement malpoli dans un endroit, faut s'étonner si on se fait claquer la porte au nez dans l'endroit d'à côté.

Là vous avez la preuve qu'il fait une fixation .La consultation chez un PSI s'impose serieusement

[lancelot]

Là vous avez la preuve qu'il fait une fixation .La consultation chez un PSI s'impose serieusement

Venant de vous, je crois que vous allez beaucoup, BEAUCOUP faire rire sur ce forum...

P.S. On notera, qu'une fois de plus, mais on est habitué, vous n'avez repris aucun point de ma diatribe pour contre-argumenter... Si il y avait un Nobel de la "fuite", celui-là, Gatti, pas de probléme : vous l'auriez décroché depuis longtemps...

[Laurent_Outang]

Que quelques messages puissent - à l'occasion - déborder du cadre d'un fil de discussion est un phénomène assez normal dont je ne m'offusque guère.

Mais que la moitié des messages partent en tous sens dans un fil de discussion destiné à contrer les effets pervers d'une désinformation menant à une arnaque, voilà qui me semble plus sérieux.

Vous voudriez peut-être que l'équipe de modération fasse cela pour tous les messages hors-sujet publiés dans les fils de discussion du forum, dont celui de 225 pages Le Dossier Mme B...?

Je voudrais surtout que l'équipe de modération ne perde pas de vue le fait que le clan Daniel continue à appâter les poissons en vue de s'assurer une pêche fructueuse lors de leur soirée "bénéfice"(1) à Lévis le 23 janvier 2010 (sans parler des autres "présentations" figurant à leur agenda).

Car le rabatteur continue de rabattre les pigeons. Le fil de discussion ayant été propulsé vers le bas (merci MP57) - truc souvent utilisé sur les forums quand certains messages sont jugés "trop chauds", plusieurs lecteurs ne liront que les 3-4 derniers messages du fil et certains ne manqueront pas de tomber dans le pìège que constitue le dernier message du fameux "Peter". Parions que "Peter" reviendra sans doute ce soir. Le temps presse et une odeur de fric répand ses douces effluves dans la tiédeur du soir...

...Daniel fait une présentation à Lévis le 23 janvier prochain alors qu'attendez vous pour constater vous même...
...
daniel-pomerleau-verification-et-rappor ... ml#p198866

Toutes les inepties - "Gâtteuses" ou autres - figurant sans raison dans ce fil de discussion constituent une diversion qui se traduira inévitablement par une perte financière pour les spectateurs et un profit correspondant pour les arnaqueurs.

Car ce sont les spectateurs qui vont casquer et le soi-disant "autisme" de Daniel ne l'empêchera pas d'empocher l'oseille.

Quant à Gatti, sachez que je le considère comme premier responsable du bordel régnant dans son fil de discussion, lequel constitue un fidèle reflet de l'ensemble de son "grand-oeuvre". Lui-même, n'arrêtant pas de changer de sujet chaque fois qu'il se sent coincé, est plutôt mal placé pour accuser les autres de diversion quand ils essaient de le lui faire remarquer. Mais ce n'est pas là le lieu d'en re-re-re-discuter.

Il ya tellement de piste a exploiter.j'ai abandonner les aimants,archimede et les circuit a eaux après etre arriver a la meme constatation que la plupart des inventeur bricoleur,le graal reste introuvable.MAIS, je me suis replonger sur un de mes vieux croquis qui utilise la loi de newton.On ne peut pas remetre en cause cette loi,mais la contourner OUI.Mon invention est simple,donc chercher plutot du cote de l'attraction,je tien 1 bonne piste.De plus beaucoup de gens on deja mis en pratique ce principe mecanique sans i faire attention.

Chère Élucubration, auriez-vous la bonté, l'amabilité et l'extrême obligeance de nous expliquer - en moins de 200 pages et en utilisant moins d'une douzaine de mantras - les "zubtils" rapports liant cette glose incandescente à l'arnaque de Pomerleau et au rapport de l'IREQ ?

...A moins que vous ne demandiez plus de rigueur pour TOUS les topics...

Tout dépend des cas. Je m'en suis expliqué plus haut dans ce message. Il s'agit ici d'une situation qui me semble spéciale puisque l'arnaque est sur le point d'être commise.

Qu'on me rende cette justice: Je n'ai jamais demandé un tel traitement de faveur auparavant. Pourquoi diable le ferais-je aujourd'hui si ce n'est pour une bonne raison ?

Je ne parle pas ici pour BJ, prudent en cette matière, mais je précise que quand j'ai écris ce message, je ne me doutais pas qu'il me faudrait en préciser l'interprétation au point de louvoyer dans les méandres de l'absurde, cette forme d'absurde auquel aboutit inévitablement une logique formelle utilisée sans discernement.

"Si vous demandez ça maintenant... bla bla bla... c'est donc que... bla bla bla".

Ils appellent ça "penser".

____________________________________________________________

1- je dirais même tout bénéfice...

[BeetleJuice]

Je ne parle pas ici pour BJ, prudent en cette matière, mais je précise que quand j'ai écris ce message, je ne me doutais pas qu'il me faudrait en préciser l'interprétation

Pourtant c'eut été plus efficace d'expliquer clairement pourquoi vous voulez voir votre topic débarrassé de ce qui est hors sujet.

Tel quel, on a l'impression que vous faites un procès d'intention à ceux qui ont oser polluer votre topic (ce qui me surprenait de vous d'ailleurs)

Une fois votre raison de demander ça clairement établie, à savoir utiliser le topic uniquement pour faire la lumière sur une arnaque en cours, ce topic ci parait effectivement bien plus légitime.

D'ailleurs j'abonde dans votre sens pour couper l'autre topic en deux maintenant qu'il est admis que c'est pour des raisons justifiables.

[Gatti]

Là vous avez la preuve qu'il fait une fixation .La consultation chez un PSI s'impose serieusement

Venant de vous, je crois que vous allez beaucoup, BEAUCOUP faire rire sur ce forum...

P.S. On notera, qu'une fois de plus, mais on est habitué, vous n'avez repris aucun point de ma diatribe pour contre-argumenter... Si il y avait un Nobel de la "fuite", celui-là, Gatti, pas de probléme : vous l'auriez décroché depuis longtemps...

VU! sans commentaires

[lancelot]

VU! sans commentaires

Épargnez-vous des efforts : vous auriez quelque chose d'intéressant à dire (un argument, un contre-argument, une réponse construite, étayée, des choses comme ça...), ça se saurai, maintenant.

Y'a pas un forum des fans de la fuite, où vous pourriez exercer votre talent ?

[ovide]

Bonjour

Lourang-outang, tu dis ;

Serait-il possible à un membre de l'équipe de modération de transférer les messages suivants dans un fil de discussion séparé - et plus approprié - dont le titre serait tout simplement: Le moteur Minato ?

Vous n' avez qu'à faire modéré chaques messages qui arrivent? et censurer ce post ? et pour être sûr du résultat , vous devriez casser les dix doigts de MR Gatti

Pour ce qui est de ce Pormerleau , il y a juste à trouver son ''truc'' pour prouver l' imposture , parcequ'il y a imposture à quelques parts?

J' ai trouver ! il a une pile de caché dans le derriere

ovide

[Zwielicht]

Je suis reconnaissant à Laurent Outang de bien exposer le problème.. je pense qu'il est important de faire ce genre de rappel, non pas pour demander aux modérateurs d'agir autrement, mais pour mettre en évidence comment certains utilisateurs semblent aimer écrire pour écrire, pour passer le temps sans plus. Ici le sujet était en plein dans la ligne de mire de ce que font habituellement les Sceptiques du Québec.. ce n'est pas comme d'autres messages plus cabotins ou anodins où on déconne ouvertement. Si ce genre de rappel en met mal-à-l'aise, tant pis.

[Jean-Francois]

Mais que la moitié des messages partent en tous sens dans un fil de discussion destiné à contrer les effets pervers d'une désinformation menant à une arnaque, voilà qui me semble plus sérieux

Je pense que cette enfilade devrait garder un caractère de référence sur le sujet. Comme les interventions intempestives et hors sujet deviennent souvent incompréhensibles lorsqu'on revient dessus après un certain temps, il est bon de garder intelligible le décours de l'enfilade. Cela met particulièrement bien en relief les interventions de "peter", qui essaie de détourner l'attention

J'ai "décohéré-recohéré" des messages dans une enfilade qui n'a rien à perdre question parasite hors-sujet et inintelligibilité générale... devinez lesquels, devinez laquelle

-----------

Pour ce qui est de ce Pormerleau , il y a juste à trouver son ''truc'' pour prouver l' imposture , parcequ'il y a imposture à quelques parts?

Il est trouvé le truc, il est écrit noir sur blanc dans le rapport de l'IREQ. Il n'y a que des "peter le baron" pour essayer de jeter de la poudre aux yeux et protéger la petite arnaque qui s'est développée autour de Daniel. Le pire est qu'il n'y a même pas besoin d'arnaquer les gens avec de fausses déclarations sur l'"énergie libre"... le spectacle pourrait être présenté comme un truc d'illusionniste. Peut-être que ça serait moins "vendeur", mais ça serait plus honnête.

Jean-François

[Élucubration]

Je voudrais surtout que l'équipe de modération ne perde pas de vue le fait que le clan Daniel continue à appâter les poissons en vue de s'assurer une pêche fructueuse lors de leur soirée "bénéfice"(1) à Lévis le 23 janvier 2010 (sans parler des autres "présentations" figurant à leur agenda).

Je suis d'accord avec vous : le forum des SdQ n'est pas l'endroit pour publier des invitations à se faire arnaquer ou de la publicité pour ce genre de conférences.

Car ce sont les spectateurs qui vont casquer et le soi-disant "autisme" de Daniel ne l'empêchera pas d'empocher l'oseille.

C'est probablement exact. Mais en même temps, si cette personne vivait de l'aide sociale, au lieu de présenter ses spectacles, ce serait nous tous qui paierait de tout façon pour le faire vivre. Pour l'instant, il n'y a que les crédules qui le font... à moins bien sûr qu'il ne déclare pas ses revenus et qu'il soit aussi sur l'aide sociale.

Chère Élucubration, auriez-vous la bonté, l'amabilité et l'extrême obligeance de nous expliquer [...] les "zubtils" rapports liant cette glose incandescente à l'arnaque de Pomerleau et au rapport de l'IREQ ?

Je n'ai pas insinuer qu'il y avait un quelconque rapport ou qu'il fallait tolérer des dérapages aussi importants. J'ai insinuer que le faire pour votre fil uniquement était un peu ridicule.

De toute manière, ce serait plus simple de créer un fil et de faire une demande pour le faire vérouiller/épingler dans la section Science pour quelques temps, plutôt que de tasser la moitié des messages contenus dans ce fil vers un autre.

[koji]

bah au moins on sait qu'il y a des humains sur ce forum, c'est déja ça, merci