TESTS DE THELEPATHIE
Publié : 23 janv. 2010, 10:11
THELEPATHIE
Premiers tests exploratoires se feront lundi 25 janvier 19h test1 et à 20h test2
Premiers tests exploratoires se feront lundi 25 janvier 19h test1 et à 20h test2
1- avant d'échafauder des théories farfelues à base de physique quantique, de trous noirs, d'ondes sigma ou de poudre de perlimpinpin, ce que n'importe qui, avec un peu d'imagination, peut faire, il conviendrait DÉJÀ de s'assurer que la télépathie existe... Avant de vous repaitre de textes glosant sur de prétendues explication de tel ou tel thème , il vaudrait mieux passer du temps à vérifier l'existence de ce thème : ce serai nettement plus constructif. Moi aussi je peux pondre des pages et des pages d'explications, de thèse, de théorie sur les Télétubbies, ça n'accréditera en rien l'existence réel des Télétubbies. Partir du principe qu'une chose existe, en déduire une théorie, et montrer à partir de cette théorie que cette chose existe, cela s'appelle de l'ontologie. Dire : "Vous pouvez mettre des telepathes dans des cages de Faraday , cela n'empechera pas l'information de passer", c'est considérer comme un acquis que l'information passe... et ça, ça reste largement à démontrer. Largement. En toput cas, tous les essais sérieux effectués jusqu'à présent montre surtout l'absence de transmission mentale d'information, cage de Faraday ou pas. En revanche, la cage de Faraday peut éviter certains tucages,c ertaines malversations, et c'est toujours ça de pris pour l'établissement de la preuve.Gatti a écrit :Ce matin ; mal reveillé j'ai cliqué au hasard dans les l'ensemble des 3000 fichiers CASAR et je suis tombé sur :
http://pagesperso-orange.fr/casar/VOILCHAPI.htm
Avouez que c'est une belle coinsidence ou une synchronicité significative.
Vous pouvez croirte que je bluff et que je cherche a vous en mettre plein la vue pourtant c'est la pure verité.
La version explicative de la telepathie que donne Philippe VIOLA dans son ouvrage sur le bioquantique n'est peut etre pas parfaite mais elle pourrait ne pas contenir que des âneries.
Sur un point comme sur pas mal d'autres Philipppe Viola pense comme moi :
Les ondes electromagnetiques n'ont rien a vaoir avec la telepathie car aucune energie ne semble necessaire pour vehiculer l'information.
Vous pouvez mettre des telepathes dans des cages de Faraday , cela n'empechera pas l'information de passer.
Le plus incroyable c'est que dans le même dossier trouvé dans mes archives a la roulette russe ce matin il y a aussi une explication assez interessante sur les synchronicités alors que j'ai été confronté simultanement ce matin à cette synchronicité peu banale.
A mon humble avis il existe dans le bruit de fond quantique des tas de gens biens* qui cherchent a communiquer pour guider , pour venir en aide aux gens comme moi en souffrance psychologique , en déshérence .Leurs cris silencieux font tellement de vacarme dans l'ocean quantique .
* des vivants qui parlent avec leur inconscient ou qui sait des esprits de personnes decedées ou mles deux ? allez savoir!
CorrectÉlucubration a écrit :Je suis prêt pour le test de télépathie. On débute, comme prévu, dans 1 heure 30 minutes*?
*message publié à 12:30pm GMT-5
Donc,2°) Les experinceurs/recepteurs C1, C2,C3,etc.. sera testés sur trois essais par test en respectant le timing suivant :
de 19h 00m 00s à 19h 01m 30s : émission de l'essai # 1.
de 19h01m30s à 19h02m00s : pause
de 19 h 02m 00s à 19 h 03m 30s : émission de l'essai # 2.
de 19h03m30s à 19h04m00s : pause
de 19h 04m 00s à 19h 05m 30s : émission de l'essai # 3.
OK aucun problemeÉlucubration a écrit :Bonjour Gatti,
Je vous envoie mes choix par MP puisque je n'utilise pas d'adresse courriel pour l'instant. Veuillez m'excuser, j'aurais du prévoir cela.
Quelle EXTRAORDINAIRE surprise !!!!!!!!Gatti a écrit :A premiere vue les resultats sont globalement tres positifs.
Largement audessus du hasard
DEPOUILLEMENT DEMAIN
Je partage votre questionnement; pourquoi ne pas publier tout de suite les horloges/cartes émisent par le médium?Greem a écrit :Quel suspense... pourquoi demain ?
Sacré gatti, va!Gatti a écrit :A premiere vue les resultats sont globalement tres positifs.
Largement audessus du hasard
DEPOUILLEMENT DEMAIN
Vous ne répondez aux messages de personne... Vois pas ce que ça change.Gatti a écrit : (NB: je ne repondrai pas aux messages de Lancelot )
lancelot a écrit : - le médium NE DOIT PAS choisir sa carte. Il faut la lui imposer en la choisissant au hasard.
Denis a écrit :Ça, c'est une exigence minimale et non-négociable.Lancelot a écrit :le médium NE DOIT PAS choisir sa carte. Il faut la lui imposer en la choisissant au hasard.
lancelot a écrit : Est-ce à dire que le médium va lui même choisir ses images ? Dans ce cas-là, cet essai perd absolument tout intérêt...
lancelot a écrit : Sinon, quand même, j'aimerai bien que Gatti réponde à ceci :
lancelot a écrit : Est-ce à dire que le médium va lui même choisir ses images ? Dans ce cas-là, cet essai perd absolument tout intérêt... N'est-il pas possible que Gatti, après tirage au sort qu'il aura effectué précédemment, envoi à 7h55 un mail très simple : (etc. voir message précédent)
Gatti a écrit : Pour cette premiere experience le medium sera libre de choisir les cartes qu'il emettra.
Denis a écrit :Salut Lancelot,
Tu dis :Il y a peut-être un malentendu.Alors je suis désolé, mais cela n'a strictement, mais alors STRICTEMENT aucun intérêt... C'est une perte de temps total. Tout résultat significatif sera foncièrement, indubitablement et irrémédiablement rendu inacceptable et inexploitable du fait de ce biais fondamental.Gatti a écrit :Pour cette premiere experience le medium sera libre de choisir les cartes qu'il emettra.Ceci pour une question pratique et eviter des cafouillages
Moi, je la trouve excellente, la suggestion de Gatti que ce soit le médium qui choisisse les cartes qu'il émettra. J'allais même le proposer.
Bien sûr, une fois qu'il aura choisi ses cartes préférées (Zener? Horloge? Photos? autre?), il faudra qu'elles soient tirées au hasard (d'un dé) à chaque émission successive.
Gatti, est-ce cela que tu voulais dire?
Denis
Bon... résultat :Gatti a écrit :Le medium decide
Non. Les résultats sont surtout inexploitables...Gatti a écrit :A premiere vue les resultats sont globalement tres positifs.
Largement audessus du hasard
Gatti a écrit :A premiere vue les resultats sont globalement tres positifs.
Largement audessus du hasard
DEPOUILLEMENT DEMAIN
Non seulement cette "pré"-expérience n'a strictement aucune valeur, mais EN PLUS elle n'apporte strictement aucun résultat significatif...lancelot a écrit : Mais je répète que l'expérience de Gatti telle qu'elle se présente actuellement, c'est pisser dans un violon. Soit il n'y a pas de résultat significatif, et ce sera une perte de temps, soit il y a des résultats, et comme ils ne seront pas signifiants, et ce sera AUSSI une perte de temps...
Au cas où Gatti reviendrai sur sa décision, la mascarade télépathique étant terminée, on peut revenir à "Madame B.", où de nombreuses questions posées par plusieurs membres à Gatti n'ont toujours pas eu de réponse ? Ou faut-il que je repose ces questions ici-même ?Gatti a écrit :Je vais cesser tres bientôt defintivement toutes mes activités paranormales.
J'arrive aux mêmes chiffres que toi mais je ne trouve pas ça fabuleux du tout.Lancelot a écrit :Si j'ai bien compris, en fait, pour les horloges, sur les trois essais et les deux récepteurs, Monsieur E a trouvé UNE FOIS la bonne réponse, et pour les cartes Zenner, sur les trois essais et les deux récepteurs, Monsieur D a trouvé UNE FOIS la bonne réponse...
Donc, sur 12 essais, on a DEUX bonnes réponses... Effectivement fabuleux...
Là, j'ai du mal à te suivre.Gatti a écrit :Je crois bien qu'avec cette experience de telepathie je tiens ma revanche sur Henry BROCH
Quand comprendras-tu, illustre Concordiste de l'Indre, que lancelot, loin de "foutre sa merde" comme tu le dis avec ton élégance coutumière, procède exactement comme les scientifiques le font avec leurs propres théories et que c'est la raison pourquoi celles en vigueur sont si solides. Ta coupable attitude à t'obstiner à ne pas vouloir savoir comment fonctionne la science conduit une nouvelle fois à te couvrir de ridicule.pour la convivialité la plus complète les moderateur sdu forum peuvent être fiers de laisser Lancelot foutre la merde
Stupide ! Un statisticien n'a pas besoin de connaitre l'objet de ce genre de test pour en tirer la quintessence.Je vois d'ici le genre de conneries qu'il doit deverser sur mon dos mais je maintien que les tests sont exrêmement interessants pour qui connait le dossier de la telepathie; ce qui n'est pas son cas.
Pourquoi ? Elle ne l'est pas ?Je remercie ELUCUBRATION sans qui cette experience aurait été un echec cinglant
En somme, beaucoup d'appelés, mais peu D'Élu...pas mal de personnes invitées qui avaient promis de participer se sont desistées au dernier moment
c'est ça, on te crois, mon poulet...Gatti a écrit :Je n'ai pas ouvert les messages de l'emmerdeur
L'obstruction systématique, pour Gatti, c'est 1- Lui foutre le nez dans son caca ; 2- lui poser des questions.Gatti a écrit :qui interdit toute discussion repsonsable vu qu'il donne dans l'obstruction systematique .
Gatti a écrit :Je vois d'ici le genre de conneries qu'il doit deverser sur mon dos mais je maintien que les tests sont exrêmement interessants pour qui connait le dossier de la telepathie; ce qui n'est pas son cas.
Je suis voyant ! Je suis voyant ! Hourra ! Et même aussi sans doute télépathe ! Yeah !!!!!lancelot a écrit : Hâte, surtout, de lire le conclusions. Je sens bien que ça va être du genre : "Ah ! Après avoir laissé tombé tous ces enfantillages pas sérieux à base de protocole suggérés par des sceptiques ignares et imbéciles, comme je m'y connais, MOI, en paranormal (et que je serai bientôt prix Nobel), j'ai organisé mes propres essais à ma maniére, et à l'essai numéro 158, y'a Truc-muche, (le frère du médium, dont MOI, GATTI, j'ai le témoignage : "Nan, je m'a pas concerté avec mon frère, d'ailleurs je sais même pas ce que ça veut dire, "concerté", et je connais pas mon frère, on a été séparé à la naissance (note de Gatti : ce qui montre un lien intéressant entre l'hérédité et la télépathie qui va révolutionner la biologie, à moi un deuxième Nobel ), on ne s'est même jamais vu, je sais même pas ce que ça veux dire, "frére") qui avait parfaitement deviné que c'était un pneu (il a dit : "une chose ronde", c'est évident que c'est un pneu...), puisque le médium lui avait envoyé l'image d'une voiture, c'est DONC que la télépathie existe et cela PROUVE indéniablement l'existence de la décohérence machin-truc muche, enfoncés les septiques !"
Gatti a écrit :je m'en expliquerai quand cet energumène cessera son betonnage d'incongruités.
Gatti a écrit :Je remercie ELUCUBRATION sans qui cette experience aurait été un echec cinglant puisque pas mal de personnes invitées qui avaient promis de participer se sont desistées au dernier moment
Gatti a écrit :Je crois bien qu'avec cette experience de telepathie je tiens ma revanche sur Henry BROCH qui semblait sûr de lui en se rejouissant (dans sa barbe) de l'echec apparent des experiences de radiesthesie faites à Argenton avec l'OZ en 2007
Je prepare le compte rendu de cette experimentation sur la telepathie qui ne devrait pas laisser indifferents les sceptique sles plus reticents au PSI (saut l'emmerdeur patenté ) .
Gatti a écrit :------------------
Déroulement de l'expérimentation sur la radiesthésie OZ /CASAR
http://www.zetetique.fr/divers/Experien ... thesie.pdf
Dossier OZ rapportant l'expérimentation faite avec CASAR à Argenton sur Creuse
http://www.zetetique.fr/index.php/dossi ... diesthesie
----------------
Citation:
Henri Broch, responsable du laboratoire (...) mon bonjour et mes félicitations à tous les membres de l'expédition. "
Et y'a Beetle, aussi, qui t'a posté des textes forts interressants sur lesquels tu n'a toujours pas répondu NON PLUS.lancelot a écrit :Et puis y'a ta fameuse affirmation greem=lancelot, ça en est où ?lancelot a écrit : - quels sont les propos que vous jugez diffamatoire ?
- que pensez vous de ce que je vous ai dit quand à la validité de vos "essais" de "bruits de pièce" ? Où vous semble-t-il que j'ai tort ?
Plus, évidement, car je n'oublie pas :
Vous n'avez TOUJOURS PAS répondu aux sept points de ce message : dossier-mme-b-une-decouverte-scientifiq ... ml#p197397
J'ajoute que, pour la neuvième fois, je vous demande de poster (scan ou lien peu importe) le rapport d'huissier de l'affaire Vitre/Pantel
Et on peut rajouter ça :
(dossier-mme-b-une-decouverte-scientifiq ... ml#p197868)Greem a écrit : Voilà, j’ai posé un certain nombre de questions, j’ai été poli, auras-tu l’honnêteté de répondre ?
auquel tu n'as pas répondu non plus...
Pour la convivialité du forum, je crois surtout que les modos devrait coller tout ce fil que tu as crée directement au bout de "Madame B.", étant donné que tu viens de montrer que ce n'était qu'une tentative de fuite de plus. Tu vas pas pourrir et encombrer tout le forum à chacune des tes lubies pour répandre tes chimères et ta malhonnêteté intellectuelle partout...Gatti a écrit :* pour la convivialité la plus complète les moderateur sdu forum peuvent être fiers de laisser Lancelot foutre la merde