Forum Sceptique

Bonsoir tout le monde,

J'ai le plaisir de vous annoncer la parution d'un de mes articles dans la toute nouvelle revue électronique ThéoRèmes éditée par le laboratoire EPAER (Enjeux Philosophiques des Approches Empiriques des Religions) et hébergée par le site Revue.org :

Mikaël Mugneret, « Inférence bayésienne, simplicité et probabilité a priori du théisme », ThéoRèmes [En ligne], 1 | 2010, mis en ligne le 12 juillet 2010, consulté le 12 juillet 2010. URL : http://theoremes.revues.org/67

Tout avis bienvenu ! (surtout de la part de Denis, puisqu'il est question d'inférence bayésienne...)

Cordialement,
Mikaël

Salut Miky,

Il y a quelques heures, j'ai lu environ 60% de ton texte. Puis j'ai eu autre chose à faire, et je n'y suis pas encore retourné.

Je devrais y revenir d'ici demain. Même si j'y ai trouvé moins d'exemples numériques que j'aurais aimé, j'ai trouvé que ça se tenait.

L'ennui, en ayant coupé la lecture en deux étapes, c'est que quand j'y reviendrai, j'aurai peut-être du mal à reprendre le fil.

Ceci dit, ne t'attends pas à 20 pages de commentaires. Et surtout pas dans le même style.

Amicalement,

Denis

Salut Miky,

J'ai enfin trouvé le temps d'achever la lecture de ton article. Plus précisément, j'ai pensé à en achever la lecture pendant une période où j'en avais le temps. De telles périodes, j'en ai traversé quelques unes, mais il fallait aussi (en même temps) penser à lire ton article.

Par grands bouts, j'avais du mal à suivre et je voyais mal de quelle façon la formule de Bayes (paragraphe 16) te serait utile. C'est devenu plus clair dans ta conclusion (paragraphes 43 et 44) et j'ai bien aimé ta démonstration que le dysthéisme l'emporte sur le théisme.

Probablement qu'en relisant ton texte 3 ou 4 fois, je le trouverais de plus en plus riche.

Je le ferai peut-être, si j'y pense en même temps que j'en ai le temps.

Amicalement,

Denis

Salut Denis,

Denis a écrit :Salut Miky,

Il y a quelques heures, j'ai lu environ 60% de ton texte. Puis j'ai eu autre chose à faire, et je n'y suis pas encore retourné.

Je devrais y revenir d'ici demain.

Tiens moi au courant lorsque tu auras lu les 40% restants.

Denis a écrit : Même si j'y ai trouvé moins d'exemples numériques que j'aurais aimé, j'ai trouvé que ça se tenait.

Difficile de donner des exemples numériques vu que le problème, précisément, pour le théisme, c'est de déterminer sa probabilité a priori. Par ailleurs, j'ai dû m'abstenir de certains développements car j'étais limité en taille.

Denis a écrit :L'ennui, en ayant coupé la lecture en deux étapes, c'est que quand j'y reviendrai, j'aurai peut-être du mal à reprendre le fil.

En ce cas, tu n'auras qu'à... reprendre la lecture depuis le début

Denis a écrit :Ceci dit, ne t'attends pas à 20 pages de commentaires. Et surtout pas dans le même style.

Amicalement,

Denis

Pas de problème, il n'y a pas de longueur minimum

Amicalement,
Mikaël

Salut Miky,

Je trouve amusant~cocasse que, après une interruption de plus de 40 heures, nos deux derniers messages aient été postés durant la même minute.

Reste à savoir qui a télépathisé l'autre.

A priori, je mettrais ça à 50/50, mais si tu as des arguments sérieux (pour une option ou pour l'autre), les probabilités a posteriori devraient changer.

Denis