Forum Sceptique

Un super film apocalyptique sci-fi prochainement en salle!!

http://www.dailymotion.com/video/xflv44 ... shortfilms

http://www.tvqc.com/2010/11/battle-los- ... nationale/

La vraie bataille de Los Angeles
La bataille de Los Angeles (appelée en anglais The West side story, Los Angeles air raid ou encore The Battle of Los Angeles) est le nom donné à un événement ufologique survenu en février 1942, au-dessus de Los Angeles, Californie, aux États-Unis. Plusieurs OVNI furent repérés et la DCA a ouvert le feu.
Vous pouvez plus de renseignement sur la page Wikipédia.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille%2 ... %20Angeles

merci pour le lien, il a l'air terrible ce petit film

C'est de la daube.

Un film de guerre bourrin sans intérêt.

je vient de le voir, je raconte: et puis après et voila en gros.

MP57 a écrit :je vient de le voir, je raconte: et puis après et voila en gros.
je vient de le voir, je raconte: et puis après et voila en gros.

Et alors? c'est les gentils humains ou les méchants extraterrestres qui gagnent?....

T'aimerais pas çà mon petit chaton.Les Américains gagnent.

lhommealacigarette a écrit :merci pour le lien, il a l'air terrible ce petit film

Moi, j'ai bien aimé, mais c'est certain que ce n'est pas tout à fait un film d'auteur ni un film intellectuel

Red Pill a écrit :T'aimerais pas çà mon petit chaton.Les Américains gagnent.

P'tain, toujours les mêmes qui gagnent!
Faudrait que ça change un jour...

Red Pill a écrit :T'aimerais pas çà mon petit chaton.Les Américains gagnent.

Est-ce que le clone de Schwarzyllone Willis meurt à la fin?

Jean-François

viddal26 a écrit :C'est de la daube.

Un film de guerre bourrin sans intérêt.

+1
C'est même assez ridicule dans l'idée.
Le résumé de MP57 devrait vous suffire.

Non Jean-François, à la fin, ça recommence comme au début, et avec le même acteur.

C'est ce genre de film qui risque de les faire sortir de leur cachette...

Un jour, ils vont s'énerver et ils vont venir nous montrer que ce n'est pas des attardés quasi-primitifs dans l'art de la guerre et ils viendront nous botter le cul sans armes.

Juste avec de la nano-tech qui nous rendrait fou et qui nous ferait nous exterminer entre nous...

Ca ferait pas un scénario plus original ça ? Sachant qu'en guise de dénouement & moralité, il n'y aurait pas de vainqueur, vu que les ET arrêteraient de faire mumuse avec leur nano-tech et nous feraient réaliser qu'il faut redescendre sur Terre car nous n'aurions aucune chance de vaincre des entités bien plus évoluées...

++
Buck

Salut Buck,

Tu dis :

Un jour, ils vont s'énerver et ils vont venir nous montrer que ce n'est pas des attardés quasi-primitifs dans l'art de la guerre et ils viendront nous botter le cul sans armes.

Bigre!

Ça serait épouvantable !

Et ça serait pour vrai !

Espérons que tu te trompes.

Denis

Il y a Michelle Rodriguez dedans, mais malheureusement elle semble habillée jusqu'au cou.

Quel gaspillage. Je serais bien allé le voir mais là... Donnez-m'en un peu plus.

Question de goût mais il y a aussi Bridget Moynahan que je trouve plus attrayante.

embtw a écrit :Question de goût mais il y a aussi Bridget Moynahan que je trouve plus attrayante.

Elle est bonne pour jouer les femmes apeurées, mais j'aime mieux Rodriguez, elle est plus pro-active.

MP57 a écrit :je vient de le voir, je raconte: et puis après et voila en gros.

Aaah, c'est donc vous qui avez rédigé l'excellente critique dans le Newyorker de la semaine dernière ! Je reconnais le style: concis, précis, sans toutefois omettre les détails importants.

Si vous n'avez pas aimé, ne louez pas le film "Horizon" (Skyline) alors, c'est exactement la même chose. Tellement que j'ai commencé par louer ce film pensant que c'était "Battle: L.A.".

Salut amamelisse,

amamelisse a écrit :Si vous n'avez pas aimé, ne louez pas le film "Horizon" (Skyline) alors, c'est exactement la même chose. Tellement que j'ai commencé par louer ce film pensant que c'était "Battle: L.A.".

Moi, j'ai beaucoup aimé le film "Skyline". L'histoire est assez simple mais reste globalement crédible. Et il y a beaucoup de tension, et d'excellents effets spéciaux.

Bref, j'ai passé un bon moment en le voyant.

Amicalement,
Hallu

Un film d'invasion extraterrestres que je trouve pas mal car il dépasse tous les clichés vu jusqu'à ce jour c'est Monsters. Ici, pas d'extraterrestres venus exterminer l'espèce humaine avec leur technologies avancées, le style se veut réaliste et se place sous l'angle de deux protagonistes dans un contexte un peu particulier, mais j'en dis pas plus pour ceux qui voudraient le voir.

Hallucigenia a écrit :Salut amamelisse,

amamelisse a écrit :Si vous n'avez pas aimé, ne louez pas le film "Horizon" (Skyline) alors, c'est exactement la même chose. Tellement que j'ai commencé par louer ce film pensant que c'était "Battle: L.A.".

Moi, j'ai beaucoup aimé le film "Skyline". L'histoire est assez simple mais reste globalement crédible. Et il y a beaucoup de tension, et d'excellents effets spéciaux.

Bref, j'ai passé un bon moment en le voyant.

Amicalement,
Hallu

J'ai bien aimé aussi, pas à me jeter par terre, mais un bon 7/10. De l'action, des batailles, des extra-terrestres, c'est plutôt gagnant avec moi. J'ai préféré "Cargo" et le dernier "Star trek", mais je suis une fan finie de "Star trek". Par contre "District 9", j'ai vraiment essayé, mais je trouvais ça totalement cliché déjà juste du fait que ça se passait en Afrique du sud là où il y a eu la ségrégation. Je ne l'ai pas terminé.

J'ai préféré "Cargo" et le dernier "Star trek",

Aaaargh!! pas une autre personne?..........

Red Pill a écrit :

J'ai préféré "Cargo" et le dernier "Star trek",

Aaaargh!! pas une autre personne?..........

Ouaip! En fait, j'ai aimé TOUS les "Star trek" (génération Kirk). J'ai aussi lu tous les livres de cette génération... Mais aussi d'autres auteurs: Asimov, Clarke, van Vogt, Robinson, etc.

Bon, je l'ai vu... c'est divertissant mais on voit bien que tout les moyens sont mis dans les effets spéciaux et qu'il ne reste plus rien pour le scenario.

sa y'ai j'ai enfin vu le film hier ...

On est en plein dans le thème de l’alien sournois et ce n'est pas étonnant, depuis l’appel à la méfiance, l’an dernier de Stephen Hawking.

Depuis les clichés de tortures de Guantanamo on dirait que les états unis cherchent une réhabilitation aux yeux du public, d'ailleurs le pentagone à participer à la logistique du tournage ( sur le film se sont de vrai marines de réserves que l'on peu voir.)

Par contre plusieurs chose que je ne comprend absolument pas dans le film,

1 pourquoi diable l'armée US dans le film n'a t'elle pas utilisé des ogives nucléaires contre les envahisseurs ( qu'ils qualifient au tout début de "terroristes" )

2 on est surement la planète la plus armé militairement sur plusieurs parsecs, pourquoi envoyer une force d'invasion juste pour pomper de l'eau alors qu'on la trouve en abondance dans la galaxie et donc risquer une guerre inutile et coûteuse.

3 ( je sais je réfléchis peut être trop )

1 pourquoi diable l'armée US dans le film n'a t'elle pas utilisé des ogives nucléaires contre les envahisseurs ?

Parce que les méchants zitis ont cloués l'armée de l'air au sol.

2 on est surement la planète la plus armé militairement sur plusieurs parsecs, pourquoi envoyer une force d'invasion juste pour pomper de l'eau alors qu'on la trouve en abondance dans la galaxie et donc risquer une guerre inutile et coûteuse.

Parce que les méchants zitis sont au moins aussi con que leur prophètes.

Moi j'ai bien aimé ça fait wing, puis zooïm, puis kaboom, puis splash et les bons gagnent...
Bref un film grand spectacle, pas une reportage scientifique.