Salut Walasy,
mais comme jai dit c'est aussi pour question de me rendre sur les lieux et aussi voir si tout cela s'explique! :P
L'important, c'est de savoir quoi rechercher et d'avoir un protocole rigoureux visant à minimiser les erreurs aléatoires afin que les erreurs systématiques soient toujours beaucoup plus petites que ces dernières. Le matos' high tech est vraiment secondaire, sauf dans le but mercantile & visuel, d'endormir le téléspectateur en l'impressionnant avec les "gadgets", histoire de créer l'illusion de scientificité.
Nul n'est à l'abri des biais et de leur rapport sous-jacent aux autres problèmes liés aux erreurs aléatoires provenant de ta plateforme instrumentale :
-seuil de mesure
-résolution
-hystérésis
-parasites
-influences du milieu sur le(s) capteur(s)
Et aux erreurs systématiques :
-Problèmes liés au réglage des instruments (capteur & suivi optique, laser, etc...)
-Problèmes liés à l'étalonnage des instruments
L'erreur systématique vient toujours s'ajouter aux erreurs aléatoires, à cela il faut prendre en compte :
-La fidélité des systèmes => erreur de fidélité et son appréciation quantitative
-La justesse (qualité)
-La précision (permet de savoir à quel point on peut se rapprocher de la valeur vraie)
Enfin, tout ça pour dire que même avec la meilleur volonté du monde et même concernant un sujet "paranormal" comme les "fantômes", on ne s'improvise pas. C'est pas pour te décourager mais juste pour te faire réaliser que de savoir "si tout s'explique" n'est pas si simple et donc qu'un téléspectateur passif devant son écran ne pourra forcément pas tout expliquer/comprendre et de ce fait pourra être susceptible de croire que...la même in situ...
Mieux vaut savoir que croire mais le tout est de savoir comment savoir.
++
Buck
sur le forum.
Denis
