Forum Sceptique

Salut,

Je vous présente PhysioScan, l' “outil de référence des thérapeutes”.

• http://physioscan.physioquanta.com/

Disponible à partir de ... (roulement de tambour) ... 5 850 € HT !!! Mais si vous prenez en plus le "pack émotionnel" (sic), le prix peut monter à 11 600 € HT !!!

Les charlatans qui vendent ce produit en font la description suivante :

PhysioScan est un système de haute technologie quantique (recherche aérospatiale Russe) permettant un scan énergétique du corps d'une remarquable précision et une équilibration par bio-résonance.

Sous des aspects pseudo-scientifiques et médicaux, on retrouve de bons vieux concepts new-âgeux (ou nouillageux ), comme le ré-équilibrage des soit-disant “énergies” du corps. Une sacrée foutaise !

Mais là où je suis le plus fier de moi, c'est que j'ai encore trouvé un sophisme ad physicam quantorum ! Je savais bien que ça ne me prendrait pas beaucoup de temps avant que ça n'arrive à nouveau.

Amicalement,
Hallucigenia

J'adore la description. On dirait de la magie.

Hello Hallu !

Belle trouvaille... surtout qu'un des zigotos promoteurs de ce piège à gogos s'appelle Philippe Bobola !

J'apprécie beaucoup le paragraphe final :

«  Le PhysioScan n'a en aucun cas pour but d'effectuer un bilan de "santé médical" ni de poser un diagnostic médical ou paramédical. [...] Les données du PhysioScan ne permettent donc pas de faire un diagnostic, mais offre une analyse dynamique , à un niveau énergétique et informationnel, des tendances vers lesquelles une personne peut tendre. »

Une façon comme une autre d'avouer que leur machine ne sert à rien...

... et tout en bas de la page d’accueil, ils ouvrent le parachute:

" Le PhysioScan n'a en aucun cas pour but d'effectuer un bilan de "santé médical" ni de poser un diagnostic médical ou paramédical. En cas de problèmes de santé, il est impératif de consulter son médecin traitant afin de faire poser un diagnostic et de faire faire les analyses médicales conseillées. Les données du PhysioScan ne permettent donc pas de faire un diagnostic, mais offre une analyse dynamique , à un niveau énergétique et informationnel, des tendances vers lesquelles une personne peut tendre"

Et voila, comme ça pas de risque ni d'obligation de résultats.

Salut,

Cartaphilus a écrit :Belle trouvaille... surtout qu'un des zigotos promoteurs de ce piège à gogos s'appelle Philippe Bobola !

En effet, je n'avais même pas remarqué cet amusant aptonyme.

Il faut aussi aller visiter leur site, c'est à mourir de rire :

• http://www.physioquanta.com/

Ils nous vendent des appareils pour fabriquer de l'eau quantique, de la lumière quantique, etc.

Mais comment diable trouvent-ils des gogos assez crédules (et riches) pour acheter des bidules aussi outrageusement ridicules

Je crois bien que dans l'esprit de certaines personnes, le terme "quantique" donne une impression de sérieux, même s'il est utilisé à n'importe quelle sauce, et dans des contextes sans aucun rapport avec la mécanique/physique du même nom. (C'est mon analyse quantique de la situation.)

Misère !

Hallucigenia

- Enregistrer dans un mélange eau/alcool les informations fréquentielles qui sont bénéfiques pour chaque personne.

J'adore...

Re-salut ;

Il semblerait que l'Afssaps se soit penchée sur la publicité de cette prétendue merveille :

À propos du physioscan, l'[url=http://www.ansm.sante.fr/var/ansm_site/storage/original/application/f3bea578654a09dd3f35533249d99ce2.pdf]Afssaps[/url] a cité le site internet promouvant la machine et a écrit : - « action thérapeutique »
- « Evaluer l’état du système nerveux, du système digestif, du système ostéo-articulaire, du système glandulaire et endocrinien ; déterminer l’étiologie d’un problème de santé ; faciliter l’auto-guérison ; créer des remèdes fréquentiels adaptés à chaque personne »
- « Evaluer le potentiel de présence d’une pathologie donnée »
- « Le degré d’entropie (…) d’un organe (…) renseigne sur son incapacité éventuelle à bien fonctionner »

A l’issue des délibérations, il est procédé à un vote à main levée, au terme duquel la Commission se prononce à l’unanimité des membres présents (17 votants) en faveur d’une interdiction de l’ensemble des termes précités [...]

L'avis de l'Afssaps a été officialisée par une décision parue au Journal Officiel du 14 mars 2010 ; cela a dû inciter les charlatans promoteurs du machin à revoir leur copie.

Il faudrait vérifier s'il est bien conforme.

Hallucigenia

Je ne me souviens plus qui, sur ce forum, proposait de définir un nouveau sophisme qui serait le sophisme évocation de la "physique quantique".

Kraepelin a écrit :Je ne me souviens plus qui, sur ce forum, proposait de définir un nouveau sophisme qui serait le sophisme évocation de la "physique quantique".

Tu portes vraiment peu d'attention aux enfilades auxquelles tu réponds... tu ne sembles même pas avoir lu le message d'Hallucigenia (et tu ne te souviens même pas de ça).

Jean-François

Jean-Francois a écrit : Tu portes vraiment peu d'attention aux enfilades auxquelles tu réponds...

Disons plutôt que je ne porte pas attention aux mêmes choses que toi.

Jean-Francois a écrit : tu ne te souviens même pas de ça).

Je n'en avais gardé qu'un vague souvenir, en effet. Mais en quoi cela t'interpelle t il?
Pourquoi ce soudain intérêt pour mes commentaires les plus anodins?

Tu n'as pas aimé que je te reflète le fais que tu perroquettais un discours doctrinaire?

Kraepelin a écrit :

Jean-Francois a écrit : Tu portes vraiment peu d'attention aux enfilades auxquelles tu réponds...

Disons plutôt que je ne porte pas attention aux mêmes choses que toi.

Faut vraiment que tu butines avec légèreté pour manquer:

Hallucigenia a écrit :Mais là où je suis le plus fier de moi, c'est que j'ai encore trouvé un sophisme ad physicam quantorum ! Je savais bien que ça ne me prendrait pas beaucoup de temps avant que ça n'arrive à nouveau.

Je n'en avais gardé qu'un vague souvenir, en effet. Mais en quoi cela t'interpelle t il?

Pour te faire remarquer que tu ne fais pas très attention aux messages que tu lis, et que cela peut expliquer une partie des sottises que tu accumules dans tes messages depuis un moment.

Tu n'as pas aimé que je te reflète le fais que tu perroquettais un discours doctrinaire?

"Doctrinaire" est synonyme de "dominant" pour toi? Ou c'est encore ta manière de "ne pas porter attention aux mêmes choses que moi"... même quand c'est toi qui les écris

Jean-François

Jean-François

B'en oui, j'ai sauté une ligne du message initial de Hallu.

Mais tu ne réponds pas à ma question principale: Qu'est-ce que ça peut bien te faire?

Je me demande aussi: Pourquoi tu ne me le fait pas simplement remarquer sans me faire un procès? Genre:
«Hé kraepelin, tu as sauté une ligne du message de hallu qui évoquait justement les sophismes quantiques!»

Kraepelin a écrit :Mais tu ne réponds pas à ma question principale: Qu'est-ce que ça peut bien te faire?

Faut lire: "[c'est p]our te faire remarquer que tu ne fais pas très attention aux messages que tu lis, et que cela peut expliquer une partie des sottises que tu accumules dans tes messages depuis un moment." C'est vrai que c'est surtout sur ton attitude peu cohérente dans l'enfilade sur l'avortement que j'essaie d'attirer ton attention. Attitude qui me semble due au fait que tu ne sembles pas lire les messages correctement avant de répondre.

Jean-François

Jean-Francois a écrit : C'est vrai que c'est surtout sur ton attitude (...) dans l'enfilade sur l'avortement que ...

Je me disais aussi!

Décidemment je ne comprends jamais les hommes qui se permettent de dénigrer les choses qu ils ne connaissent pas , cela vous fait il peur de voir que l on peut se soigner grâce a des techniques que vous ne maitrisez pas ???
Vous êtes vraiment des hommes très limités et vous manquez d ouverture d 'esprit mes chers, sachez que j ai été traitée grâce et avec le physioscann pour une maladie que la médecine traditionnelle n avait même pas trouvée ni d ailleurs recherchée, sachez aussi que le ministere de la santé a demandé un audit sur les médecines alternatives qui sont remboursées en suisse , en belgique et je crois aussi en allemagne, car elle permettent en tout cas pour le physioscan de travailler en médecine préventive et ferait donc faire des econonomies a la SS.

Alors cessez un peu d être étriqués dans vos pantalons et ouvrez grand vos yeux ,vos oreilles et surtout votre capacité a assimiler ce qui n'est pas enseigné en médecine traditionnelle mais qui risque fort d'y être dans les années a venir

Vous etes vraiment des demeurés et certains d avoir la science infuse , pauvres de vous je vous plains d 'avoir si peu d ouverture d 'esprit
la physuque quantique ca vous parle ou est ce que vous n'en n'etes qu'au reflexes de la grenouille , alors allez donc faire des recherches la dessus et on en reparle

stella97180 a écrit :Décidemment je ne comprends jamais les hommes qui se permettent de dénigrer les choses qu ils ne connaissent pas , cela vous fait il peur de voir que l on peut se soigner grâce a des techniques que vous ne maitrisez pas ???
[...]
Alors cessez un peu d être étriqués dans vos pantalons et ouvrez grand vos yeux ,vos oreilles

Je suis tout ouïe.
Pourrais-tu m'expliquer :
- comment fonctionne cet appareil ?
- comment on sait qu'il fonctionne ? En gros, comment a-t-il été testé afin de vérifier son efficacité ?

Merci d'avance de m'éclairer.

Poulpeman

Salut à tous, bonjour stella97180.

stella97180 a écrit :[...] sachez que j ai été traitée grâce et avec le physioscann pour une maladie que la médecine traditionnelle n avait même pas trouvée ni d ailleurs recherchée [...]

Le rédacteur de cette [url=http://www.physioquanta.com/physioscan/physioscan-accueil.html]page[/url] promouvant le Physioscan a écrit : Pour tout problème de santé, nous conseillons vivement de consulter un médecin. [...]
Le physioscan est un appareil non médical, utilisé pour le bien-être des personnes, agissant exclusivement sur les plans informationnels et énergétiques.

C'est moi qui souligne.

Cartaphilus a écrit :C'est moi qui souligne.

Tu aurais aussi pu souligner que quelqu'un qui utilise "médecine traditionnelle" pour désigner la médecine basée sur les faits ne sait pas trop ce qu'il dit. La "médecine traditionnelle" est plutôt celle de l'homéopathie, la MT Chinoise, ou autres machins "alternatifs/complémentaires". En plus, une telle personne est généralement hyper-critique envers la médecine et parfaitement crédules et/ou en conflit d'intérêt vis-à-vis des bidules magiques dont elle fait la promotion.

Quant aux notions d'anatomie de stella97180, elles semblent aussi pas mal "alternatives":

Alors cessez un peu d être étriqués dans vos pantalons et ouvrez grand vos yeux ,vos oreilles

Les yeux et les oreilles se trouvent dans le pantalon

Jean-François

stella97180 a écrit : la physuque quantique ca vous parle

Moi j'ai déjà entendu parler de la physique quantique !

C'est le truc que les crédules de tout poil nous ressortent à chaque fois qu'il tentent de donner une caution scientifique à leurs croyances irrationnelles. Ainsi, c'est grâce à la physique quantique qu'ils expliquent l'homéopathie, les poltergeists, la télépathie, la télékinésie, la radiesthésie, les fantômes, et une large partie des machins de cette liste.

Bien entendu, sans rien connaître ni comprendre à la physique quantique telle que les scientifiques la conçoivent.

J'ai bon ?

stella97180 a écrit : sachez que j ai été traitée grâce et avec le physioscann pour une maladie que la médecine traditionnelle n avait même pas trouvée ni d ailleurs recherchée

Peut être même une maladie que dont vous n'aviez même pas conscience de souffrir? Une maladie imaginaire quantique?

stella97180 a écrit :Décidemment je ne comprends jamais les hommes qui se permettent de dénigrer les choses qu ils ne connaissent pas , cela vous fait il peur de voir que l on peut se soigner grâce a des techniques que vous ne maitrisez pas ???

Moi ça me fait pique toujours un peu dans la région annal lorsqu'on me propose l'équivalent technologique du bon Dr Doxley. Surtout lorsque la dose est très dilué de bon-sens mais chargé pécuniairement. Si vous êtes prêtes à adopter n'importe quel traitement sans vous poser de question sur le bien fondé de la technologie, c'est que vous devez roucouler très souvent.

stella97180 a écrit : Vous êtes vraiment des hommes très limités et vous manquez d ouverture d 'esprit mes chers, sachez que j ai été traitée grâce et avec le physioscann pour une maladie que la médecine traditionnelle n avait même pas trouvée ni d ailleurs recherchée, sachez aussi que le ministere de la santé a demandé un audit sur les médecines alternatives qui sont remboursées en suisse , en belgique et je crois aussi en allemagne, car elle permettent en tout cas pour le physioscan de travailler en médecine préventive et ferait donc faire des econonomies a la SS.

C'est parfaitement faut, la tentative de rembourser les traitement "alternatifs" en Suisse a conduit à une hausse des coût car la majorité des Columbidae adeptes de ce genre de traitement ne consomme pas moins de médecine, mais cumulent les traitements. D'autre part le fait que ce soit proposé ou remboursé n'a rien à voir avec l'efficacité du traitement et n'apporte aucun éléments pertinents quant à son efficacité.

Sinon, pour ma part, je connait la physique quantique, celle qui est pratiqué au Cerne et nécessite d'immense machine produisant consommant d'immense quantité d'énergie pour briser les atomes afin d'étudier ces particules. Ceci n'a aucun lien avec les technologie spatiale, encore moins Russe qui sont loin d'être à la pointe dans ces domaines. Et ceci a encore moins de lien avec la médecine.

Pour ce qui est de traité des maladie imaginaire, alors oui, c'est surement efficace, mais vous auriez pu trouver un placebo moins coûteux.

stella97180 a écrit : Alors cessez un peu d être étriqués dans vos pantalons et ouvrez grand vos yeux ,vos oreilles et surtout votre capacité a assimiler ce qui n'est pas enseigné en médecine traditionnelle mais qui risque fort d'y être dans les années a venir

C'est justement en utilisant son cerveau pour comprendre les choses qu'on devient allergique à ces attrape-nigaud.

je ne tiens pas a mettre en place une discussion basé sur l'ignorance des gens, par contre renseignez vous il me semble que
CETTE ANNEE IL A ETE DECERNE UN PRIX NOBEL A UN CERTAIN CHERCHEUR EN PHYSIQUE QUANTIQUE .....NON ???
et les expériences de ce monsieur ne font que démontrer la véracité du reste ......

Bonjour stella97180.

stella97180 a écrit :je ne tiens pas a mettre en place une discussion basé sur l'ignorance des gens [...]

Comme c'est dommage, vous eussiez sans doute eu beaucoup à dire...