Lambuel

[truchement]

J'ai trouvé cette page absolument charmante, conçue pour les enfants.

http://objectiveministries.org/kidz/

[carlito]

J'ai trouvé cette page absolument charmante, conçue pour les enfants.

Vraiment?

[MP57]

Il faudrait completer avec ceci http://www.youtube.com/watch?v=cVsXoxGH ... detailpage

[Jean-Francois]

J'ai trouvé cette page absolument charmante, conçue pour les enfants

Ça fait peur, quand même, de voir une telle volonté de gaver ses enfants d'ignorance.

Cela dit, le coup de "Que faire si tu trouves (sic) un athée?" est assez drôle:
"If you find an Atheist in your neighborhood,
TELL A PARENT OR PASTOR RIGHT AWAY! [On a échappé au "SHOOT HIM BEFORE HE OPENS HIS MOUTH!" ]

You may be moved to try and witness to
these poor lost souls yourself, however
AVOID TALKING TO THEM! [Normal: le risque que l'athée face réfléchir le jeune agneau est bien trop grand... et un agneau qui réfléchit pourrait remettre en question la propagande qu'on lui fait ingurgiter (c.f. plus loin).]

Atheists are often very grumpy and bitter and will lash out at children or they may even try to trick you into neglecting God's Word. [Fiou! On échappe à "ils mangent les enfants".]

Very advanced witnessing techniques are needed for these grouches. Let the adults handle them. [Oui, il vaut mieux que des cerveaux bien lessivés par des années de pratique religieuse s'occupent du danger... ils sont presque immunisés contre tout danger de réflexion ]"

Le coup du Pr. Giraffenstein "The creation scientist", Ph.D. Ignorantiam, est pas mal aussi: "le T. rex était un herbivore" et autres conneries

Jean-François

[Denis]

Salut truchement,

Merci pour ton lien. Il m'a fait découvrir celui-là qui est tellement délirant qu'aucun canular~parodie ne pourra jamais lui arriver à la cheville. C'est à pleurer de rire.

Parmi leurs nombreux articles, celui sur les kangourous de l'arche de Noé est particulièrement idiot.

Il m'a fait penser aux ratiocinations des twoofers sans garde-fou.

Même farine.

Denis

[Ildefonse]

Pathétique et mensonger.

[truchement]

Pathétique et mensonger.

En fait, canularesque.

Je vous dois une explication. Je suis en train de traduire le prochain article du Dictionnaire sceptique qui parle de la loi de Poe. Ladite loi affirme que

En l’absence d’une binette complice ou de tout autre signe clair qu’un ton humoristique est employé, il est absolument impossible de distinguer le discours créationniste comme tel de sa parodie.

Je ne pensais pas que la loi disait aussi vrai. À tous ceux qui ont néanmoins vu le pot-aux-roses, un morceau de robot. Je mettrai ici le lien vers l'article une fois que le groupe du dico l'aura relu et révisé.

[Feel O'Zof]

Mais, sérieusement, c'est-tu une parodie? Il me semble que le boute avec l'athée et l'autre avec l'hindou sont trop politiquement incorrects pour que ce soit vrai...

[BeRReGoN]

En tout cas parodie ou pas, les tronches des membres font peurs!

[embtw]

C'est justement avec les photos des membres qu'on saisit qu'il s'agit d'une parodie, il me semble, par exemple,



ou encore



Non ?

[Cartaphilus]

Salut à tous.

Un argument qui plaide pour une parodie, ce sont les « produits dérivés », avec des articles – qui semblent être réellement en vente – dont on appréhende assez mal le message religieux, tel ce « Baby Jesus Anti-Fornication Thong », ou la proclamation « As a former sperm, I oppose condoms »,

[Jean-Francois]

Un argument qui plaide pour une parodie

Faut voir la page "Landover Baptist Church" aussi, qui est mise en lien sur la page "Lambuel"*. Il est difficile de douter que l'on a affaire à une franche caricature.

Cela dit, je l'ai regardée après mon premier message. Au premier coup d'oeil, la page Lambuel me faisait tellement penser à la rhétorique de Julien/Science création que je ne me suis même pas demandé si ça pouvait être une parodie.
--------------

C'est justement avec les photos des membres qu'on saisit qu'il s'agit d'une parodie, il me semble, par exemple

Moi, je trouve que ça ressemble aux photos typiques que l'on voit sur les sites créationnistes ou ceux d'églises baptistes-évangéliques. Voir, par exemple, la photo de L. Tisdall sur le site de l'A.S.(sic)C.Q.

Jean-François

[embtw]

Moi, je trouve que ça ressemble aux photos typiques que l'on voit sur les sites créationnistes ou ceux d'églises baptistes-évangéliques. Voir, par exemple, la photo de L. Tisdall sur le site de l'A.S.(sic)C.Q.

Jean-François

Oui, c'est vrai que la photo que vous citez ressemble à ma deuxième photo, mais la première avec la fausse moustache, c'est quand même flagrant, non ?