Ça va s'agiter pour ces beaux yeux

Le débat infini se poursuit ici
Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 27988
Inscription : 03 sept. 2003, 08:39

Ça va s'agiter pour ces beaux yeux

#1

Message par Jean-Francois » 30 juin 2011, 21:42

Un article vient de paraitre dans Nature* qui décrit des fossiles d'yeux tirés de strates du Cambrien (voir ici pour une description vulgarisée plus détaillée ou ici; en anglais). Ces yeux sont des yeux composés, donc complexes. Et, étant donné leur âge, ils semblent "apparaitre" comme déjà formé dès le départ.

Cette découverte conduit des créationnistes à s'agiter comme si cela démontrait la Création, sur l'air de pipeau habituel que nous sort Juju a propos de comment l'"explosion cambrienne" prouve que les êtres vivants sont apparus tout formés du vide. Pouf! Faut donc s'attendre à sa réapparition prochaine :mrgreen:

Jean-François

* Lee MSY et al. (2011) Modern optics in exceptionally preserved eyes of Early Cambrian arthropods from Australia. Nature 474: 631–634
“Belief is the wound that knowledge heals.” (Ursula Le Guin, The Telling)
("La foi est la blessure que le savoir guérit", Le dit d'Aka)

Avatar de l’utilisateur
Hallucigenia
Modérateur
Modérateur
Messages : 5193
Inscription : 02 févr. 2006, 10:24

Re: Ça va s'agiter pour ces beaux yeux

#2

Message par Hallucigenia » 30 juin 2011, 22:52

Salut JF,

Une jolie découverte que ces yeux du cambrien.
Myers a écrit :No sign of the bodies of these animals was found
Ça tombe bien : personne n'a jamais vraiment pu retrouver ma tête (et donc ni ma bouche, ni mes yeux).

Y sont pt'être bien à moi, ces z'yeux-là !!!

:D Hallu

Avatar de l’utilisateur
Jordan
Messages : 1542
Inscription : 24 oct. 2009, 17:07

Re: Ça va s'agiter pour ces beaux yeux

#3

Message par Jordan » 06 juil. 2011, 16:20

Un problème pour les Crétinistes: le Cambrien est une période de plus de 10 000 ans...

Fait-on mention du Cambrien dans l'Ancien Testament? Ai-je manqué un bout de texte?

J'aime bien le bout de l'article crétiniste qui met l'emphase sur ""eye of extreme perfection''
Lighthouses are more helpful then churches.

Benjamin Franklin

Avatar de l’utilisateur
Ptoufle
Messages : 1988
Inscription : 14 juin 2007, 01:40

Re: Ça va s'agiter pour ces beaux yeux

#4

Message par Ptoufle » 07 juil. 2011, 10:05

Salut Jordan,
Jordan a écrit :Un problème pour les Crétinistes: le Cambrien est une période de plus de 10 000 ans...

Fait-on mention du Cambrien dans l'Ancien Testament? Ai-je manqué un bout de texte?

J'aime bien le bout de l'article crétiniste qui met l'emphase sur ""eye of extreme perfection''
L'Intelligent Design ne s’embarrasse pas de tels problèmes...
Soit ce seront bien les tenants de l'I.D. qui monteront au créneau, soit les créationnistes pure sucre en profiteront pour répéter que la datation des couches géologiques est complètement fausse...
"The greatest enemy of knowledge is not ignorance ; it is the illusion of knowledge"
Stephen Hawking

Avatar de l’utilisateur
Jordan
Messages : 1542
Inscription : 24 oct. 2009, 17:07

Re: Ça va s'agiter pour ces beaux yeux

#5

Message par Jordan » 07 juil. 2011, 19:09

C'est vrai, j'oubliais, tous les géologues et les paléonthologue sont dans l'erreur...

Suis-je bête
Lighthouses are more helpful then churches.

Benjamin Franklin

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit