Forum Sceptique

Salut Denis

Dans une autre enfilade avec Ghost (en tout bien tout honneur) à propos de la TCI, tu disais ceci (la partie en gras est de moi) :

Je t'avais dit que je te dirais ce que j'en pense. Voici :

C'est un faux, un montage, un canular. Pour moi, c'est de la même farine que

La célèbre photo du monstre du Loch Ness

Le crâne de Piltdown

Les statues~icônes qui pleurent de l'huile

Les photos de cadavres d'ET

Les lettres Ummites

L'ensemble du dossier "Crop circles"

Les photos d'ovnis "où on les voit bien"

La liste est longue... Et la voix de bébé Floris (où a-t-il appris à si bien parler le français?) s'y trouve en bonne compagnie. De la même farine.

Des faux, des montages, des bêtises et des canulars, je te dis. À moins que tu aies des raisons raisonnables de supposer qu'il se pourrait qu'il y ait des chances que ça n'en soit pas.

Tu imagines bien que j'ai bondi. Comment, voilà que le posé Denis, le circonspect et "ouvert" Denis, tombe le masque et se montre aussi définitif et péremptoire dans son jugement anti OVNI/ET qu'un stéphane ou un José K ?!

Je n'ose y croire ... alors que nous avons débattu ensemble, en Redico ou en libre, très longuement sur le sujet...

Ton procédé est disons...peu fair play. Tu mélanges sciemment dans ces sites une majorité de photos ou de matière plus que douteuses, voire franchement ridicule/risible, avec quelques rares cas où "je t'attends au tournant" (la vague Belge, celle US en 1952, pour ne citer que ces deux là).

Par ailleurs ton reproche aux photos d'ovnis que l'on verrait "trop bien" me fait doucement sourire. Quand la photo est floue, vous ricanez. Quand elle est est nette ... vous ricanez aussi.

En fait vous aimez bien ricaner.

Bref, je m'égare, je voulais juste savoir : Maintiens tu ton jugement sans nuances sur les photos d'OVNI/ET (100% de faux, montages, canulars), ou bien t'es tu laissé entrainer quelque peu dans tes échanges Ghostiens ?

A+

de_passage a écrit :En fait vous aimez bien ricaner.

Vi.

Bref, je m'égare, je voulais juste savoir : Maintiens tu ton jugement sans nuances sur les photos d'OVNI/ET (100% de faux, montages, canulars), ou bien t'es tu laissé entrainer quelque peu dans tes échanges Ghostiens ?

Je parle pour moi, mais je soutiens ce jugement sans nuances sur les photos et les vidéos. 100 % des fakes sont des faux Le problème est le suivant: existes-tu encore en tant que compte pour en parler ?

PhD Smith a écrit :

de_passage a écrit :En fait vous aimez bien ricaner.

Vi.

Bref, je m'égare, je voulais juste savoir : Maintiens tu ton jugement sans nuances sur les photos d'OVNI/ET (100% de faux, montages, canulars), ou bien t'es tu laissé entrainer quelque peu dans tes échanges Ghostiens ?

Je parle pour moi, mais je soutiens ce jugement sans nuances sur les photos et les vidéos. 100 % des fakes sont des faux Le problème est le suivant: existes-tu encore en tant que compte pour en parler ?

Vous n'en avez pas marre de déterrer des sujets vieux, pour celui-là, de 8 ans

.......

excellent!!!!!

Une réponse 8 ans plus tard!!!!! HA HA HA! Je n'avais jamais vu ça encore!

PhD Smith est mon mentor; Beatus vir qui non sequitur consilium impiorum

Sur un site d'histoire, j'ai vu une réponse 10 ans plus tard. Un comble.

Nègre blanc a écrit :PhD Smith est mon mentor; Beatus vir qui non sequitur consilium impiorum

et in via peccatorum non stetit ! AMEN

Une réponse 8 ans plus tard!!!!! HA HA HA! Je n'avais jamais vu ça encore!

De_passage était un amateur de soucoupes volantes pour qui celles-ci était une réalité et la critique sceptique de ce phénomène ne lui parlait pas. De_passage n'intervient plus, par lassitude je suppose. Le fait de pratiquer la résurrection d'un fil est une manière pour un nouveau venu de s'introduire dans la société du forum ce qui n'est pas très apprécié par les administrateurs. Quand on veut aborder un sujet, on a souvent l'observation suivante:
":hello: C'est déjà traité sur ce fil".

viddal26 a écrit :Sur un site d'histoire, j'ai vu une réponse 10 ans plus tard. Un comble.

Ça prouve l'âge du site et sa survie

De_passage est un fin connaisseur de pizzas, surtout la 4 fromages !
Ha il peut pas dire qu'il était pas prévenu, je suis adepte du running gag et ça peut durrer des années entières !

La culture internétique anglo-saxonne:

http://knowyourmeme.com/memes/thread-necro

de_passage a écrit :

Denis a écrit : Les photos d'ovnis "où on les voit bien"

Tu imagines bien que j'ai bondi. Comment, voilà que le posé Denis, le circonspect et "ouvert" Denis, tombe le masque et se montre aussi définitif et péremptoire dans son jugement anti OVNI/ET qu'un stéphane ou un José K ?!

Je n'ose y croire ... alors que nous avons débattu ensemble, en Redico ou en libre, très longuement sur le sujet...

Ton procédé est disons...peu fair play. Tu mélanges sciemment dans ces sites une majorité de photos ou de matière plus que douteuses, voire franchement ridicule/risible, avec quelques rares cas où "je t'attends au tournant" (la vague Belge, celle US en 1952, pour ne citer que ces deux là).

Par ailleurs ton reproche aux photos d'ovnis que l'on verrait "trop bien" me fait doucement sourire. Quand la photo est floue, vous ricanez. Quand elle est est nette ... vous ricanez aussi.

En fait vous aimez bien ricaner.

Bref, je m'égare, je voulais juste savoir : Maintiens tu ton jugement sans nuances sur les photos d'OVNI/ET (100% de faux, montages, canulars), ou bien t'es tu laissé entrainer quelque peu dans tes échanges Ghostiens ?

Mon petit brin n'a surement pas beaucoup d'importance dans ce débat, mais moi je ne sais vraiment pas quel crédit il faut accorder aux "faits", observations, photo, vidéo, enregistrements radars, témoignages et allégations de toutes sortes à propos de phénomènes lumineux ou d'objets volants non identifiés.

Cela dit, le problème pour moi est que nous sommes sûrs qu'il y a, au moins parfois, des mensonges et qu'il est très difficile de démasquer certains bons menteurs. À partir de ce constat, faire une enquête rigoureuse devient difficile. Dans mon cas, j'en suis bien incapable.

Kraepelin a écrit :
Cela dit, le problème pour moi est que nous sommes sûrs qu'il y a, au moins parfois, des mensonges et qu'il est très difficile de démasquer certains bons menteurs. À partir de ce constat, faire une enquête rigoureuse devient difficile. Dans mon cas, j'en suis bien incapable.

Pas tous des menteurs, mais l'interprétation de ce que nous avons vu doit-être sérieusement analysée.

Anecdote: J'étais en excursion-camping dans la forêt des rocheuses canadiennes dans les années 80. Soudain, j'ai entendu un bruit de tremblement de terre, 5 secondes plus tard le son était tellement fort que j'ai senti vibrer tous mes os J'étais terrifié et je me suis jeté sur le sol, en tournant la tête pour regarder au ciel, j'ai vu un cigare métallique me passer à quelques mètres au dessus de moi. J'étais en état de choc.

En revenant à l'accueil du parc national, j'apprends avec stupéfaction que c'était un test de missile de croisière

Moral de l'histoire, j'aurais pu facilement conclure à un OVNI, mais j'ai pris la peine de m'informer adéquatement.

Nègre blanc a écrit :

Kraepelin a écrit :
Cela dit, le problème pour moi est que nous sommes sûrs qu'il y a, au moins parfois, des mensonges et qu'il est très difficile de démasquer certains bons menteurs. À partir de ce constat, faire une enquête rigoureuse devient difficile. Dans mon cas, j'en suis bien incapable.

Pas tous des menteurs, mais l'interprétation de ce que nous avons vu doit-être sérieusement analysée.

Anecdote: J'étais en excursion-camping dans la forêt des rocheuses canadiennes dans les années 80. Soudain, j'ai entendu un bruit de tremblement de terre, 5 secondes plus tard le son était tellement fort que j'ai senti vibrer tous mes os J'étais terrifié et je me suis jeté sur le sol, en tournant la tête pour regarder au ciel, j'ai vu un cigare métallique me passer à quelques mètres au dessus de moi. J'étais en état de choc.

En revenant à l'accueil du parc national, j'apprends avec stupéfaction que c'était un test de missile de croisière

Moral de l'histoire, j'aurais pu facilement conclure à un OVNI, mais j'ai pris la peine de m'informer adéquatement.

Le complot judéo-maçonnique t'a menti. C'était en fait un test grandeur nature de puce RFID sous forme de suppositoire. Tu l'as échappé belle.

Vive les ET,

Faut arrêter vos oeillères...Ils sont là depuis le début...

Vous croyez que vous êtes seuls ?

Il y a tellement d'histoire dessus, de preuves, des mensonges des gouvernements...

Réfléchissez-bien et les yeux grands ouverts vers le ciel et dans la mer.

Bio

'Un jour les hommes enfanterons leurs rêves...'

biostormy a écrit :les yeux grands ouverts vers le ciel et dans la mer.

Vers le ciel, je veux bien...
Dans la mer? c'est plus difficile, ça pique, ça brûle et puis on voit rien...

Vu le vague de petits nouveaux et surtout le genre de lubies qu'Ils prèchent il y a une question qui me turlupine...






PUTAIN MAIS C'EST LA SAISON DU RUT CHEZ LES ZOZOS OU QUOI?!...........

biostormy a écrit :Vive les ET,

Faut arrêter vos oeillères...Ils sont là depuis le début...

Vous croyez que vous êtes seuls ?

Il y a tellement d'histoire dessus, de preuves, des mensonges des gouvernements...

Réfléchissez-bien et les yeux grands ouverts vers le ciel et dans la mer.

Bio

'Un jour les hommes enfanterons leurs rêves...'

Rassure moi ,c'est une légende urbaine les mariages consanguins dans les Vosges !

Red Pill a écrit :Vu le vague de petits nouveaux et surtout le genre de lubies qu'Ils prèchent il y a une question qui me turlupine...

PUTAIN MAIS C'EST LA SAISON DU RUT CHEZ LES ZOZOS OU QUOI?!...........

C'est pareil à chaque début de vacances scolaires.

Damien26 a écrit :C'est pareil à chaque début de vacances scolaires.

Preuve qu'il y a quelque chose qui cloche dans le système d'éducation. C'est clair....

Ils sont peut-être simplement attirés par la lumière qui émane du forum.



C'est mon hypothèse explicative de vraisemblance maximale.

Denis

Bonjour à tous,

Je suis peut-être nouveau mais pas idiot loin de là.
Vous ne pouvez pas changer d'avis ?
Un médicament n'a jamais eu les mêmes effets sur deux individus différents...

Vous êtes des désinformés...(Il n'y a que les... qui change pas d'avis...)

Une fois dans votre vie avez-vous changé d'avis ?

Dommage pour vous...

Biostormy,

Voici 4 types de profils d'être humains

Les OUI/OUI : ils ne sont pas intéressants...
Les Oui MAIS: ceux là ils sont intéressants la discussion est possible, c'est constructif...
Les Non MAIS: ceux là ils sont intéressants la discussion est possible, c'est constructif...
Les NON/NON : ils ne sont pas intéressants...

Classez-vous...

biostormy a écrit : Je suis peut-être nouveau mais pas idiot loin de là.

Si tu le dis ...*

biostormy a écrit :Vous ne pouvez pas changer d'avis ?

Et toi ?

biostormy a écrit :Vous êtes des désinformés...(Il n'y a que les... qui change pas d'avis...)

Tandis que toi, bien sûr, tes sources sont en béton, vérifiées et tout, et tout ....

Tout ce que tu nous reproches s'applique si bien à toi que s'en est un vrai bonheur

J'espère sincèrement que quand tu auras une quinzaine d'années, ça te passera, tes arrogantes lubies.



*Mon beau-frère, il est très intelligent. A preuve, il le dit lui même. F. Raynaud

Bonjour,

Oui je suis un septique, un pur mais je connais que trop bien la nature humaine...

'Apprendre est une chose, en faire bon usage en est une autre...'


Biostormy

'Le but dans notre vie, ce n'est pas d'apprendre, mais de faire réfléchir...'

biostormy a écrit :
'Le but dans notre vie, ce n'est pas d'apprendre, mais de faire réfléchir...'

Je crois que chaque humain a des buts différents, parfois contradictoires, souvent fluctuants et dictsé par la situation présente. Par exemple mon but immédiat est d'aller manger. A cour terme, c'est d'atteindre le week-end en faisant avancer un peu mes projets. A long terme, c'est d'accompagner mes enfants qui grandissent.

Réfléchir n'est pas un but idiot.

Moi ce que j'aime surtout, c'est de comprendre. Parfois je dois réfléchir pour y parvenir. Parfois, je fait travailler ma logique/mon intuition. Souvent, je lis, je me renseigne et je dresse une carte mentale de mes connaissances, où chaque élément trouve une place logique.

Je dirais que pour le moment, dans 100% de tes interventions ici, je ne trouve aucun élément qui s'insère de manière harmonieuse et sans violer gravement mes ontologies.

Mais je te ne t'ai pas encore classer dans la catégorie -ne pas lire / perte de temps-

de peu !