Suite à un message de J-F dans lequel il dit observer des similitudes d’attitude entre deux intervenants, je me demandais s’il existait un genre de classement pour les différents types de « zozos »?
Je me souviens que plusieurs se sont parfois amusés à décrire les principales étapes ou les principaux stades par lesquels certains zozos passent lorsqu’ils arrivent sur ce forum : de leur présentation, jusqu’à leur départ p. ex. Mais je ne me souviens pas avoir vu un classement des différentes personnalités typiques!?
Ça serait intéressant si cela pouvait être fait par quelqu’un de compétent (en explicant les principaux traits caractéristiques; les divers biais en causes, etc).
Juste pour donner une idée de ce que j’imagine, mettons quelque chose qui ressemble à ce qui suit, mais en plus sérieux et professionnel…
- L’illuminé pathologique : se croit complètement; n’amène aucun autre argument que circulaire; ne fais que preacher, etc.;
- L’illuminé escroc : agit comme le premier, mais ne se croit pas réellement; cherche plutôt à enrôlé et à escroqué les gens;
- Le possesseur (sincère) d’un don : se croit plus ou moins investi d’un pouvoir spécial ou d’un don inconnu et inexplicable; est souvent victime des principaux biais connus; ne réalise pas qu’il possède, peut-être, seulement un talent naturel pour le cold reading, etc.;
- Le charlatan ou l’escroc : tous les voyants, médiums ou guérisseur qui savent pertinemment qu’ils ne possèdent pas de don et qui ont seulement l’intention d’abuser des gens; se différencie de « L’illuminé escroc » dans le sens qu'il ne preach pas de philosophie de vie à la façon d'un illuminé pathologique;
- Le croyant naturel : parfois terre-à-terre en certains domaines, mais possédant la foi en Dieu et/ou en la vie après la mort, mais sans nécessairement adhérer à une religion;
- Le croyant religieux : idem au croyant naturel, mais en adhérant à une religion;
- Le créationniste : franchement, quoi dire?… Comme les croyants, mais ridicules au point de remettre en cause des faits scientifiques plus que prouvés et reconnus;
- Le fanatique : croyant à la puissance mille! Mélange entre croyants et illuminés pathologique;
- Le crédule commun : M. et Mme tout le monde qui sont portés à croire à tout et n’importe quoi (homéopathie, fantômes, vie après la mort, etc.). Produit essentiellement par le manque d’instruction, de culture scientifique, du cadre familial, des croyances populaires, etc. Ils peuvent parfois être réceptifs ou être raisonné à propos de certains sujets;
- Le zozo avale-tout : ne pose vraiment pas de question, peut gober tous les sujets zozos beaucoup plus (trop) facilement que les crédules communs. (Type suggéré par Patapouffe.)
- Le truther terre-à-terre : ne crois pas aux trucs paranormaux, mais a une forte propension à voir des complots partout et dans tout;
- Le truther crédule : sorte de mélange entre le crédule commun et les truthers;
- Le Kikoolol zozo : désigne un utilisateur, souvent jeune, un peu trop excité et parlant souvent en « langage SMS » et qui est soit un truther, un crédule ou un mélange des deux;
- Le scientifique de fin de semaine : tente, tant bien que mal, de jouer aux scientifiques dans son sous-sol ou son grenier; apporte parfois des éléments concrets, mais analysés avec incompétence; tendance à se croire persécuté, etc.;
- Le théoricien de fin de semaine : semble parfois posséder une certaine culture scientifique. Parfois brillant, mais croit être le premier à penser à une théorie et ne réalise pas qu’il fait une erreur archiconnue dans le milieu scientifique. Il peut impressionner ceux qui ne possèdent pas de connaissance dans le domaine en question. Se différencie du « scientifique de fin de semaine » dans le sens qu'il ne fait aucune expérience concrète, il se contente d'élaborer des théories sur papier;
- Le faux sceptique : se crois sceptique; possède quelque notions d’esprit critique, mais les utilisent mal ou les récupère dans le but de prouver des trucs paranormaux. En fait, ce sont en réalité des crédules, mais caractérisé par le souci de vouloir être considéré comme étant rigoureux et critique. Personnellement, je dis souvent qu’ils veulent « le beurre et l’argent du beurre »;
- L'idéologue klaxon: Ce zozo est obsédé pour une idéologie, souvent de nature politique et de préférence impopulaire pour de bonnes raisons, et squatte les forums dans le but de la promouvoir, même des forums qui n'ont rien à voir avec l'objet de sa fixation, et y ouvre le plus de topics possibles sur le même sujet. Comme ce zozo a plus de hargne que d'imagination l'ensemble de ses posts consistent en de long copier-collers d'articles (et parfois des images) pris sur des sites web plus que douteux et il a souvent le culot ensuite de vous répondre que vous n'avez pas d'argument si vous l'envoyez carrément se faire foutre. Car il est effectivement doué pour se faire détester ce zozo puissance 1000 et il le sait. Commun d'ailleurs sont ceux qui se prévoient de multiples comptes "suckpuppet" en cas de bannissement. (Type suggéré par Red Pill.)
- Le zozo modéré (ou qui doute) : se dernier se fera critiquer ou cataloguer de zozo, de crédule ou de croyant alors qu'en réalité, lui-même, est passé et continue de passer par des périodes de doutes sans pour autant les exprimer à autrui. Ils sont donc récupérables. (Type suggéré par shisha.)
- Le sceptique par peur ou croyance : les sceptiques qui le sont pour les mauvaises raisons; sont sceptique par la foi, la peur ou pour suivre les autres; dont l'esprit critique et la rigueur ne sont pas les causes ou le fondement de leur scepticisme. Ils se différencient des « faux sceptiques » par le fait qu'ils ne croient à rien ou disent ne croire à rien. (Type suggéré par shisha.)


 
 
 
   
  





 Denis
 Denis





 
 
 qui décrit toutes les croyances, y compris celles de beaucoup de gens soi-disant sceptiques ici, lesquelles consistent à croire principalement : -qu'ils n'ont pas de croyance(s), -que les autres sont des crétins, etc....
  qui décrit toutes les croyances, y compris celles de beaucoup de gens soi-disant sceptiques ici, lesquelles consistent à croire principalement : -qu'ils n'ont pas de croyance(s), -que les autres sont des crétins, etc.... 
    ou pleurer
 ou pleurer  en vous lisant...
 en vous lisant... une bonne rigolade chaque jour !!...  c'est bon pour la santé en plus... et sans effets secondaires indésirables....  merci !! vraiment merci !!
 une bonne rigolade chaque jour !!...  c'est bon pour la santé en plus... et sans effets secondaires indésirables....  merci !! vraiment merci !! 


