On a présenté a des sujets d'un test de psychologie la question suivante. (En anglais):
“How many animals of each kind did Moses take on the Ark?”
La majorité ont répondu 2, alors que la réponse est: ce n'est pas Moîse mais Noé qui a fait monter des animaux dans l'arche. (*)
Étonnamment, on avait la même proportion de réponses erronées même quand les sujets étaient avertis qu'ils seraient confrontés à des questions pièges.
Mais la chose la plus étonnante de cette expérience c'est ce qui suit.
Quand la question était affichée dans une police de caractère plus difficile à lire, les résultats étaient meilleurs que quand la question était affiché dans une police habituelle et plus facile à lire (comme Arial).
Song et Schwarz rapportent que 88% des personnes se sont trompés avec l'affichage en Arial, mais seulement 53% se sont trompés avec un affichage dans un police plus difficile à lire comme le BrushScript MT.
Voici les deux polices en question.
Arial:
BrushScript
L'explication proposée par les auteurs est que les polices plus complexes déclencheraient un processus de pensée plus systématique et moins associatif. (Notez qu'un avertissement qui prévient d'un piège ne change rien au résultat).
Avez-vous une autre explication à proposer ?
Source du document pdf: http://sitemaker.umich.edu/norbert.schw ... _moses.pdf
Morale : pour être bien lu et bien compris écrivez illisiblement.
I.
(*) On est pas chez les sceptiques alors on présume que c'est vrai.
Denis
