Loto-Québec, tirage du Banco arrangé, tidellidé!

[labouleazero]

Bonjour,

J'aimerais que quelques un d'entre vous faisiez ce test. Le test dure maximum entre 6 à 16 mois mais peut-être très significatif avant les 16 mois alloués. J'ai moi même fait le test et en 6 mois j'ai vue une différence nettement remarquable.

Vous devez jouer au Banco de deux façon. une réel et l'autre juste noté sur une feuille. En prenant trois combinaisons de 7 chiffres pour un dollars la mise 7, soit $3 de mises en tout sans l'extra. Et ce à chaque jours durant plusieurs mois allant jusqu'à 16 mois. Le test est seulement pour le Banco sans extra. Vous faites trois choix de sept numéros que vous aller jouer réellement à chaque jour et en plus vous faites un autre choix de trois combinaisons de sept numéros mais cette fois ci, vous les notez sur une feuille et ne les jouer pas. ainsi les ordinateurs de loto-Québec ne les connaissent pas, donc non compilés. Durant le nombre de mois requis vous allez voir vos numéros non pariés environs 10 fois plus chanceux que ceux réellement joués. Je viens de terminer ce test sur une période de 16 mois, durant laquelle avec les numéros réellement joués, j'ai gagner un total de $560 mais avec les numéros non misés j'aurais eu presque 10 fois ces gains. Une fois un $5000 pour les numéro non misés!!! Donc cela prouve que Loto-Québec compile les tirages et ensuite sort une séries de numéros pour avoir un taux de remise/profit très profitable pour eux.

Un de mes amis à fait le même test mais lui a choisi une mise 6 numéro à $5 chaque jours durant 16 mois. Étant plus riche que moi il à jouer cette formule. Il pensait le faire durant 6 mois mais déjà au deuxième mois il aurait du avoir un $5000 mais son choix gagnant était parmi ceux juste noté et non misé. Maintenant expliquez moi comment Loto-Québec ne peut pas compiler et faire en sorte que les numéros du Banco ne soit pas prédéfini par leurs profilage de profit versus le taux de remise.

À bon entendeur salut!

[kestaencordi]

j'ose croire que vous ne pretendez pas que les boulliers sont truques. comment arranger une lotterie a partir de chiffre que vous selectionner ou non sans truquer les bouliers.

[Denis]

Salut labouleazero,

sur le forum.

Tu dis :

Je viens de terminer ce test sur une période de 16 mois, durant laquelle avec les numéros réellement joués, j'ai gagner un total de $560 mais avec les numéros non misés j'aurais eu presque 10 fois ces gains. Une fois un $5000 pour les numéro non misés!!!

À lui seul, le $5000 "non gagné" fait déjà près de 9 fois le total des lots gagnés. Ton "presque 10 fois" est concentré là.

Reste à voir s'il est surprenant d'avoir "non gagné" un lot de $5000 en n'achetant pas environ 1460 billets (3 billets par jour durant 16 mois).

Ici on dit que la probabilité de remporter $5000 (avec un 7/7) est de 1 chance sur 15 464.

Avec 1460 billets, on a environ 1 chance sur 11 d'avoir au moins une fois un 7/7.

Une chance sur 11, ce n'est pas une performance très significative. Ton : « cela prouve que Loto-Québec compile les tirages » est donc abusif.

Ça ne prouve rien.

Cordialement,

Denis

P.S. En fait, si on tient compte des autres 1460 billets (ceux qui ont été achetés), ça t'a donné 2920 chances. La probabilité d'avoir au moins un 7/7 est alors de plus qu'une chance sur 6. Rien de miraculeux. Et puis, si ce 7/7 était tombé dans le lot des billets achetés, tu ne te serais certainement pas plaint.

[labouleazero]

Ceci vient d'un autre forum. Loto-Québec arrange ses tirage pour qu,ils leurs soit profitable au max. Point final, c'est une arnaque et c'est criminel, du vol pure et simple.

À la 6/49, multiplier par 23 vos chances de gagner et être certain de vous enrichir grassement juste avec les lots secondaires, ça vous va ?
Voici les détails d'une arnaque qui a déjà fait ses preuves.
De 1983 à 1996, souvent quand le gros lot de la 6/49 était élevé, les résultats étaient composés uniquement de hauts numéros.
Peut-on s'entendre pour dire qu'à la loterie 6/49, les chances que les 7 numéros sortis (incluant le complémentaire) soient tous parmi les trente plus hauts sont égales aux chances qu'ils soient tous parmi les trente plus petits.
À plusieurs reprises, on a utilisé des boules qui ne permettaient pas aux
numéros 1 à 19 de sortir du boulier.
Lors de ces tirages arrangés avec le gars des boules, les initiés misaient uniquement sur les chiffres de 20 à 49. Ils n'étaient évidemment pas certains de gagner la cagnotte, mais les chances étaient multipliées par vingt-trois et demi. Plus ils gageaient et plus grands étaient les bénéfices. Les prix secondaires les renflouaient très largement à coup sûr.
Observons les résultats de cette compétition qu'on pourrait appeler ''à soir on est les seules à sortir''.
De 1983 à 1996, les sept numéros sortis ont été à 47 occasions, tous en haut de 19 représentants les trente plus hautes boules (20-49) alors qu'à seulement 18 reprises ils ont été tous en bas de 31 représentants les trente plus bas numéros (1-30).
À la dernière année du stratagème, en 1996, comme apothéose, une vraie finale de feux d'artifice.
En moins de neuf mois, du 7 février au 28 septembre, sur seulement 68 tirages, à sept reprises, le plus petit numéro sorti a été le 20 ou plus haut. À ce jeu, en 1996, les petites boules se sont fait blanchir par un score de sept à zéro.
Et de plus, les grosses boules sur les stéroïdes sont sorties lors de deux tirages affilés.
<TILT> en rouge, s'est allumé. On avait trop secoué la chance, ça devenait flagrant, trop apparent. Un jour quelqu'un s'en apercevrait.
Le kit de boules falsifiées a donc rejoint les boules à mites.
A t'on tout simplement favorisé une autre combinaison de boules moins évidente à détecter ?
Si on a pu utiliser un stratagème aussi bête que de privilégier les grosses boules sans que personne ne s'en aperçoive, on peut s'imaginer ce qu'on a pu faire depuis en y mettant un peu plus de raffinement.
Même après la hausse du billet à $2.00 et la réforme de la structure des lots secondaires devenant proportionnellement moins intéressants, à la faveur du gros lot, cette arnaque reste encore très rentable.
Il y eut aussi l'introduction de nouveaux bouliers avec des boules de plus gros diamètre, et le transfert des tirages à Toronto.
Depuis ce jour, c'est la plate harmonie. Pour les douze années suivantes, le score est de 23 contre 25 occasions pour les basses.
Des ti-clins vont tenter d'expliquer ces chiffres par une prétendue ''marge d'erreur possible''. S'ils veulent chercher une explication, en étirant l'élastique au maximum sur les écarts des probabilités, ils risquent de se le péter au visage, en constatant l'étrange rapport entre les tirages suspects et l'importance des gros lots.
Répartie sur 13 années, sur 1321 tirages, c'est 47 à 18 pour les trente plus hautes versus les trente plus basses…
1983 3 à 2
1984 5 à 0
1985 3 à 1
1986 3 à 1
1987 2 à 0
1988 2 à 3
1989 2 à 2
1990 3 à 1
1991 5 à 1
1992 3 à 1
1993 3 à 1
1994 4 à 2
1995 2 à 3
1996 7 à 0
Total 47 à 18


Les grosses boules ont réussi le coup 47 fois en moins de 13 ans, 13 ans plus tard, les petites boules n'ont pas encore franchi cette marque, elles ne sont rendues qu'à 43 fois…
En tenant compte de la fréquence de réussite des petites boules en 26 ans et de celle des grosses boules, excluant la période où elles étaient sur les stéroïdes, on pourrait déduire que la substitution des boules s'est faite environ 25 fois, ce qui représente une fraude qui aurait rapporté plusieurs dizaines de millions au minimum.
Et là, on n'envisage même pas la possibilité qu'il y ait eu d'autres kits de boules truquées favorisant autre chose que les trente plus hautes.


Les statistiques ont été relevées sur le site Web de Loto-Québec. Malgré de nombreuses vérifications, il pourrait quand même subsister des erreurs.
L'interprétation faite doit être considérée comme une fiction tant qu'une enquête n'aura pas conclu du contraire…

Faut vraiment croire au père Noël que de penser que loto-Québec est pas tenté de rendre ses loterie plus retable, faut vraiment être imbécile à pleurer. Ça va juste faire 6 mois que l'Ontario gagne et le Québec mange de la marde avec loto-max

[labouleazero]

Non seulement ils compilent les tirage mais il l'on déjà avouer!!!! Et ils ont dit que c,était pour éviter les erreurs, sale menteurs!

[Jean-Francois]

Non seulement ils compilent les tirage mais il l'on déjà avouer!!!! Et ils ont dit que c,était pour éviter les erreurs, sale menteurs!

Ça veut dire quoi "compiler" pour vous?

Parce que si L-Q avoue garder en mémoire tous les résultats des tirages, ça ne parait pas bien grave. Et ça peut effectivement pour éviter les erreurs (et fraudes).

Jean-François

[matador]

Loto-Québec est sioniste.

Ils nous font croire que le hasard existe... si le hasard existait pense-tu que Loto-Québec en vendrait lolllll

Source: 911allo

[rubinar]

Quand tu te lèves le matin et que tu crois que W. Bush à fait tuer 2000 américains pour le plaisir de justifier de tuer Ben Laden et qu'il a camouflé tout ça par la force de l'argent et des services secrets c'est une théorie du complot qui peut encore avoir un certain intérêt. Mais là que les boules de tirage soient truquées c'est vraiment fort comme allégation. Si tu disais que les machines à sous sont truquées, que le Kéno est truqué que tout ce qui est géré par l'informatique est truqué dans les Casinos là j'embarque mais les pauvres boules de tirage c 'est drôlement dépriment comme sujet

[sirwalter24]

Pour avoir travaillé pour une compagnie qui œuvre dans le gambling, je peux t'assurer que les machines à sous, tout est calculer !
Pas de hasard du tout la dedans. Des formules mathématiques pour calculer ce qu'on redonne aux joueurs, le casino gagne toujours!

[spin-up]

Pour avoir travaillé pour une compagnie qui œuvre dans le gambling, je peux t'assurer que les machines à sous, tout est calculer !
Pas de hasard du tout la dedans. Des formules mathématiques pour calculer ce qu'on redonne aux joueurs, le casino gagne toujours!

Je vois pas le rapport entre le fait que ca soit du hasard ou pas et le fait que les gains soient calculés. C'est du tirage aleatoire sans remise*, ce qui permet au casino de prevoire exactement sur un cycle complet de machine ce qui sera gagné. C'est reellement du hasard pour le joueur**, pas pour le casino... et c'est complètement normal et meme rassurant. Une entreprise commerciale qui emploie des gens ne peut pas baser son activité sur des resultats aléatoires.


*voir le paragraphe sur les machines electroniques.
**sauf si joueur jouait un cycle entier de coups, ca ne serait plus du hasard, mais il serait perdant au final d'une partie (1 a 20%) de ce qu'il a misé en tout

[hareever]

Moi j allais tout simplement dire que les boules sont magnetisees et donc telecommandees.

j'ose croire que vous ne pretendez pas que les boulliers sont truques. comment arranger une lotterie a partir de chiffre que vous selectionner ou non sans truquer les bouliers.

[NEMROD34]

Point final, c'est une arnaque et c'est criminel, du vol pure et simple.

Hé bien porte plainte et tu gagneras de l'argent ...

[Pepejul]

Ça va juste faire 6 mois que l'Ontario gagne et le Québec mange de la marde avec loto-max

Bonjour. Puis-je poser une question ? Seriez-vous québecois, joueur de loto et n'ayant pas gagné ?

[Invité]

Ça va juste faire 6 mois que l'Ontario gagne et le Québec mange de la marde avec loto-max

Bonjour. Puis-je poser une question ? Seriez-vous québecois, joueur de loto et n'ayant pas gagné ?

Il parle pas de lui mais du fait que les gros lots se gagnent peu au Québec (*). Je doute qu'il y ait une anomalie statistique, mais c'est à vérifier.

Chiffres pour 2014 mais je pense que ça s'est poursuivi en 2015 : http://www.journaldemontreal.com/2014/0 ... nd-perdant

(*) Pour info, les billets de loto dont il parle, se vendent dans toutes les provinces du Canada

I.

[unptitgab]

Je pense que le problème vient que pour beaucoup une série aléatoire devrait donner en cas de six tirages successifs de dés: 3;5;4;6;2;1 et pas: 3;3;3;5;3;3 alors que l'une comme l'autre a exactement la même chance de sortir. Si depuis quelques temps le Québec connait peu ou aucun gagnants il n'y a pas de complot à voir juste le hasard que le cerveau humain est incapable d'appréhender.

[Lulu Cypher]

La seule chose impossible c'est qu'un événement improbable n'arrive jamais.

[Invité]

Je pense que le problème vient que pour beaucoup une série aléatoire devrait donner en cas de six tirages successifs de dés: 3;5;4;6;2;1 et pas: 3;3;3;5;3;3 alors que l'une comme l'autre a exactement la même chance de sortir. Si depuis quelques temps le Québec connait peu ou aucun gagnants il n'y a pas de complot à voir juste le hasard que le cerveau humain est incapable d'appréhender.

Je crois pas à un complot. Mais s'il y avait un complot ce serait indiscernable de ce qu'on voit sans qu'il n'y ait de complot.

I.

[sam007]

Bonjour,

Je voudrais vous informer que le tirage du BANCO et bien d'autres loteries ne se font plus à l'aide de vraies boules
Les tirages sont effectués par ordinateur à l'aide d'un programme qu'ils sont développés.
Avant je gagnais régulièrement avec 5 et 6 numéros, et maintenant plus rien.
Pourquoi:
Parce qu'ils savent ce qu'ont a joué, et ils ont la possibilité d'éliminer des numéros qu'on a joués.
Ce système a été importé de France, où les tirages sont virtuels et non à l'aide de bouliers palpables.
C'est ce qu'on appelle tricher et berner les personnes qui jouent

Bonne journée

[lefauve]

Bonjour,

Je voudrais vous informer que le tirage du BANCO et bien d'autres loteries ne se font plus à l'aide de vraies boules
Les tirages sont effectués par ordinateur à l'aide d'un programme qu'ils sont développés.
Avant je gagnais régulièrement avec 5 et 6 numéros, et maintenant plus rien.
Pourquoi:
Parce qu'ils savent ce qu'ont a joué, et ils ont la possibilité d'éliminer des numéros qu'on a joués.
Ce système a été importé de France, où les tirages sont virtuels et non à l'aide de bouliers palpables.
C'est ce qu'on appelle tricher et berner les personnes qui jouent

Bonne journée

T'a pas vraiment de preuve pour justifier tes allégations. De plus tirage sont surveillés par des personnes indépendantes spécialisé en probabilité. De plus, ils ont l'obligation de maintenir un taux de retour de 80%
S'il ne l'atteignent pas l'argent est mis sur le prix suivant.

[Lulu Cypher]

Bonjour,
Je voudrais vous informer que le tirage du BANCO et bien d'autres loteries [...] C'est ce qu'on appelle tricher et berner les personnes qui jouent

Bonjour sam007 bienvenue sur ce forum

En fait tu ne nous informes pas tu fais juste nous communiquer ton opinion ... comme nous sommes sur un forum de discussion (qui plus est sceptique) merci de nous fournir des preuves de tes affirmations (et surtout évite les liens youtube complotistes qui serinent "on nous ment, on nous trompe" )

[MaisBienSur]

Ce système a été importé de France, où les tirages sont virtuels et non à l'aide de bouliers palpables.

Depuis quand ?

[Invité]

La meilleure façon de maximiser les profits dans les jeux de loteries c'est de faire des tirages honnêtes.

Leur réputation est une partie importante du produit qu'ils vendent.

Loto-Québec est pas assez cave pour détruire sa réputation et sa poule aux oeufs d'or en faisant des tirages truqués, ce qui tôt ou tard finirait par se savoir (dans le sens de prouvé) et lui sauterait dans la face.

sam007 où sont les preuves de ce que tu avances ? Que tu n'ai pas gagné dans les derniers tirages c'est pas une preuve.

I.

[Kraepelin]

Je voudrais vous informer que le tirage du BANCO et bien d'autres loteries ne se font plus à l'aide de vraies boules
Les tirages sont effectués par ordinateur à l'aide d'un programme qu'ils sont développés.
Avant je gagnais régulièrement avec 5 et 6 numéros, et maintenant plus rien.
Pourquoi:
Parce qu'ils savent ce qu'ont a joué, et ils ont la possibilité d'éliminer des numéros qu'on a joués.
Ce système a été importé de France, où les tirages sont virtuels et non à l'aide de bouliers palpables.
C'est ce qu'on appelle tricher et berner les personnes qui jouent

En tout cas pour loto max et 6/49, loto Québec publie le nombre de gagnants par combinaisons (donc les gains totaux pour les joueurs) ce qui nous renseigne sur sa marge de profit brute à chaque tirage.

[LoutredeMer]

Il n'y a pas d'arnaque au tirage, ca me semble évident. Par contre je pense qu'il y a arnaque aux gains en proportion du nombre de boules tirées. Ici, si tu as tous les numéros tu deviens multi-millionnaire. Par contre, s'il te manque un numéro ou deux, les gains dégringolent. Je me suis toujours demandé pourquoi il n'y avait pas une meilleure répartition des gains et un jour je me suis dit que le monde des très riches (et la politique subséquente des sociétés de loto) ne voulait pas que le nombre des multi-millionnaires dans le monde augmente trop.

[MaisBienSur]

Il n'y a pas d'arnaque au tirage, ca me semble évident. Par contre je pense qu'il y a arnaque aux gains en proportion du nombre de boules tirées. Ici, si tu as tous les numéros tu deviens multi-millionnaire. Par contre, s'il te manque un numéro ou deux, les gains dégringolent. Je me suis toujours demandé pourquoi il n'y avait pas une meilleure répartition des gains et un jour je me suis dit que le monde des très riches (et la politique subséquente des sociétés de loto) ne voulait pas que le nombre des multi-millionnaires dans le monde augmente trop.

Je ne pense pas tout à fait comme toi, même si bien sûr, et pour avoir travaillé un temps dans un casino, le but est toujours de faire le maximum d'argent.
Mais :
Prenons le cas de l'euromillion, où justement le but est d'avoir une somme énorme en gain.
Comme l’appât du gain de ce jeux attire de plus en plus de joueurs, il y avait trop de gagnant ces derniers temps. Sachant qu'il y a plus de joueurs le tirage suivant lorsque la cagnotte n'est pas tombée, ils ont ajouté une étoile (12 à la place de 11) pour diminuer les probabilités de trouver les bons numéros, mais en parallèle, ils ont augmenté la cagnotte, donc encore moins de chance mais plus de gain si tu as coché les 5 bons numéros et les 2 étoiles.
Moins ils distribuent, plus la somme pour le tirage suivant monte, plus ça attire de joueurs.
C'est 45 millions d'euros demain