Forum Sceptique

http://www.youtube.com/watch?v=c5ldZ_bi ... 5rguu_SRQ=

Aux Français qui fréquentent ce forum, je sais que les Québecois vous ont envoyer plusieurs chose au goût très discutable ces dernières année, comme par exemple Coeur de pirate.
Mais c'est quand même pas une raison pour nous envoyer ce merdeux ici!!!
Par pitié guarder le chez vous

Mais nous non plus on n'en veut pas !

Bof... Nul doute que Soral a des fans de ce côté de l'Atlantique, comme Dieudonné ou Galloway ou même Johnny Halliday. Du moment qu'il ne fait pas le même coup que Raël (rester!)

A part le monsieur qui déblatère, la vidéo contient un détail amusant : le salut adressé aux "amis Québécquois".

Québec quoi?

Regarder une video d'Alain Soral est un excellent exercice pratique pour explorer la diversité des sophismes et arguments fallacieux.
J'en creerai meme un nouveau: Argumentum at soralam, utilisation de tous les "argumenum ad ..." dans un discours de moins 5 minutes,

spin-up a écrit :Regarder une video d'Alain Soral est un excellent exercice pratique pour explorer la diversité des sophismes et arguments fallacieux.
J'en creerai meme un nouveau: Argumentum at soralam, utilisation de tous les "argumenum ad ..." dans un discours de moins 5 minutes,

C'est pas faux. Y en a d'autres qui ont l'impression qu'il est à fond de coke ?

HarryCauvert a écrit :Bof... Nul doute que Soral a des fans de ce côté de l'Atlantique, comme Dieudonné ou Galloway ou même Johnny Halliday. Du moment qu'il ne fait pas le même coup que Raël (rester!)

A part le monsieur qui déblatère, la vidéo contient un détail amusant : le salut adressé aux "amis Québécquois".

Québec quoi?

Il ne faudrait pas aussi qu'il soit invité par des gens ou organisations sérieuses qui ne poseront pas "les questions qui fâches"comme ce fut le cas pour Dieudonné qui fut reçu comme un prince par le Festival juste pour rire alors qu'il faisait déjà controverse depuis longtemps en France.

et Alain Soral a déjà berné madame Christiane Charette à Radio-Canada
http://www.dailymotion.com/video/x1royf ... ada_people.
C'est surtout ce genre de problème qui m'inquiète.

spin-up a écrit : J'en creerai meme un nouveau: Argumentum at soralam, utilisation de tous les "argumenum ad ..." dans un discours de moins 5 minutes,

J'ai aussi bien pour un "argumentum ad Truzzim" (en référence au concept de pseudo-scepticisme de M. Truzzi) http://sceptic-ovni.forumactif.com/t300 ... epticicism). Le principe: n'importe quel croyant aux OVNI traite un sceptique de "pseudo-sceptique" en ne sachant pas ce que ça veut dire en réalité, et pris sur le fait de n'avoir pas lu la source originale, d'où utilisation d'un avis sans avoir lu l'original ou "argument du vil copieur pris sur le fait par le maître"

Pierre Nolet a écrit :et Alain Soral a déjà berné madame Christiane Charette à Radio-Canada

Je ne l'écoute jamais. Elle est journaliste de profession? Elle est toujours aussi avenante?
Si Soral pense que tous les médias sont comme ça, je comprends qu'il ait envie de venir faire un tour au Québec!

Pierre Nolet a écrit :http://www.youtube.com/watch?v=c5ldZ_bi ... 5rguu_SRQ=

Aux Français qui fréquentent ce forum, je sais que les Québecois vous ont envoyer plusieurs chose au goût très discutable ces dernières année, comme par exemple Coeur de pirate.
Mais c'est quand même pas une raison pour nous envoyer ce merdeux ici!!!
Par pitié guarder le chez vous

Ah ça, les Québécois, sachez que les Français sont rancuniers et Céline Dion, ah ça non, ça passe pas ! ( )

Céline ça va encore, mais Roch Voisine, ça c'était vil.

Allez, pour une fois que vous avez l'occasion d'accueillir un vrai révolutionnaire...

Il va trouver un publique ici, les Amir Khadirs du Québec vont l'aimer.

Salut,

Pour ma part, Alain Soral est définitivement classé dans la catégorie "débiles dangereux" depuis le jour où je me suis aperçu qu'il y avait un lien vers sidasanté sur son site.

Hallu

Hallucigenia a écrit :Salut,

Pour ma part, Alain Soral est définitivement classé dans la catégorie "débiles dangereux" depuis le jour où je me suis aperçu qu'il y avait un lien vers sidasanté sur son site.

Hallu

La bannière qui montre tous ses héros n'était pas assez?



Ahmadinejad, Castro, Poutine... des chics types quoi.

En tous cas, on est sûr que Soral n'est pas pro-démocratie.

Je ne comprends pas: En vous l'envoyant, nous, Français, faisons preuve de charité chrétienne très ordonnée, puisqu'elle a commencé par nous mêmes. Alors, un minimum de gentillesse serait de le prendre et de le garder, merci.

Pour une démonstration nette et sans bavure de son talent, une intervention du personnage sur la Troisième Guerre Mondiale (les majuscules s'imposent), pas du tout faîte par un fan aveugle.

Pierre Nolet a écrit :Par pitié guarder le chez vous

Il y a aussi Dieudonné si ça vous chante

Dieudonné il est déjà venu au Québec.....

Pakete a écrit :Je ne comprends pas: En vous l'envoyant, nous, Français, faisons preuve de charité chrétienne très ordonnée, puisqu'elle a commencé par nous mêmes. Alors, un minimum de gentillesse serait de le prendre et de le garder, merci.

À la réflexion, avec le Plan Nord, on va avoir besoin de main d’œuvre dans les mines.
S'il bosse autant et aussi vite qu'il jacasse, il a toutes ses chances.

HarryCauvert a écrit :À la réflexion, avec le Plan Nord, on va avoir besoin de main d’œuvre dans les mines.
S'il bosse autant et aussi vite qu'il jacasse, il a toutes ses chances.

On vous le donne.

Mais je ne suis pas sûr qu'il veuille travailler en fait, déjà qu'il hurle sur la manipulation patronale institutionnalisée (ou un machin dans l'idée) qui permet aux immigrés de travailler en France, alors je le vois mal accepter de piquer du travail aux vrais Québécois patriotes. Surtout si ils sont antisionistes*.
-------------------
* Oui bon, ça n'a aucun sens, mais que voulez vous, c'est un intello, quand il parle les mots prennent un sens qui nous dépasse, pauvres prolos que nous sommes.

Dans son site il trouve même le moyen de critiquer les juifs antisionistes qui ne sont pas antisionistes comme il faudrait.

Pakete a écrit :On vous le donne

A propos d'échanges franco-québecois amicaux, nous aurons bientôt un président de disponible sur le marché. Il a relativement peu servi (un quinquennat) et les nombreuses traces d'usure qui le défigurent ne doivent pas faire oublier qu'au fond, il est resté le même.

Il a un drôle d'accent et maîtrise mal le français mais c'est une bête de scène. Il est extrêmement satisfait de sa petite personne et aime à le clamer haut et fort. Physiquement, il n'est pas mal du tout (surtout du côté de sa femme).

En politique étrangère, il est 'achement balaise (cf la réputation internationale actuelle de la France).

Idéologiquement, il est d'une souplesse remarquable. Il peut synthétiser avec un bonheur inégalable les idées de Léon Trotsky et celles de Rick Santorum dans un même discours. Aucune idée ne rebute ce marxiste tendance Gingrich du moment qu'il considère qu'elle est susceptible de contribuer positivement à sa propre promotion.

Sa rhétorique de vendeur de voitures d'occasion lui permet de rallier la majorité de mal-comprenant de n'importe quel pays. En France, c'est insuffisant pour être élu mais, chez vous, qui sait ?

Français de souche depuis une génération, il saura sans problèmes se faire le défenseur des valeurs traditionnelles de votre belle province.

Il sait se faire des amis influents qui ne regrettent pas, en général, de lui avoir apporté leur soutien. Pour eux, il est tout sauf ingrat.

Si vous avez de l'argent à dépenser, c'est votre homme pour le faire. Si vous n'en avez pas, aussi.

A prendre en l'état, sans garantie ni retour.

Amis québécois, vous vous plaignez de vos hommes politiques. Nous vous en offrons un avec le plus grand plaisir.

Sincèrement vôtre

Sur le site de Soral, j'ai trouvé cet article.

Démolition contrôlée

...la version officielle est en train de s’écrouler de la façon dont se sont écroulées les tours : comme un château de cartes.

Je dis souvent que la crédibilité d'un site, c'est comme la force d'une chaîne qui est celle de son chaînon le plus faible.

La crédibilité d'un site, c'est celle de son article le plus stupide.

Denis

Ouais le fameux article avec la thermite. Une termite ca bouffe du bois a mains nues, mais alors si tu lui files une H à la tHermite, elle degomme carrement des poutres en acier.

Et puis j'aime bien le scientifique cité dans l'article. Il a des hobbys marrants(source wikipedia):

Jones' interests also extend to archaeometry, solar energy,[2][3] and, like many professors at BYU, archaeology and the Book of Mormon.[4] For example, he has sought radiocarbon dating evidence of the existence of pre-Columbian horses in the Americas,[5] and has interpreted archaeological evidence from the ancient Mayans as supporting his faith's belief that Jesus Christ visited America.[6]

En effet, quand on y reflechit ca tombe sous le sens...

Denis a écrit :Je dis souvent que la crédibilité d'un site, c'est comme la force d'une chaîne qui est celle de son chaînon le plus faible.

La crédibilité d'un site, c'est celle de son article le plus stupide.

Mouais.... c'est discutable comme point de vue.
Le site du journal Le Monde a publié un paquet de stupidité sous couvert de donner la parole à des "spécialistes controversés", ça ne l'empêche pas d'être une source d'information crédible et respectable pour peu qu'on regarde qui écrit les articles.

A mon avis, la crédibilité d'un site ne tient pas à son article le plus stupide, mais à la régularité du contenu stupide par rapport à la régularité du contenu pas stupide et au public qu'il vise.
Un site, même très conspiro qui publierait quand même régulièrement des articles sérieux, sourcés et argumentés au milieux du contenu conspiro mériterait d'être quand même plus crédible qu'un forum JV.com sur le même sujet, quand bien même les intervenants ne sont pas forcement conspirationniste.

Après, la crédibilité est surtout sur l'article lui même, même si le site où on le trouve est une indication à prendre en compte.

Wooden Ali a écrit :
A propos d'échanges franco-québecois amicaux, nous aurons bientôt un président de disponible sur le marché. Il a relativement peu servi (un quinquennat) et les nombreuses traces d'usure qui le défigurent ne doivent pas faire oublier qu'au fond, il est resté le même.

C'est marrant, j'ai eu, pas plus tard qu'hier un cours de géographie nord américaine qui parlait de l'importance de la wilderness dans l'identité nord américaine (pour le Canada et les Etats-Unis, le Mexique était à part) et de l'idéologie préservationniste qui mène à la mise en parc de la nature sauvage supposée "pure" et sans souillure de l'activité humaine.

Du coup, je me dis qu'une création de parc national dans le nord très au nord du Québec pour y envoyer certains politiciens hors d'usage...(genre entre 99,999 et 100% des politiciens nationaux...)

Wooden Ali a écrit : Sincèrement vôtre

Ils ne sont pas gentils je trouve: on leur propose deux Grands Penseurs et ils n'ont pas l'air d'en vouloir...