Ce genre d'idiots doivent être clônés en grande quantité, puiqu'on a eu exactement la même chose en Suisse: puisque c'est naturel, c'est sans danger, on se contente donc de tester la pureté et l'hygiène de production des produits. Les "experts" qui délivrent les autorisations de mise sur le marché sont majoritairement issus du lobby des caffouillothérapies et les pharmacologues cliniques en ont été écartés. Les tests seront faits ou sont en cours, les résultats préliminaires publiés montrent qu'il n'y a rien à gagner (et pas mal à perdre) pour la santé publique et les coûts de la santé, mais le premier rapport publié botte en touche (on continue quand même et on attend les prochaines études qui confirmeront peut-être les résultats éventuellement prometteurs). Les études qui ont montré à l'envi que les produits naturels sont généralement moins efficaces et provoquent plus d'effets indésirables que les médicaments "synthétiques" sont gentiment enterrées. Pour la mari, ça vient: il y a un petit millier d'études (dont seulement une cinquantaine répondent à des critères scientifiques utilisables) qui démontrent une efficacité supérieure au placebo (mais au mieu similaire voire moindre que celles des anti-émétiques classiques) et une méta-analyse montre par contre que le THC est largement plus grevé d'effets secondaires (ref. Tramer et al.). Devinez qui va gagner ...