Comme le dit Sébastien, il serait extrèmement difficile de prouver une telle affirmation. Sauf dans les cas clairement pathologiques (trisomie 21 ou autres), je pense que n'importe qui pourrait devenir prix Nobel. D'autant plus qu'il y a une part de politicaillerie dans l'attribution de ces prix... et la politicaillerie est en train de pousser un trisomique à la présidence des U.S.A., alors...
Emmanuel: "Mais qu'est-ce qui caractérise un criminel en puissance ?"
Stéphane me reprendra, mais je pense qu'il est déjà difficile de déterminer ce qu'est un crime. Même le meurtre n'a pas une valeur criminelle identique dans toutes les cultures (et dans toutes les époques), et il existe des meurtres "socialement acceptables" (peine de mort, par exemple). Qu'est-ce qui différencie vraiment un esclavagiste moderne qui, sous prétexte de capitalisme, asservi des enfants à un travail exténuant, de quelqu'un qui bat sporadiquement les sien? Je pense que la question est loin d'être facile à régler, et ne peut l'être qu'en faisant intervenir une réflexion éthique (pas religieuse, le "oeil pour oeil, sang pour sang" est un concept archaïque maintenu dans certaines religions).
Jean-François
|