Il est vrai que le phénomène de l'évolution est prouvé mais le problème vient de l'ambiguité du terme évolution. Il faut distinguer deux sortes d'évolution : la micro-évolution et la macro-évolution. La première, largement étayée par des preuves, consiste en l'adaptation des espèces à leur milieu par des changements minimes. La seconde signifie le franchissement de la barrière de l'espèce et n'est étayée par aucune preuve. Les biologistes se servent des preuves de la micro-écolution pour appuyée leur théorie de l'évolution mais l'extrapolation est-elle possible.On peut comparer le programme génétique à un programme informatique, on peut faire évoluer un programme informatique pour l'adapter à différentes applications similaires, mais si l'on veut changer complètement d'application il faut refaire entièrement le programme. Prenons la transition reptile-oiseau, il est impossible de passer du poumon reptilien au poumon avaire par une série de changement successifs (le premier comporte une entée-sortie tandis que dans le cas de l'oiseau l'air entre par un endroit et ressort par un autre) et aucun scientifiques n'a réussi a imaginer un transition entre les deux. Je vous conseille de lire le livre du biologiste moléculaire Mickael Denton qui s'intitule "Evolution: une théorie en crise" qui montre bien la distinction entre micro et macro-évolution et les problèmes insurmontables rencontrés pour passer d'une espèce à une autre par le hasard seul.