Suivi

Re:Re:Re:Du caractere non-scientifique du creationnisme


Re: Re:Du caractere non-scientifique du creationnisme -- Julien
Posted by Gilles , Dec 29,2000,11:22 Index  Forum

Julien:
Ex.: Plusieurs voient l'Archaéopterix comme un intermédiaire entre les dinosaures et les oiseaux. Cela fait l'objet de publication et l'on enseigne cela à nos enfants. Quel endoctrinement. Nous savons que ceci est une erreur. Alan Feduccia, leader mondial en recherche sur les oiseaux et ÉVOLUTIONNISTE, a clairement démontré qu'il n'y avait AUCUNE CHANCE que cette espèce soit intermédiaire.


Fedduccia n'a JAMAIS mentionné que l'Archaeopteryx n'était pas une forme intermédiaire entre les reptiles et les oiseaux comme la fin de votre phrase le laisse entendre. JAMAIS, vous déformez grossièrement son point de vue. Fedducia prétend que l'Archaeopteryx n'est pas un intermédiaire entre les DINOSAURES et les oiseaux, ce qui n'est pas du tout la même chose.

Fedducia est le plus connu d'un petit groupe controversé de paléontologues qui soutiennent que l'Archaeopteryx (et donc les oiseaux) ne proviennent pas d'un groupe de dinosaures théropodes comme le pensent la plupart des chercheurs, mais d'un autre groupe de reptiles (peut-être les thécodontes).

Contrairement à ce que vous le laisser entendre, Fedduccia, comme l'ensemble des chercheurs en évolution, n'a jamais mis en doute que l'Archaeopteryx représente une forme transitoire entre les reptiles et les oiseaux.