New-age et religion V. rationnel et empirique
Re: New-age et religion -- Gaël
Je suis d'accord pour dire que la psychanalyse freudienne est non-scientifique (elle a moins de pratiquants que tu le crois, toutefois). Je me fais d'ailleurs un plaisir de l'attaquer quand je le peux. Mais ton argument ressemble à, "le toucher thérapeutique aussi est frauduleux, alors pourquoi attaquer l'acuponcture?" Je ne sais pas pourquoi tu fais une différence entre les deux, et ce n'est certainement pas un contre-argument valide.Moi, j'encourage les croyances à se trouver des fondations scientifiques. Jusqu'à maintenant, je n'ai jamais vu de résultat positif, mais qui sait?
Quant à l'éducation sceptique, je me demande où tu places la limite. Est-il valide et justifiable de dire aux gens que l'urinothérapie (pour garder le même exemple) est une fumisterie, ou non?
Suivi