Dennet est un philosophe et n'est donc pas qualifier pour parler objectivement des arguments scientifiques pour en tirer des conclusions.
Dawkins quant à lui, s'il n'est pas capable de faire de la Science sans déballer ses opinions, aurait du faire carrière en philosophie.
En Europe, la majorité des scientifiques ne s'intéresse pas à la controverse entre matérialistes et spiritualistes et ils ont bien raison. Ils font tout simplement leur travail de scientifiques.
Je comprends que vous soyez sceptiques sur l'existence de Dieu mais doit-on baser notre vie sur la Science seule ?
Les Israëlites auraient-ils dû laisser de côté les lois qui leurs préconisait de mettre en quarantaine une personne malade ou d'enfouir leurs excréments sous prétexte qu'on ne leur a pas démontré scientifiquement l'existence des microbes ?
|