-----------------------------------------------------------
Re: Re:Réponse à Gatti sur les fossiles vivants -- Gatti
Posted by Martin , Jan 03,2001,22:37 Post Reply Forum
MARTIN: Je ne crois pas qu'il y ait grand chose à ajouter suite à votre réponse, sinon que vos références sont plutôt douteuses (désolé, mais l'"Anthologie des phénomènes bizarres, étranges et Inexpliqués" de John Mitchell et Robert J.M. Rickard, ça ne correspond pas à une référence sérieuse en science).
GATTI: Extrêmement douteuses pour un sceptique qui n'a pas envie de savoir !
En attendant je poursuis mes investigations car moi j'ai envie de savoir et le cas echeant de demontrer aux chercheurs ambitieux les possibilités qui existent dans ce domaine de la persistance de la vie a travers les siecles.Je vous dis au revoir et à jamais , cela sans aucune animosité. A chacun son truc, c'est a se demander ce qui a motivé votre intervention ici sur ce sujet.Je serai meme enclin a penser que vous n'etes qu'une perruque venue faire diversion etant donné que sous le couvert de l'anonymat on peut se permettre beaucoup plus de choses qu'a visage decouvert.Si votre but était de me demotiver ou de me demoraliser; c'est raté.
MARTIN:La seule chose qui vous reste à faire pour démontrer que votre théorie se tient et convaincre les sceptiques, c'est de retrouver ce fameux ptérodactyle...
GATTI: Oui , c'est bien ce que je me propose de faire depuis le début. Les enquêtes sont longues et difficiles c'est pourquoi je ne comprendrai jamais que des gens se permettent de dire que mes recherches sont idiotes avant que l'investigation soit terminée. Pour l'affaire de GRAY, la personne concernée diligentée par le maire est actuellement en vacance. Pourquoi les gens ici se moquent-ils sans cesse .D'abord on se moque de Charles FORT, ensuite on se moque de MITCHELL et RICKARD , puis on se moque de la gazette Grayloise (qui est censée ne pas exister) ensuite on se moque du professeur CLARKE de Cambridge et des expériences dans le plâtre. Pas crédible que tout cela !Je reconnais bien là l'attitude dérisoire des sceptiques qui généralisent toujours en forme d'excuse. Des bobards sans intérêt. Permettez moi de vous dire que ceux qui ne cherche rien ne trouvent jamais rien ! Votre mauvaise volonté est tellement flagrante, que même lorsque j'aurai aurai fait la preuve de l'existence du ptérodactyle (vivant au moment de sa découverte) enchâssé dans un bloc de pierre , vous me demanderez de lui faire du bouche a bouche pour le réanimer car cela ne deviendrait vraiment intéressant que si il était vivant.
MARTIN: P.S. Pour ma part, je vais clore le débat ici, car je dois retourner au labo dès demain, et ça ne me permet pas de poster régulièrement sur le forum.
GATTI: Il n'y a pas eu débat! Désolé il y a eu un monologue. Peut être une forme de BITCHAGE deguisée .
------------------------------------------
Posted by Jean-Francois , Jan 03,2001,11:15
JF: Blablabla, blablabla, blablabla... Et il n'a rien à dire... Et, il veut le faire savoir... Et, il aime la tartine... Et, il beurre épais... Et, il a soi-disant d'autres dossiers, mais il n'en amène aucun... Et, il croit avec crédulité à un article qu'il n'a jamais vu, jamais lu et que personne de sérieux n'a jamais repris...
Irrécupérable!
GATTI: Mais oui ! tout est bidon ! Le site sur lequel je stocke mes articles est bidon il est vide hein!
Le dossier d'Hélène RENARD 048-009 sur http://multimania.com/casar/ c'est de la merde hein!
JF:Vous comprenez, Martin, qu'il n'y a rien à tirer de quelqu'un ayant un tel comportement. Merci de l'entraîner sur son forum, si vous tenez absolument à discuter avec lui.
GATTI: Martin n'entraînera personne nulle part (en tout cas pas moi)., Je resterai ici jusqu'à ce que je vous ridiculise et j'ai tout mon temps .Je suis un "irrécupérable" mal compris qui travaille pendant que vous "évangélisez" pour le compte des sceptique fermé (pas tous heureusement!)TOUT CE QUE VOUS REPROCHEZ A WINNIE vous concerne principalement. D'ailleurs le site concernant la manipulation vous colle comme un gant: http://www.fairefeu.f2s.com/seporenn/stratagemes.html prenez en bien connaissance.
Il est important de savoir que dans toute discussion, il y a celui qui bosse et celui qui manipule.Je recommande aux intervenants de reprendre les messages de JF et de controler jusqu'où il est capable d'aller dans la manipulation et le bitchage.
.
PETIT RAPPEL car vous semblez avoir la mémoire sélective :
Re:FORUM DE BITCHAGE(b)!
Re: FORUM DE BITCHAGE! -- Winnie
Posted by Bleu , Jan 03,2001,15:05 Post Reply Forum
En effet, le ton des acteurs de ce forum est souvent agressif. Malgré leur rigueur intellectuelle, certains sceptiques cachent mal leur mépris pour ceux qui ne partagent pas leur perspective. Je me demande s'ils ne se trompent pas du point de vue pédagogique. Je remarque en tout cas qu'ils ont fait ici bien peu de conversion. Je préfère de loin le ton de la revue le Québec Sceptique.
FORUM DE BITCHAGE!
Posted by Winnie , Jan 02,2001,18:42 Post Reply Forum
Jean-François et les autres,on croirait que c'est un crime de participer à votre forum si on n'est pas aussi sceptique que vous
J'ai lu plusieurs "discussions" sur ce forum et je suis bien déçue de constater que 90% (non, je ne l'ai pas calculé avec des méthodes scientifiques!) des propos "sceptiques" ne sont que du bitchage (moi, je vais quand même éviter d'établir un profil-type du sceptique...ils ne doivent pas être tous comme ça!).
À lire l'attitude des sceptiques qui participent à ce forum, on croirait que vous vous pensez les maîtres de la pensée rationnelle... Watch out aux pauvres connards qui oseraient amener un point de vue différent du vôtre sur votre forum;il faudrait absolument suivre le même raisonnement que vous?
Ce n'est pas qu'on apporte des "contre-arguments" qui me dérange c'est la manière dont on les apporte. Fermeture d'esprit totale à ce que d'autres peuvent amener!
Y a d'autres manière de dire qu'on n'est pas d'accord que de traiter le monde de stupide, d'inculte ou de peu instruit!!! Franchement, tu parles de monde qui promouvoient une pensée rationnelle!!! Pour penser rationnellement faudrait que tout le monde se soumette comme des moutons à vos idées??
Ceci dit, Jean-François, adorez-vous vraiment discuter ou c'est plus le bitchage (c'est décidément le terme d'érudit le plus approprié!) votre passion?
Parce que moi, j'ai d'autre chose à faire dans la vie que faire monter mon taux d'adrénaline et ma tension artérielle à me disputer à coups d'injures.
Dommage, il aurait pu y avoir des échanges d'idées intéressants...
Eh oui, vous aurez encore la jouissance de beugler
Re:Re5:FORUM DE BITCHAGE!
Re: Re5:FORUM DE BITCHAGE! -- Stéphane
Posted by Winnie , Jan 02,2001,22:45 Post Reply Forum
. Toutefois, je maintient que les sceptiques que j'ai lus sur ce forum (et pas seulement sur le sujet création/évolution)se font un point d'honneur à répondre d'une manière TRÈS peu courtoise aux gens qui apportent des points de vue différents des leurs, sans même s'être donné la peine de voir plus loin.
Re:Tss! Tss!
Re: Tss! Tss! -- Jean-Francois
Posted by Winnie , Jan 03,2001,00:03 Post Reply Forum
Comme je l'ai déjà dit, je parle d'une manière générale du forum. On croirait qu'il ne s'agit que de ridiculiser les gens qui ne pense pas comme vous. J'ai déjà parlé des cas d'Emmanuel et de Julien, faudrait peut-être que je rajoute ceux de Gatti et l'autre, bref à peu près tout ce qu'il y a sur le forum. Si vous ne voulez que des "moutons sceptiques" sur ce forum, ça devrait être clairement indiqué.
Re:Re:FORUM DE BITCHAGE!
Re: FORUM DE BITCHAGE! -- Winnie
Posted by Gilles , Jan 02,2001,20:39 Post Reply Forum
pouvez-vous me dire où dans mes interventions ou dans celles de Jean-François vous avez bien pu trouver que nous traitions le monde "de stupide, d'inculte ou de peu instruit" comme vous l'affirmez?
GATTI: C'est un euphémisme !Des insultes NON! Des mots d'amour qui ont été mal interprétés.
|