La question des causes primaires et secondaire est débatable (puisqu'elle présuppose la notion de l'existence incontestée d'une divinité - je n'entre pas dans le débat), mais elle a le mérite de dispenser d'entrer dans une discussion qui implique manipulation et interprétation douteuses de textes métaphoriques, attaque sur des faits indéniables, apports de "faits" à tout le moins contestables, et propose une séparation claire entre croyance et science.
Je modifierait l'avant-dernière phrase de votre avant-dernier paragraphe en "Dans cette perspective, il n'y a pas de CONFRONTATION entre le naturel et le surnaturel. La vie est une merveille en soi. Pas besoin d'imaginer des transgressions aux lois de la physique."
et je ne puis qu'agréer à votre dernier paragraphe.
Merci de cette contribution positive et rationnelle, car je maintiens que l'on peut être rationnel et théiste (bien que ne l'étant pas moi-même - théiste j'entends :-) ).
|