Non, ce qu'on fait c'est plutôt exposer que vous parlez péremptoirement de choses que vous ne connaissez pas.
Vous avez admis ne pas être physicien, mais vous n'êtes pas biologiste non plus. Votre connaissance des animaux ressemble à un chromo de la Bible. Vous n'avez certainement jamais fait de l'anatomie comparée, ou de la physiologie, ou etc.
Le "buisson" (pour reprendre l'expression gouldienne) des liens de parenté entre espéces est une évidence sauf pour ceux qui s'obstine à les regarder avec les lunettes déformantes de la religion. Un rapide coup d'oeil a Nieuwenhuys, R., H.J. ten Donkelaar and C. Nichols (1998) The central nervous system of vertebrates" (disponible, normalement, à la bibliothèque de biologie de l'UdeM, et probablement à McGill), vous montrerait que le plan d'organisation du système nerveux est le même pour TOUS les vertébrés. Aucune explication créationniste (autre que le très peu scientifique "Dieu en a décidé ainsi") ne permet de comprendre ce FAIT.
L'ignorance est la mère de l'ésotérisme et du pseudo-scientifisme.
Jean-François
|