Autant que je me souvienne, le bouquin de Kuhn sur les révolutions scientifiques défend seulement l'idée que le passage d'une théorie à une autre représente souvent un changement de nature philosophique, une modification fondamentale dans la vision du monde qui est proposée par la théorie. Mais l'ancienne théorie reste, dans l'ensemble, assez juste.
La seule question que l'on peut se poser est sur cette nuance : peut-on aller jusqu'à dire que la théorie est juste, ou doit-on se contenter de dire qu'elle est utilisable ?
G.