Suivi

Re:Re:Re:Faits et Théories


Re: Re:Re:Faits et Théories -- Sébastien
Posted by Bleu , Jan 10,2001,10:50 Index  Forum

J'avais bien compris que telle était votre définition. Le problème est que nous ne semblons pas être allés à la même école.

Partons donc de votre définition. Quelle est votre façon d'expliquer l'histoire de la physique? Newton, par exemple, avait développé une théorie extraordinaire. Longtemps les physiciens ont cru que l'essentiel avait été découvert et que les rares faits d'observation en contradiction de la théorie n'étaient que des cas particuliers attendant une explication prochaine (dans le cadre de la théorie). Puis, les faits se sont accumulés. La théorie est devenue chancelante. La relativité est venue proposer une explication satisfaisant à plusieurs de ces faits d'observation incongrus à la théorie de Newton et puis BOOM! La théorie de Newton a été déclassée!


Thomas Kuhn a écrit un beau petit essai sur des histoires semblable en histoire de la physique. Je n'ai pas le livre à portée de la main, mais je crois que le titre est "Structure des révolutions scientifiques".



Suivi