En parcourant diverses ressources internet sur l'astrologie, je me suis rendu compte que les références aux statistiques Gauquelin étaient toujours aussi nombreuses mais que chacun les utilisait à son avantage : les scientifiques pour dire que l'astrologie est bidon, les astrologues pour dire que l'astrologie est scientifique, l'astrologie conditionnaliste pour disqualifier l'astrologie symbolique, etc. De plus personne ne semble être d'accord sur la validité de cette étude. Est-ce que quelqu'un ici sait exactement où on en est des vérifications de l'effet mars ? J'ai vaguement entendu dire qu'une étude récente aurait infirmé les résultats de Gauquelin, mais une seule étude c'est tout de même un peu léger face aux diverses vérifications sceptiques (américaines et belges) qui avaient confirmé le phénomène au début des années 80. Tout parait très flou. D'autant plus que, en dehors de l'étude elle-même et des controverses portant sur les limitations du choix des sujets, il y a aussi des polémiques au sujet de la validité de l'étude sur le plan purement statistique : j'ai lu certains articles pro-astrologie déclarant que l'étude Gauquelin était statistiquement significative en ne donnant qu'une chance sur plusieurs millions pour que tout cela soit dû au hasard, des articles sceptiques prétendant au contraire que la corrélation était proche de zero, et des articles qui se voulaient neutre parler d'une chance sur 3000...
Bref... dans cette jungle, quelqu'un connaît-il quelques sources ou références à peu près fiables à consulter ?