Pour répondre succintement à vos questions:
1) sans notion de péché, culpabilité, rétribution , ni comptes à rendre à une entité imaginaire, ailleurs et plus tard. Dans une totale liberté, avec la seule préoccupation de faire de "ici et maintenant" quelque chose d'agréable.
2) De façon logique et "égoïste", c'est à dire, paradoxalement, en incluant une collaboration avec son environnement afin qu'il participe à cette entreprise. Surtout, sans se référer à un "manuel" d'instruction, et en examinant ses motivations et leurs éventuelles influences.
3) des figures marquantes pour moi, oui, un bon nombre. Lorsqu'un Daniel Dennett, athée déclaré, donne pour Amnesty International une conférence sur la nécessité d'un transfert honnête et complet de connaissances scientifiques aux populations"primitives", (http://ase.tufts.edu/cogstud/papers/faithint.htm), il recherche bel et bien le bien, n'est-il pas. Et il s'agit d'une figure marquante de la communauté scientifique.
|