L'homme de Piltdown, par exemple. En oubliant, bien entendu, de mentionner que se sont des scientifiques qui ont montré le caractère frauduleux de ces fossiles, et que c'est la nature empirique de la science qui permet ce genre de démonstration. C'est quand même amusant de la part d'un partisan d'une théorie totalement infalsifiable.
Tu as un article caricatural sur la vision qu'ont certains créationnistes de l'évolution de l'homme selon l'anthropologie sur le site des créationnistes du Québec: http://creation.on.ca/csic/creationnisme/ . Voir articles, "Quiz sur les chaînons manquants".
A croire qu'il faudrait considérer que tous les créationnistes sont des fraudeurs parce qu'un membre de l'Institute for Creation Research - qui trichait déjà sur ces diplômes - a "inventé" une découverte: les pas de la rivière Paluxy ( http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/2437/paluxy.htm
). En fait, s'il fallait n'utiliser que les "techniques d'argumentation" des créationnistes...
Jean-François
|