Il est même connu que chez les lamproies (des vertébrés sans mâchoire), il existe en plus des yeux latéraux des photorécepteurs situés au niveau de la queue et qui sont parfaitement fonctionnels (voir la référence mise en p.s.). Mais, comme Stéphane le fait remarquer pour les "espèces intermédiaires", les créationnistes vont dire que, parce que l'ont n'a pas TOUTES les étapes entre deux organes, un "organe fonctionnel" est irréductiblement complexe et ne peut pas être comparé avec un autre "organe fonctionnel irréductiblement complexe" similaire mais retrouvé chez d'autres animaux. Peu importante la parenté évidente entre les deux organes. Ils sont incapables de voir que ce sont eux qui imposent la barrière de l'irréductibilité, pas les faits eux-mêmes.
C'est, en partie, pourquoi je trouve la théorie créationniste parfaitement stérile.
Jean-François
P.S.: Deliagina T, Ullén F, Gonzalez M, Ehrsson H, Orlovsky G, Grillner S (1995) Initiation of locomotion by lateral line photoreceptors in lamprey: behavioural and neurophysiological studies. J Exp Biol;198(Pt 12):2581-91
"The lateral line system of lampreys includes photoreceptors distributed in the skin of the tail region. These are innervated by the trunk lateral line nerves, and the afferents terminate bilaterally in the medial octavolateral nucleus, crossing the midline through the cerebellar commissure. Stimulation of the dermal photoreceptors by tail illumination initiates locomotion. ..."
|