Contrairement à certain que je ne nommerez pas, je ne parle pas à travers mon chapeau. Il me faudra beaucoup plus que ce simple "résumé" d'émission de télé (la reine de la crédibilité n'est-ce pas ?) pour que je puisse émettre une opinion. Un préjugé hatif: truc de pub rien de plus. J'ai lu un article dans le journal à propos d'un de mes confrère de bureau, et l'article était tellement mal écrit qu'on aurait cru que ce copain en question avait "enfin résolu un mystère", alors que c'était complètement faux. Je peux donc facilement présumé que ce reportage de TF1 a très bien pu faire preuve de ce même "professionnalisme" journalistique. Et malgré tout, je ne vois aucun élément, parmi les nombreux que vous avez si précisément énumérés, qui contredise quoi que ce soit que j'ai dit. Où à l'inverse, qui appuit quoi que ce soit que vous ayez dit...