La lecture de la bible incite effectivement le croyant à réprimer ses doutes à l`égard du détenteur de l`Autorité(Dieu).Je crois que les croyants s`intéressent à la << science >>, pour autant qu`elle les conforte dans leurs croyances et qu`ils ont tendançe à interpréter les découvertes scientifiques en fonction de ce qu`ils veulent croire.Imperméables? Je ne crois pas.Je suis moi-même une ancienne croyante, comme tant d`athées. Pour ce qui est de la << prêche >>, je ne crois pas que de faire part de mes opinions soit une attitude religieuse.J`ai remarqué, même au sein des sceptiques, une croyance désagréable qui consiste à penser que l`athéisme est une croyance comme la croyance religieuse, parce que l`athée affirme que "Dieu" n`existe pas comme le croyant affirme que "dieu" existe.Affirmer ou ne pas affirmer une opinion, dire << oui>> ou << non>> ne constitue pas la défénition de la << croyance>>, qui est un raisonnement qui ne peut être prouvé ou infirmé.Mon opinion pourrait bien sûr être << scientifique >> ou << pas >>, si ce n`était que "Dieu", justement par l`absence de preuves incitant à croire qu`il a existé, et par l`évidence de la finalité de l`idée de "dieu", a de très bonnes chançe de ne pas exister, et de n`être qu`un concept inventé par l`humain à des fins utilitaires.En mettant en évidence cette finalité, et en ramenant "dieu" à un concept, tel un bon plan marketing,j`espère pouvoir faire considérer mon athéisme comme autre chose qu`une croyance ; le fruit d`une démarche intellectuelle scientifique. Pour plus de renseignements au sujet d`une auteure que j`apprécie beaucoup, vous pouvez faire la visite du site : www.bruno-courcelle.nom et double-cliquez sur La Haine sacrée, de Sylvestre.