"À l’origine, en des temps immémoriaux, la police en tant que telle n’existait pas."
Ca commence mal ... quelle origine, où, comment définit-on (et se rappelle-t-on de) temps immémoriaux ? Ah, oui, le Moyen-âge ... la description est succinte, à tout le moins, ...
"La police est une force de protection de l’Ordre, un Ordre tel que définit dans une optique bourgeoise, ou pour prendre un vocabulaire contemporain, par les élites économiques de chaque société et de chaque époque."
Ca ne continue pas mieux: il n'a jamais, même au Moyen-âge, existé UNE police, mais des forces variées, mandatées par divers pouvoirs pour protéger des intérêts très hétérogènes. Les classes bourgeoises ou commerçantes n'ont pas existé partout, ni n'ont été en mesure partout et en tout temps de faire protéger leurs intérêt par des "polices". Et je passe sur les sociétés non européennes où règnait un système de castes, dans lesquelles les marchands étaient considérés comme moins que des cloportes et les forces de "l'ordre" protégeaient davantage les classes paysannes que bourgeoises ...
"Passons par un chemin beaucoup plus simple : quel genre de personnalité est attirée par l’emploi de policier? [...] C’est vrai, être policier, ça n’est pas donné à tout le monde. Il faut certaines qualités particulières : être capable de frapper de sang froid, de blesser et tuer au besoin, il faut à quelque part aimer contrôler des gens, être capable de vivre avec le sordide. Beaucoup n’y réussissent pas, à preuve le taux de divorce et de suicide des policiers. "
Ca ne se termine pas mieux: vous n'êtes pas encore prêt de recevoir votre doctorat en psychologie ... la méthodologie de l'étude n'est pas au point, les conclusions mal étayées (sauf par vos parti-pris) et votre indéniable talent pour la généralisation hâtive, bref, rien de probant.
Pour une leçon magistrale de scepticisme, c'est raté. Je crains que votre humble démonstration ne nous conforte encore dans notre attitude sarcastique !