Allez-vous poster des messages sur la répréssion qui existe au Tibet sur un forum de discussion (ah ! tient donc ?! on appelle ça un forum de DISCUSSION, c'est surement pas pas DISCUTER) qui parle de fleurs ? Bien non, vous allez poster sur un forum où le sujet est tel. Le sujet ici c'est paranormal et esprit critique. On peut facilement faire un lien entre esprit critique et politique, donc il est de la nature de ce forum de *discuter* de politique. Les messages tels que servie par Sylvia ne sont pas formulé de telle sorte à engager une discussion. De plus elle ne répond pas ou peu à nos messages sous prétexte que:
"je [Sylvia] répond, mais à des personnes qui écrivent des choses intelligentes."
N'est-ce pas là un suffisemment grand manque de respect à votre goût ?
Il semble que vous n'ayez tout simplement pas compris ce que j'ai voulu dire dans mon dernier message.
Le journal a autrefois été une tribune de discussion (selon les dires de l'un de mes copains qui a étudié en communication). Mais peu à peu elee serait devenu un lieu de passage d'information, puis un outil de propagande déguisé (en caricaturant un peu...). Les messages de Sylvia sont de l'ordre de la propagande, pas de la discussion. Un averse d'information plus ou moins bien rendu dans un format tellement lourd qu'il n'incite pas le débat. C'est ce que je déplore à son attitude. Pas ses idées, bien au contraire. Si elle avait voulue initier une discussion intéressante, elle aurait plutôt dû demander l'avis des visiteurs du forum plutôt que de nous présenté sa bible. C'est là mon opinion, peut-être ai-je tort, peut-être ai-je raison. Mais je sais que sa manière d'écrire me choque, et surement pas à cause des idées qui y sont véhiculées, mais plutôt de la façon dont elle le fait.
|