Suivi

Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re: Marche forcée


Re: Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re: Marche forcée -- Florence
Posted by Sébastien , Apr 25,2001,10:13 Index  Forum

Je pense que de comparer l'armée à la police est un peu fort car dans les ddeux cas ont peut distinguer ceci:

L'idividu, le militaire vs l'armée

L'idividu, le policier vs le corps policier.

Vous pouvez lancer toutes les injures et difamies que vous voudrez eux deux second. Mais les deux premiers sont des êtres humains, comme tout le monde. Ils sont imparfait et faillible. Si le premier dans les deux cas manque de jugement, ce qui arrive inévitablement puisqu'ils sont humains et imparfait comme nous, on obtient des abus. Mais de là à généraliser... Pour l'armée, peut-être. Ils ne sont pas 'formés', ils sont 'entrainés'. Les policiers sont 'formés'. Et je pense que cela éloigne le policier du militaire pour cette raison. Le militaire dans le cadre de son travail a un objetif, une mission très clairement définie. Si le général, ou le caporal a fait une erreur de jugement, il exécute la mission quand même, c'est pas son problème. Le policier doit faire appel à son jugement régulièrement, d'où la nécéssité d'avoir une police (idéale) instruite. Le militaire, lui, tant qu'il est capable de peser sur une gachette, il trouvera sa place dans l'armée. Le policier lui pour trouver sa place, doit avoir de la famille dans la police...

Bref, c'est facile de les accuser de tout les maux, mais ce n'est pas un problème facile à réglé.