Qu'est-ce qui vous donne une autorité quelconque pour dénier la crédibilité de Stéphane et décréter "suspecte" une étude ?
Vous imaginez-vous un instant que qui que ce soit puisse vous prendre au sérieux lorsque, sans avoir la moindre idée de ce dont on vous parle, vous vous permettez d'édicter que "Beaucoup des études que vous sortez de votre sac à l'appui de vos dire ne seraient-elles pas non plus apparentées à ce qu'on voit très souvent dans les magazines ou les journaux, des "publi-reportage" qui se donnent une saveur scientifique et qui sont complaisants?"
Votre réponse est une réaction de propagandiste, pas de sceptique: on attaque l'homme faute de pouvoir atteindre la balle !